El titular es retórico.
Spoiler: la respuesta es: “ni por asomo”.
Además, la “prohibición” del GOF no es en realidad una prohibición total.
Pero es mejor que nada.
Caballos regalados, bocas, etc.
Vía USAToday (énfasis añadido):
“El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el 5 de mayo para detener la financiación federal para un tipo de investigación biomédica en China e Irán, con el objetivo de prevenir el desarrollo de otra pandemia como la COVID-19 .
Trump y algunas agencias federales han teorizado durante mucho tiempo que la pandemia comenzó en el Instituto de Virología de Wuhan , lo que los chinos niegan.
“Puede filtrarse de manera inocente, estúpida e incompetente y destruir la mitad del mundo”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
Su orden ejecutiva tenía como objetivo la eliminación de lo que se denomina ganancia de función, que estudia cómo los virus se vuelven más potentes* . Estados Unidos financió ese tipo de investigación en el laboratorio de Wuhan, la ciudad donde se reportó el brote inicial.
*Nótese la frase evasiva. Según USA Today, los investigadores «estudian cómo los virus se vuelven más poderosos», en lugar de la realidad de su profesión, que es: «los investigadores de ganancia de función, intencional y proactivamente, hacen que los virus sean más poderosos (más letales e infecciosos) mediante mutaciones artificiales que tienen casi cero posibilidades de desarrollarse orgánicamente en la naturaleza».
Como aparentemente está obligado a hacerlo por contrato, como lo hacen todos los medios corporativos de Brought to You By Pfizer™, USA Today deja caer una píldora venenosa al final del párrafo anterior: “una teoría competitiva es que una persona de alguna manera entró en contacto con un animal infectado”.
USA Today no aporta ninguna prueba que respalde su teoría contraria a la fuga del laboratorio, ya que entiende que no existen pruebas contundentes del origen natural, ahora desacreditado. El objetivo es sembrar dudas donde no debería haberlas.
Para justificar su continua insistencia contrafáctica en promover la teoría de los orígenes naturales en 2025, cita a la comunidad de inteligencia estadounidense y —y esto es realmente ridículo— al Ministerio de Asuntos Exteriores del PCCh para respaldar su insinuación pseudocientífica de que el virus surgió de una orgía ritual de pangolines y tortugas orientales en un mercado húmedo o lo que sea.
Continuo:
Lacomunidad de inteligencia estadounidense publicó una evaluación no clasificada que concluyó que el virus de la COVID-19 «probablemente surgió e infectó a humanos» a través de una pequeña exposición en noviembre de 2019, con el primer grupo de casos en Wuhan, China. Las agencias estaban divididas sobre si la exposición pudo haber provenido de un laboratorio o de una exposición natural a un animal infectado…
La comunidad de inteligencia consideró que “el virus no fue desarrollado como un arma biológica” y que los funcionarios chinos no sabían sobre el virus antes del brote inicial.
Mao Ning, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo a los periodistas en enero que los expertos de la OMS encontraron que era “extremadamente improbable” que la pandemia fuera causada por una fuga de laboratorio .
“Estados Unidos debe dejar de politizar y utilizar como arma el rastreo de los orígenes de inmediato, y dejar de convertir a otros en chivos expiatorios”, afirmó Ning.
Por supuesto, USA Today no menciona que incluso la CIA reconoció a principios de este año (convenientemente coincidiendo con la toma de posesión de Trump 2.0 en enero) que el cielo es azul.
En cuanto a la orden ejecutiva de Trump, en lugar de prohibir directamente la investigación de ganancia de función, simplemente a) prohíbe la financiación federal para ella y b) proporciona una supervisión teórica de la investigación de ganancia de función del sector privado, muy lejos de lo que se necesita, que es una prohibición total y general de la práctica y el procesamiento penal de los terroristas biomédicos que llevan a cabo estos experimentos.
Vía Whitehouse.gov (énfasis añadido):
Lapeligrosa investigación de ganancia de función sobre agentes biológicos y patógenos tiene el potencial de poner en grave peligro la vida de los ciudadanos estadounidenses . Si no se restringe, sus efectos pueden incluir una mortalidad generalizada, un sistema de salud pública deteriorado, la alteración de los medios de vida de los estadounidenses y una disminución de la seguridad económica y nacional.
La administración Biden permitió investigaciones peligrosas de ganancia de función en Estados Unidos con niveles insuficientes de supervisión . También aprobó activamente, a través de los Institutos Nacionales de Salud, la financiación federal para la investigación en ciencias de la vida en China y otros países donde la supervisión estadounidense es limitada o existe una expectativa razonable de cumplimiento de las normas de bioseguridad.
Esta imprudencia, si no se aborda, puede conducir a la proliferación de investigaciones sobre patógenos (y patógenos potenciales) en entornos sin las garantías adecuadas, incluso después de que la COVID-19 revelara el riesgo de tales prácticas…
Sección 3. Detener la investigación peligrosa sobre ganancia de función. (a) El Director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP), en coordinación con el Director de la Oficina de Administración y Presupuesto y el Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (APNSA), y en consulta con el Secretario de Salud y Servicios Humanos y los directores de otros departamentos y agencias ejecutivas pertinentes (agencias) identificados por el Director de la OSTP, establecerá directrices para los directores de las agencias pertinentes, en la medida en que sea compatible con los términos y condiciones de la financiación, para que, de inmediato:
(i) poner fin al financiamiento federal de investigaciones peligrosas de ganancia de función realizadas por entidades extranjeras en países de preocupación (por ejemplo, China) de conformidad con 42 USC 6627(c), o en otros países donde no existe una supervisión adecuada para garantizar que los países cumplan con las normas y políticas de supervisión de los Estados Unidos; y…
Sec. 5. Gestionar los riesgos asociados con la investigación no financiada con fondos federales . Dentro de los 180 días a partir de la fecha de esta orden, el Director de la OSTP , en coordinación con el Director de la Oficina de Administración y Presupuesto, la APNSA, el Asistente del Presidente para Política Nacional y los jefes de otras agencias relevantes, desarrollará e implementará una estrategia para gobernar, limitar y rastrear la investigación peligrosa de ganancia de función en los Estados Unidos que ocurre sin fondos federales y otra investigación de ciencias de la vida que podría causar consecuencias sociales significativas . Esta estrategia incluirá acciones para lograr un cribado de síntesis de ácidos nucleicos integral, escalable y verificable en entornos no financiados con fondos federales. Cualquier brecha en las autoridades necesarias para lograr los objetivos de esta estrategia se abordará en una propuesta legislativa que se enviará al Presidente, a través del Director de la OSTP y la APNSA, dentro de los 180 días a partir de la fecha de esta orden”.
Obviamente, empresas como Pfizer preferirían que el gobierno financiara la fabricación de nuevos virus, compensando así los costos en los que incurriría de otro modo, pero, dada la estructura de incentivos, no hay razón por la cual no realizaría de manera privada la investigación por sí misma cuando hay miles de millones de dólares esperando por las “vacunas” en el otro lado.
El único elemento disuasorio real para la futura ingeniería de pandemias virales son las brutales sanciones civiles y penales consagradas en la ley que categorizarían la investigación de ganancia de función como terrorismo biomédico.
Cualquier cosa que no sea eso es teatro de relaciones públicas.
Si la administración Trump puede designar a la MS-13 como una organización terrorista transnacional, puede hacer lo mismo con Moderna; es sólo una cuestión de voluntad política.
Benjamin Bartee, autor de Broken English Teacher: Notes From Exile , es un periodista estadounidense independiente radicado en Bangkok y con pulgares oponibles.