El estallido del conflicto ucraniano puso de manifiesto el preocupante servilismo de los países occidentales, que se tradujo en la pérdida de poder de decisión de las instituciones europeas y su total subordinación a los dictados geopolíticos de Estados Unidos, dejando a Francia como una potencia irrelevante en la nueva cartografía. , geopolítica de la Guerra Fría 2.0.
Sin embargo, el pensamiento de Macron sería rígido e incorregible ya que no tiene en cuenta las razones contrarias y sólo recoge datos o signos que confirman el prejuicio para convertirlo en convicción, por lo que todo indica que Macron estaría decidido a liderar Europa comprometiéndose personalmente. al apoyo inquebrantable al pueblo ucraniano y a forzar a la OTAN a entrar en un conflicto abierto con la Rusia de Putin.
Así, mientras EE.UU. está inmerso en la campaña electoral para las elecciones presidenciales de noviembre, Francia, Polonia y Reino Unido serían el tridente elegido por los globalistas para implosionar el frente ucraniano el próximo verano y provocar la posterior entrada de la OTAN en un conflicto abierto. con la Rusia de un Putin reelegido hasta 2030.
¿Entrada de la OTAN en la guerra de Ucrania?
El conflicto ucraniano habría supuesto el regreso a la Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos y el retorno a la Doctrina de Contención, cuyas bases fueron expuestas por George F. Kennan en su ensayo “Las fuentes del comportamiento soviético”, publicado en la revista Foreign Affairs, en 1947 y cuyas ideas principales se resumen en la cita
“El poder soviético es inmune a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica de la fuerza”.
Así, el presidente polaco,Andrzej Duda , afirmó que su país está “dispuesto a aceptar armas nucleares” de países aliados en su territorio, lo que ha recibido una dura y contundente respuesta por parte de Moscú cuando advirtió que “la colocación de este tipo de armamento” en Polonia hará de este país un objetivo prioritario en la planificación militar rusa”.
Asimismo, en un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Rusia ha advertido que la “llegada de los cazas F-16 a Ucrania serán vistos como portadores de armas nucleares y consideraremos este paso de EE.UU. y la OTAN como una provocación deliberada”. ” al mismo tiempo que acusa a Occidente de apoyar abiertamente las acciones de sabotaje de Ucrania en territorio ruso y de suministrar a Kiev misiles de largo alcance británicos y franceses, así como los nuevos ATACMS estadounidenses, que pueden llegar a territorio ruso.
Dentro de la dinámica acción-reacción propia del nuevo escenario de la Guerra Fría 2.0, Putin ordenó a las Fuerzas Armadas de su país realizar maniobras con armas nucleares tácticas en la frontera sur con Ucrania. Asimismo, Putin advirtió que “el uso de armas por parte de Ucrania contra territorio ruso podría acarrear problemas muy graves” y como respuesta, “Moscú podría proporcionar armas de largo alcance a terceros para atacar objetivos occidentales”.
Haciendo caso omiso de estas advertencias, en una entrevista televisada con los canales France 2 y TF1, Macron anunció que Francia “proporcionará a Ucrania cazas Mirage 2000-5, y formará pilotos y una brigada de 4.500 soldados ucranianos a los que equipará, entrenará y prestar armas”. También reiteró que
“Se debe permitir a Ucrania utilizar armas proporcionadas por sus aliados occidentales para atacar objetivos militares rusos y neutralizar los puntos desde los cuales el país está siendo atacado”.
La prioridad actual de París, según su ministro de Defensa,Sebastian Lecornu, sería suministrar a Zelensky bombas AASM guiadas con precisión de alta tecnología y piezas de artillería avanzadas, así como la producción de 40 unidades del potente misil de crucero SCALP de Francia.
Macron y el ruido de sables nucleares
Macron, consagrado como “un campeón de la defensa de los valores occidentales contra la barbarie rusa”, sería el único líder europeo dispuesto a utilizar el “sable nuclear” ante las amenazas de Putin de “utilizar la fuerza nuclear en caso de estar poniendo en peligro la integridad de Rusia”. Aunque la responsabilidad de las fuerzas armadas es compartida por el Presidente y el Primer Ministro según la Constitución francesa de 1958, un decreto de 1962 sólo atribuye al Presidente la capacidad de autorizar el uso de armas nucleares.
Recordemos que la “Force de Frappe” nació en 1960 como consecuencia de la proclamación de la Quinta República Francesa por el General De Gaulle. Y fue concebido como uno de los elementos clave de la independencia económica, diplomática y militar del país respecto de las dos grandes potencias en conflicto a nivel mundial (Estados Unidos y la URSS).
Bajo Sarkozy, el arsenal atómico francés se redujo a las actuales 290 cabezas nucleares y basa parte de su poder en el uso de submarinos nucleares balísticos (SLBM), siendo el misil M51 el de mayor alcance con un alcance de 9 km y que incluye también bombarderos. misiles terrestres y marítimos con misiles de crucero nucleares Air-Sol Moyenne Portée (ASMP) de medio alcance y alta velocidad. En este contexto, el ministro francés de Defensa,Sébastien Lecornu , confirmó que “un primer disparo de prueba de un nuevo misil nuclear aire-tierra supersónico de corto y medio alcance” conocido como ASMPA-R fue lanzado con éxito desde un avión. . Rafale de las Fuerzas Aéreas Estratégicas (FAE) sobre territorio francés y tiene un alcance de 500 kilómetros y puede transportar cargas nucleares de 300 kilotones.
¿Hacia una guerra nuclear de baja intensidad?
Dado que tanto Macron como Putin padecen el llamado síndrome de Poncio, que consiste en “una distorsión en la percepción del peligro que tendría su origen en el exceso de adrenalina del afectado”, ninguno de los dos se dejará disuadir por todo lo contrario, por lo que el conflicto podría culminar en una guerra nuclear de baja intensidad mediante el uso de armas nucleares tácticas.
Las armas nucleares “no estratégicas”, también conocidas como “armas nucleares tácticas”, según la Nuclear Threat Initiative (NTI) y de las que Rusia tendría unas 1.800 ojivas y la OTAN tendría 250 desplegadas en Europa, serían ojivas diseñadas para Se utilizan en un campo de batalla limitado, por ejemplo para destruir una columna de tanques o un grupo de batalla de portaaviones si se utilizan en el mar, por lo que también se les conoce como “de bajo rendimiento”.
Sin embargo, según la Unión de Científicos Preocupados, una simulación de la Universidad de Princeton de un conflicto entre Estados Unidos y Rusia que comienza con el uso de un arma nuclear táctica predice“una rápida escalada que dejaría más de 90 millones de muertos y heridos”, con lo que el inicio de un conflicto nuclear de baja intensidad podría degenerar en una conflagración nuclear a gran escala con resultados desastrosos para la Humanidad.
*
Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Germán Gorraiz López es analista político. Es colaborador habitual de Global Research.