Tikhon Sysoev
Después de la movilización parcial, Rusia finalmente recibirá las reservas necesarias y su ejército en el frente adquirirá una calidad completamente diferente, dice Scott Ritter, un experto militar estadounidense.
El otoño cambió fundamentalmente la imagen en la zona NWO en Ucrania. Rusia celebró referéndums, agregó cuatro nuevas regiones y comenzó una movilización parcial. Ucrania, a su vez, lanzó una contraofensiva, mostrando todas las reservas entrenadas por la OTAN. Rusia, mientras tanto, se ve obligada a retirarse y preparar su propia respuesta. ¿Cómo será? El experto conversó al respecto con Scott Ritter, analista militar estadounidense, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. e inspector de armas de la ONU en Irak (1991-1998).
– Referéndums, movilizaciones parciales, señales sobre la determinación de Rusia de usar armas nucleares, en su opinión, ¿por qué el Kremlin está haciendo esto ahora?
– Me gustaría comenzar con el hecho de que Rusia no dio ninguna señal sobre la posibilidad de usar armas nucleares. Dejó bastante claro que lo usaría solo de acuerdo con la doctrina aceptada de la disuasión nuclear. Todo lo demás es especulación, dispersa en la imaginación occidental.
Rusia nunca usará armas nucleares tácticas en Ucrania, no tiene sentido. Pero puede hacerlo si la OTAN amenaza la existencia misma del estado ruso. Porque este es uno de los criterios prescritos en la doctrina rusa.
– Pero después del referéndum, cuatro regiones de Ucrania pasaron a formar parte de Rusia y ahora están parcialmente ocupadas. Algunos creen que formalmente hay una razón para atacar con armas nucleares en respuesta a una agresión.
“Esa es una suposición estúpida. Para pensar eso, hay que creer que Rusia decidió deliberadamente cometer un acto de suicidio. Desde el principio, estaba claro que Ucrania no reconocería la entrada de estos territorios en Rusia, que seguiría luchando y que la OTAN le proporcionaría armas.
Si aceptamos esta interpretación, resultará que Rusia fue deliberadamente a celebrar referéndums para luego supuestamente tener la oportunidad de usar armas nucleares y, por lo tanto, simplemente suicidarse. Pero Rusia no es suicida. Empezó este conflicto para ganar y empoderarse, no para autodestruirse.
-Entonces, ¿por qué se hicieron referéndums y se anunciaron movilizaciones parciales en este momento? ¿Qué tiene de especial el momento?
“Aquí tenemos que dar un paso atrás, expandir un contexto más global para entender qué causó estas decisiones. Incluso antes del inicio de la operación militar especial, Rusia presentó a Occidente sus puntos de vista sobre la necesidad de reestructurar la seguridad europea. No debemos olvidar este hecho. Esto es lo que Moscú ha sido y seguirá siendo impulsado todo este tiempo. El sistema existente de seguridad europea amenaza a Rusia, por lo que quiere cambiarlo. Ucrania, en este sentido, es solo una de las manifestaciones de la gran política de la OTAN de contener y socavar a Rusia.
Moscú trató de lograr una revisión de la arquitectura de seguridad europea a través de negociaciones, pero los EE. UU. y Europa, de hecho, no mostraron ningún deseo de participar fructíferamente en ellas. Y el proceso de implementación de los acuerdos de Minsk por parte de la OTAN y Estados Unidos fue utilizado como cortina de humo para ganar tiempo al fortalecimiento militar de Ucrania, para que se apoderara por la fuerza del territorio de Donbass. Y sabemos que ya se ha creado un gran grupo de militares, unas 60.000 personas, y se ha tirado hacia el este del país.
Como resultado, Rusia se vio obligada a lanzar una operación militar especial. Y, por cierto, no es casualidad que use esta frase, «operación militar especial», porque no creo, como muchos en Estados Unidos, que esto sea solo propaganda rusa, un juego de palabras. Si Rusia declarara la guerra a Ucrania, ya no existiría como estado: una operación y una guerra implican dos modos de acción diferentes. Pero Rusia no tenía ningún deseo de hacer la guerra con Ucrania: quería proteger el Donbass y eliminar todas las posibles amenazas contra sus habitantes.
Utilizando el artículo 51 de la Carta de la ONU sobre el derecho a la autodefensa individual y colectiva, Lugansk y Donetsk declararon su independencia. Rusia reconoció a estas repúblicas como dos estados independientes y firmó un tratado de seguridad colectiva con ellos. Y a partir de ese momento comenzó una operación militar especial.
Al mismo tiempo, estuvo claro desde el principio que era imposible concentrarse simplemente en la lucha contra la agrupación AFU en el este: Ucrania podría transferir fuerzas adicionales de todo el país. Por lo tanto, Rusia tuvo que aumentar la escala de las hostilidades para «tirar» de las fuerzas enemigas por todo el territorio. Pero también se notó que Rusia estaba conduciendo la operación no por métodos de guerra total. Aún así, su enfoque era el grupo oriental.
– El ejército ruso, además del Donbass, luchó en las direcciones de Kiev, Kharkov, Sumy y Kherson en las primeras semanas de la operación.
– Aquí vale la pena tener en cuenta los objetivos de la operación anunciada por Moscú, incluida la desnazificación y la desmilitarización. En la primera etapa, Moscú buscó garantizar la seguridad de Donbass cambiando el régimen de Kyiv. Sin embargo, a fines de marzo, Rusia intentó llegar a un tratado de paz con Kyiv en Estambul, que, como sabemos, fracasó.
Desde ese momento hasta principios de septiembre, Rusia estuvo completamente enfocada en la liberación de Donetsk y Luhansk. Al mismo tiempo, comenzó a pensar en realizar referéndums, pero claramente dudó, cambiando constantemente las fechas. Y esto, creo, confirma una vez más que la operación militar especial no se trataba de la anexión, sino de la liberación de Donbass.
De hecho, en junio-julio, Rusia derrotó al ejército ucraniano, en la forma en que existía en febrero. Al mismo tiempo, si recuerdan, Estados Unidos, la OTAN y Europa estaban seguros de que los rusos podrían tomar Kyiv en 72 horas y poner fin al conflicto. Creo que incluso Ucrania estaba segura de esto, pero los rusos no pudieron hacerlo. La resiliencia y el coraje del ejército ucraniano sorprendieron a muchos, incluidos los rusos. Y luego la OTAN comenzó a pensar que la resistencia de los ucranianos podría usarse aún más para debilitar a Rusia. La OTAN literalmente decidió luchar hasta el último ucraniano.
– Sí, y desde ese momento vimos cómo armas y equipos comenzaron a suministrarse a Ucrania de manera creciente, y los soldados ucranianos comenzaron a recibir activamente un nuevo entrenamiento en los campos de entrenamiento de la OTAN.
— Exacto, y este es un punto de inflexión muy importante, que explica los pasos recientes del Kremlin. Al final del verano, ya no vimos al ejército ucraniano, sino a un verdadero ejército de la OTAN. La contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que comenzó en septiembre, fue organizada directamente por la Alianza del Atlántico Norte. Y ha tenido éxito en varios frentes. Aunque hay que tener en cuenta que el ejército ruso, francamente, tiene una serie de problemas graves y sistémicos en algunos sectores del frente, que los ucranianos han utilizado con éxito.
Sin embargo, cuando Rusia se dio cuenta de que ahora estaba en guerra directamente con el “Occidente colectivo”, como dice Putin, y no con Ucrania, la situación cambió radicalmente. Moscú mismo decidió cambiar por completo las reglas del juego. Ahora, después de los referéndums, la OTAN no luchará en territorio ucraniano, sino en territorio ruso. Esto cambió fundamentalmente todo el sistema de coordenadas e hizo posible anunciar el comienzo de la movilización de trescientas mil personas.
Y creo que las personas que se movilizarán cambiarán el ejército ruso. Especialmente en términos de su psicología. Si antes los que lucharon en Ucrania sabían que en ese momento en Moscú y otras ciudades rusas millones de personas vivían sus vidas como siempre, ahora todo será diferente. Aquellos que estén listos para completar lo que comenzaron, irán al frente. Esto cambiará cualitativamente la agrupación rusa en Ucrania.
– Desde el punto de vista de los objetivos inicialmente anunciados del NWO, ¿merece la pena esperar algún cambio también?
– Las tareas declaradas de la operación militar no desaparecerán por ningún lado, pero el alcance y la escala de las operaciones militares cambiarán debido a las nuevas reglas del juego. Por ejemplo, ahora la desmilitarización significará la destrucción completa del ejército ucraniano, ya que se ha convertido en un ejército delegado de la OTAN. Antes de eso, la tarea era liberar el Donbass, pero ahora, creo, hablaremos sobre la destrucción total del ejército ucraniano.
Ya sea que los rusos lo llamen una operación militar especial, una operación antiterrorista o una guerra, no es tan importante. Pero sé que el gobierno ruso piensa en un contexto legal. Buscará fundamentos legales en el derecho ruso e internacional para encontrar el nombre correcto para la próxima etapa de su campaña militar en Ucrania.
Horizonte en seis a siete meses
– ¿Qué tan rápido puede la movilización parcial cambiar la situación en el frente? Teniendo en cuenta que será necesario entrenar a una gran cantidad de personas, proporcionarles uniformes y armas, y formar a partir de ellos en unidades de combate estables.
– Rusia está inmersa en una maniobra muy larga, ya que la nueva etapa, que comienza tras los referéndums, implica una transformación completa de los métodos de guerra en Ucrania. Tienes razón: trescientas mil personas no se formarán y capacitarán de la noche a la mañana. Por eso es tan importante tomar ahora solo a aquellas personas que tienen algún tipo de experiencia en combate.
Como ha demostrado la experiencia del conflicto ucraniano, Rusia es capaz de formar destacamentos de voluntarios en unas pocas semanas, es decir, relativamente rápido. Pero solo pueden operar de manera efectiva en áreas urbanas; estas son unidades bastante livianas.
Ahora los rusos necesitarán construir unidades fuertemente armadas y esto llevará mucho tiempo. Necesitarán ser entrenados para asegurar la coordinación entre ellos, para encontrar personas capaces de trabajar con artillería, conducir tanques, disparar con precisión, trabajar en reconocimiento, etc. Es muy difícil. Creo que tal preparación llevará varios meses.
Además, los movilizados necesitarán municiones, suministros médicos y suficiente suministro de combustible para garantizar la solidez y la coherencia logísticas. Según mis estimaciones, Rusia pondrá todos estos recursos en el horizonte de seis a siete meses de intenso conflicto. Al mismo tiempo, los rusos deberán garantizar no solo la línea del frente, sino también la profundidad de la defensa, que cambiará y aumentará constantemente si los rusos logran avanzar con éxito. Esto significa que necesitarán proporcionar fuertes unidades de retaguardia que seguirán a los destacamentos de avanzada.
– Es decir, ¿la movilización parcial tendrá un efecto tangible en el frente en algún lugar a principios de invierno o a finales de año?
— Sí, creo que estamos hablando de dos o tres meses. Lo más probable es que a finales de año estas unidades estén listas para lanzar una ofensiva. Durante este tiempo, serán entrenados, armados y entregados al frente, porque la logística también es un tema muy difícil cuando se trata de tanta gente. Pero creo que cuando comience Rusia, no se detendrá. No habrá más pausas operativas. La batalla irá hasta el final.
– ¿Y qué pasará en la línea del frente hasta este momento?
Creo que hay dos cosas que decir aquí. Los ucranianos intentarán socavar la movilización en su dimensión política. No se trata solo de los métodos de guerra de información: vemos que ahora el ejército ucraniano continúa contraatacando con éxito y tomando el control de nuevas aldeas y asentamientos. Y lo seguirán haciendo mientras tengan los recursos y la climatología lo permita. Pero cuando comiencen las fuertes lluvias, es probable que la contraofensiva se estanque. Todo se reducirá nuevamente a los duelos de artillería, y creo que esto le dará tiempo adicional a Rusia. Hasta ahora, las unidades militares rusas tienen una gran escasez de personal y los ucranianos se están aprovechando de esto.
Al mismo tiempo, creo que los rusos llevarán su campaña aérea estratégica a un nuevo nivel. Y eso podría cambiarlo todo. ¿Recuerdas que te dije lo que tendrían que hacer los rusos para preparar trescientos mil movilizados? Pero los ucranianos tendrán que hacer lo mismo. La guerra no es un juego de ordenador en el que puedes comprar a tus soldados toda la munición, el combustible y las armas que necesites. Tendrán que entregarlo de alguna manera en la línea del frente.
– ¿Cree que la OTAN no podrá continuar brindando apoyo militar a Ucrania, al menos en el mismo volumen?
– La OTAN puede continuar vaciando sus almacenes e importando armas y municiones a Ucrania a través de Polonia. Pero tan pronto como Rusia intensifique su campaña aérea estratégica, la infraestructura logística que se utiliza para suministrar armas occidentales será destruida tarde o temprano.
¿Rusia tiene el potencial técnico-militar para destruir esta red logística? Vasily Kashin, un conocido experto militar ruso, señaló en un artículo de junio, por ejemplo, que “las escasas fuerzas de la aviación rusa y los límites diarios limitados en el uso de misiles de crucero lanzados desde el mar se gastan solo en la red de transporte de Ucrania. en casos individuales cuando las facilidades de transporte lo ameriten.” En su opinión, el punto es que la infraestructura de transporte de Ucrania es tan grande que se necesitarán enormes esfuerzos y recursos para causarle un daño significativo.
Creo que pronto encontraremos la respuesta a esta pregunta. En mi opinión, Rusia tiene tales oportunidades, simplemente las retuvo, actuó con mayor precisión, sin dispersar los recursos.
Por supuesto, Ucrania logró construir un sistema de defensa aérea sofisticado y efectivo: tiene un «paraguas» que le permite brindar protección, pero su efectividad no debe exagerarse. Al mismo tiempo, la destrucción de este «paraguas» requerirá esfuerzos muy serios, que serían ilegítimos en el marco de una operación militar especial; tales medidas son típicas de una gran guerra.
Pero ahora todo puede cambiar, y creo que Rusia tiene el potencial para finalmente suprimir la defensa aérea ucraniana y causar suficiente daño a la infraestructura logística, ganando control sobre toda la profundidad del territorio ucraniano.
¿Significa esto que los rusos sufrirán graves pérdidas? Oh, por supuesto. Es probable que cientos de aviones rusos sean derribados. Pero tendrá que suceder, porque si no destruye este sistema logístico, prolongará el período de hostilidades activas y simplemente aumentará sus pérdidas.
¿Qué pasa con la infraestructura civil y militar?
“No creo que los rusos comiencen a derribar satélites estadounidenses y de la OTAN, porque es similar al uso de armas nucleares. Pero estoy seguro de que los rusos comenzarán a destruir la infraestructura en la tierra que les permite mantener una comunicación constante con ellos. Además, creo que comenzarán a destruir mucho más activamente la infraestructura que se encarga de proporcionar electricidad y suministro de agua. Es decir, Rusia intentará asegurarse de que los ucranianos se vean privados de todas las capacidades tecnológicas con las que la OTAN les ha dotado.
Por supuesto que no será fácil. Todos deben admitir que el ejército ucraniano demostró ser sorprendentemente hábil y valiente. De ninguna manera deben ser subestimados. Están resistiendo muy obstinadamente y continuarán infligiendo un daño significativo al ejército ruso. Aunque no menospreciaría la efectividad de combate de los rusos, quienes durante todo este tiempo no pudieron luchar doctrinalmente, pero lograron liberar territorios significativos.
Los ucranianos siguen lidiando con las tropas rusas, que son estáticas y luchan con una sola mano. Pero tan pronto como aparezca un recurso movilizado, los rusos podrán fortalecer su línea de defensa y ganar una superioridad abrumadora en la artillería y en el aire, contra los cuales los ucranianos no podrán hacer nada. Así son las obstinadas matemáticas militares.
“Hay muchos videos que circulan en los medios rusos que muestran que las personas movilizadas a veces reciben armas viejas o defectuosas, en algunos lugares hay escasez de equipos de alta calidad, hay quejas sobre las condiciones de alojamiento y la calidad de los campos de entrenamiento. Está claro que tales casos no son sistémicos, pero la cuestión de la calidad de las unidades formadas sigue abierta.
De hecho, muchos han prestado atención a estos casos. Pero por alguna razón, no discutieron tan intensamente cómo se está incorporando masivamente el equipo militar más nuevo para las nuevas unidades. Por ejemplo, uno de los tanques más modernos, el T-90M, que acaba de salir de fábrica.
¿Por qué se transfieren nuevos equipos al ejército solo ahora? Creo que los rusos mantuvieron deliberadamente el mejor equipo y armas en reserva en caso de que se requiriera movilización. ¿Recuerdas lo que dijeron sobre los Iskander? Digamos que los rusos tienen tan pocos de ellos que pronto tendrán que obtener sistemas de misiles Tochka U de los almacenes. Pero recientemente vi un video de un tren ruso que se dirigía a Ucrania cargado con nada más que Iskanders.
¿Cómo puede Ucrania responder a esto? Solo para rogar a Alemania que les proporcione más armas, porque a los polacos, aparentemente, casi no les quedan tanques para Ucrania. No olvide que durante una serie de contraofensivas, las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron mucho equipo, mientras que Rusia, por el contrario, logró mantener una parte importante de su potencial militar. Por no hablar del hecho de que las armas que suministra la OTAN requieren un servicio de reparación muy específico que no se puede organizar en el territorio de Ucrania.
Cálculo para 1000 kilómetros de frente
– Se sabe que la línea de contacto entre las tropas rusas y ucranianas es de unos mil kilómetros, y la frontera común entre los países es una vez y media más larga. ¿Hay algún cálculo sobre cuántos soldados se necesitan por cada kilómetro de frente para defender y atacar con éxito?
– Una excelente pregunta, porque se relaciona directamente con la doctrina militar. Por un lado, durante una guerra, ambos bandos suelen elegir los sectores o áreas que son más importantes para ellos. Por ejemplo, si recordamos la Segunda Guerra Mundial, y en concreto la Batalla de Kursk, veremos que las tropas soviéticas y alemanas arrojaron casi todo lo que tenían en dirección a Kursk. Si se moviera a lo largo de la línea del frente más cerca de Moscú o Leningrado, se daría cuenta de que había muchas menos fuerzas en otros sectores.
Por otro lado, desde el punto de vista de la doctrina militar, una división puede mantener el frente en una longitud de unos veinte kilómetros. Estamos hablando de una situación en la que sabes que el enemigo está preparando una ofensiva en tu dirección. Pero si no espera ser atacado por, por ejemplo, tres divisiones ucranianas, sino solo una, entonces puede extender su división en un área de 50 kilómetros. Por supuesto, siempre que tengas artillería que pueda cubrir los huecos en la defensa, y también si tienes una reserva móvil que cubra rápidamente cualquier penetración enemiga.
Sabemos que ahora unos doscientos mil soldados rusos mantienen el frente en Ucrania con gran dificultad. Aproximadamente calculado, resulta que por cada kilómetro los rusos tienen doscientos soldados. Pero sabemos que no es así, porque necesitan tener tropas en la retaguardia. Entonces resulta que los rusos en realidad tienen solo 60 mil personas en la línea de contacto y, en consecuencia, 60 soldados por kilómetro. Esto es catastróficamente pequeño.
Cuando traigas otros 300.000 soldados allí, entonces, digamos, podrás saturar la línea de contacto con hasta 180.000 personas. Resultarán ya 180 soldados por cada kilómetro. Si los rusos fortalecen adecuadamente sus defensas, proporcionan una buena comunicación entre las unidades, protegen con artillería y establecen un trabajo de inteligencia adecuado, esto será suficiente, tanto para la defensa como para la ofensiva. Especialmente si hay reservas frescas y entrenadas que estarán listas para acudir rápidamente al rescate cuando el enemigo penetre.
– ¿Cuántas fuerzas necesitarán estar en el frente de Ucrania en este caso para intentar un gran avance?
– Aproximadamente 600 personas por kilómetro, aunque de facto aún más. Pero tales fuerzas, con un trabajo de inteligencia adecuado, se detectan fácilmente, de modo que los rusos puedan reunir reservas a tiempo. Al mismo tiempo, creo que los rusos no atacarán a la vez en todo el frente. Elegirá una o dos direcciones estratégicas principales y reunirá puños de choque para ellos. Por supuesto, Ucrania verá esto y, a su vez, traerá fuerzas allí. Pero así es como se libra la guerra: no hay escapatoria.
Es indicativo, por cierto, que, por ejemplo, en la dirección de Kharkiv durante el contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los rusos en algunos lugares tenían una brecha en la defensa a veces de hasta tres kilómetros. Esto es inaceptable. Además, los rusos no tenían allí suficiente artillería para cubrir estos agujeros.
Pero, creo, después de la movilización parcial, no habrá más agujeros de este tipo. Por cierto, no olvides que la mayoría de los 700.000 soldados que ha reunido Ucrania son de defensa territorial. Es decir, son soldados bastante mal entrenados. Y teniendo en cuenta el hecho de que los rusos ya eliminaron a un número significativo de militares ucranianos capaces de realizar operaciones ofensivas tanto durante toda la operación como durante el mes pasado, el potencial de ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no es tan grande.
Ucrania gana si no pierde
– Si las tropas rusas planean llevar a cabo una operación ofensiva para liberar nuevos territorios de la Federación Rusa, deberán tomar el área fortificada de Donetsk fuertemente fortificada, la aglomeración eslava-Kramatorsk y Zaporozhye. ¿Es Rusia capaz de llevar a cabo tales operaciones, evitando una gran cantidad de víctimas y destrucción?
«La guerra es el infierno. Pero hasta ahora hemos visto que Rusia está tratando de mitigarlo, tratando de minimizar el número de víctimas entre la población civil. Si comparamos las cifras que conocemos sobre cuántos civiles y soldados murieron en este conflicto, entenderemos que son anómalamente desproporcionadas. Desde un punto de vista histórico, durante las batallas a gran escala, la proporción habitual de bajas entre la población civil y los militares era de uno a uno. Uno puede, por ejemplo, recordar la campaña de Normandía, durante la cual murieron hasta sesenta mil civiles.
Por supuesto, los datos que tenemos sobre el conflicto ucraniano son incompletos. Pero incluso ellos muestran que los rusos no arrasan las ciudades hasta los cimientos. Y gracias a las publicaciones de The Washington Post y Human Rights Watch, sabemos que los ucranianos usan a su población como escudos humanos. Esto no es propaganda: está escrito directamente por recursos antirrusos, que simplemente se ven obligados a admitirlo.
¿Qué pasará cuando los rusos decidan tomar una acción militar más grande? Confío en que seguirán adhiriéndose a las reglas internacionales de la guerra, pero reequilibrarán la necesidad militar y la proporcionalidad en el nuevo entorno. Asignarán áreas críticas y recursos para ellos. Pero, por desgracia, me temo que es inevitable un aumento de las bajas entre la población civil ucraniana. Esta es una gran tragedia.
Al mismo tiempo, continuará la liberación de Donbass, el ejército no esperará a que el frente se sature con nuevas fuerzas. Como antes, esta será una operación muy lenta que permitirá a los rusos avanzar con pérdidas mínimas, utilizando tácticas de bombardeo masivo. Cuando los rusos comiencen a maniobrar sobre una gran área, esto provocará una gran turbulencia en todo el espacio del conflicto y permitirá tomar grandes áreas fortificadas no de frente, sino de forma aislada.
Al final, tu deseo de resistir está directamente relacionado con la capacidad de aguantar el ataque del enemigo. Puedo ser un soldado ucraniano en Zaporozhye listo para luchar hasta la muerte. Pero ahora me he quedado sin munición, y la pido, pero me dicen que no está. Tengo hambre, pido comida, pero no la hay. Quiero beber, pero tampoco hay agua limpia. Y luego hay una elección simple: dejar la ciudad y seguir con vida, o morir rodeado.
Por lo tanto, quiero decir que al destruir la logística del ejército ucraniano, los rusos podrán organizar el hambre, tanto en alimentos como en armas, en aquellos lugares donde lo necesiten.
¿Ve perspectivas de congelar el conflicto? ¿Tienen ese deseo esos actores principales que están involucrados en la crisis de Ucrania?
– Todo es posible. Pero creo que se conservan los objetivos de la operación militar, que fueron anunciados por las autoridades rusas, incluida la desmilitarización y la desnazificación. Y en el caso de que una tregua o alto el fuego se convierta en algo permanente, esto significará que los rusos no lograron sus objetivos y perdieron. Incluso si Ucrania no se une a la OTAN, el suministro de armas y equipos no desaparecerá. Los rusos no podrán dormir tranquilos mientras esto ocurra en sus fronteras.
Es importante entender que Ucrania ganará esta guerra si no pierde. Por el contrario, cualquier cosa menos el logro total de los objetivos establecidos será la derrota de Rusia. Para ella, no se trata tanto de la batalla en Ucrania en sí, sino de la nueva estructura de seguridad europea, con la que comenzamos nuestra conversación contigo. Pero será imposible lograr estos objetivos hasta que Ucrania sea derrotada. Al mismo tiempo, la derrota de Rusia no significa que sus territorios serán capturados o que será completamente derrotada. La derrota de los rusos es un fracaso para lograr sus objetivos.
Por lo tanto, por cierto, mucho dependerá no solo de lo que esté sucediendo en el campo de batalla, sino también del estado de la economía y la política global y, específicamente, europea. Hasta ahora, los europeos están claramente decididos a cometer un suicidio económico. Han impuesto tantas sanciones contra Rusia que han causado un daño enorme a la propia Europa. La perspectiva de disturbios globales en Europa se está disparando. Y me sorprendería mucho si, por ejemplo, el nuevo gobierno británico liderado por Liz Truss sobrevive este invierno.
