Nota del editor renegado: el título del artículo fue cambiado respecto del original y “antisemitismo” reemplazó “solidaridad palestina”.
PorRobert Inlakesh
vía MintPressNews
Con el pretexto de desmantelar los programas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI), ampliamente impopulares entre los conservadores estadounidenses, la poderosa Fundación Heritage ha comenzado a extender su campaña al activismo contra la guerra y a las causas de izquierda en los campus universitarios. La administración Trump parece estar implementando esta agenda paso a paso.
Las iniciativas de DEI se han convertido en una falla en la cada vez más profunda guerra cultural de Estados Unidos. Si bien muchos liberales las apoyan, una encuesta de la NBC realizada en marzo reveló que el 85 % de los encuestados conservadores estaba a favor de eliminar todos los programas de DEI.
Plenamente al tanto del clima político, el presidente Donald Trump no perdió tiempo. Inmediatamente después de asumir el cargo, firmó órdenes ejecutivas diseñadas para eliminar la DEI de la burocracia federal.
Durante años, prominentes voces conservadoras han criticado la DEI. Pero desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre de 2023, muchas de ellas han dado un giro novedoso: vincular la DEI con las críticas a Israel. El 29 de noviembre, Ben Shapiro tuiteó : «Destruyan la DEI. Es la razón de ser de toda la interseccionalidad tóxica que ha exacerbado radicalmente el antisemitismo». Al día siguiente, emitió un episodio de su programa en línea titulado «Musk tiene razón: Eliminen la DEI para combatir el antisemitismo».
El 20 de enero de 2024, Shapiro y Elon Musk hablaron durante más de 40 minutos en un evento organizado por la Asociación Judía Europea, donde hablaron sobre la DEI y el antisemitismo. La conversación estuvo plagada de argumentos falaces que fusionaban ambos temas. Shapiro llegó incluso a afirmar que la DEI está intrínsecamente vinculada a las teorías conspirativas antisemitas sobre los judíos.
Del campus al Congreso
Esta conexión retórica no se ha limitado a influencers ni a multimillonarios tecnológicos. Durante años, influyentes think tanks han estado sentando las bases ideológicas para confundir las iniciativas de DEI con el sentimiento pro-palestino. En diciembre de 2021, la Fundación Heritage publicó un estudio que afirmaba que el personal de DEI en los campus universitarios tiene, de forma desproporcionada, opiniones antiisraelíes.
El estudio argumentó que muchos de estos empleados mostraban actitudes tan desproporcionadas y desequilibradas que constituían antisemitismo. De hecho, equiparaba el sentimiento antiisraelí con el antisemitismo puro y duro.
En abril de 2024, la Fundación Heritage publicó un artículo posterior titulado ”Harvard y la DEI: Una lección costosa “. Se refirió a los manifestantes estudiantiles pro-palestinos como “estudiantes pro-Hamás” y acusó a la DEI de discriminar a los judíos. El artículo también examinó cómo la administración Trump ha suspendido 9 mil millones de dólares en subvenciones y contratos federales otorgados a la Universidad de Harvard y sus filiales locales, incluidos hospitales del área de Boston, a la espera de que la universidad cumpla con demandas específicas. Entre ellas, la principal: una ofensiva contra la DEI y el presunto antisemitismo en el campus.
Poco después, el 25 de abril, el Instituto Goldwater publicó un artículo titulado «Para combatir el antisemitismo en los campus, hay que acabar con la DEI ». Comparaba las protestas estudiantiles —muchas de las cuales lideradas por estudiantes judíos pacifistas— con escenas de la Alemania nazi, haciéndose eco de la retórica del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El tema llegó al Capitolio el 3 de julio. En una audiencia titulada “Divisivo, excesivo, ineficaz: el impacto real de la DEI en los campus universitarios ”, se les dijo a los legisladores que los programas DEI han causado directamente un aumento en el sentimiento antiisraelí, confundido una vez más con el antisemitismo.
Al igual que en la Universidad de Columbia, donde la administración Trump canceló 400 millones de dólares en subvenciones , también se ha solicitado a Harvard que cumpla con exigencias federales adicionales. Estas van más allá de limitar la actividad pro-palestina. La administración ha solicitado laplena cooperación del Departamento de Seguridad Nacional y otros organismos reguladores.
Columbia, bajo presión, reestructuró el control de sus departamentos de Estudios de Oriente Medio, Asia Meridional y África, colocándolos bajo supervisión federal . También aumentó la autoridad de seguridad del campus para reprimir manifestaciones contra la guerra. En todo el país, al menos 60 universidades enfrentan amenazas similares.
El plan detrás de la represión
Estas medidas, que vulneran la libertad académica, están siendo dirigidas por el Grupo de Trabajo Federal para Combatir el Antisemitismo, un organismo creado poco después del regreso de Trump a la presidencia. Sin embargo, esta iniciativa no surgió de la nada.
El marco rector fue establecido en el Proyecto Esther , un informe de 33 páginas publicado por la Heritage Foundation el 7 de octubre de 2024. Su resumen describe al “movimiento pro-palestino” en Estados Unidos como una “Red Global de Apoyo a Hamás (HSN)” que busca cortar el apoyo estadounidense a Israel.
El lenguaje del informe confunde abiertamente el antisionismo con el antisemitismo, y la oposición a la política exterior israelí o estadounidense con el extremismo. El mensaje refleja el de Alex Karp, director ejecutivo de Palantir —una empresa con conocidos vínculos con la CIA—, quien advirtió en una ocasión: «Si perdemos el debate intelectual, no podrán desplegar ningún ejército en Occidente, jamás».
El Proyecto Esther también detalla una misión ideológica más amplia . Afirma:
Con el apoyo de activistas y financiadores dedicados a la destrucción del capitalismo y la democracia, el HSN se beneficia del apoyo y el entrenamiento de los enemigos de Estados Unidos en el extranjero y busca alcanzar sus objetivos aprovechándose de nuestra sociedad abierta, corrompiendo nuestro sistema educativo, aprovechándose de los medios estadounidenses, cooptando al gobierno federal y apoyándose en la complacencia de la comunidad judía estadounidense.
Esta retórica se ha filtrado directamente en la política gubernamental. La administración ha acusado a activistas pro-palestinos, como Mahmoud Khalil, graduado de Columbia y detenido, de apoyar a Hamás. Tácticas similares han surgido en la campaña de desprestigio contra la artista infantil Rachel, a quien la organización Stop Antisemitism vinculó con presunta financiación extranjera y apoyo a Hamás.
Las acusaciones de que actores extranjeros financian el movimiento de protesta estudiantil han circulado entre los centros de estudios de Washington desde mediados de 2023. Sin embargo, estas acusaciones solo aparecieron en las comunicaciones oficiales del gobierno tras el regreso de Trump a la presidencia. A pesar de numerosas investigaciones y recursos legales, no se han aportado pruebas creíbles que corroboren las afirmaciones de financiación extranjera.
Foto destacada | Donald Trump (centro) visita la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson en Ohel Chabad-Lubavitch, Nueva York, el 7 de octubre de 2024. Yuki Iwamura | AP
Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres, Reino Unido. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa “Palestine Files”. Dirigió “El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump”. Síguelo en Twitter: @falasteen47