El veredicto final de la CIJ sobre las acusaciones de genocidio podría tardar años en llegar, pero las consecuencias de cualquier fallo preliminar contra Israel tendrían un profundo impacto en ellos y en sus principales aliados en Estados Unidos, el Reino Unido y el mundo occidental en general.
En una medida ampliamente esperada, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha anunciado que entregará sus conclusiones preliminares mañana.
En un comunicado de prensa emitido ayer, 24 de enero, la CIJ dijo que“entregará su Orden sobre la solicitud de indicación de medidas provisionales presentada por Sudáfrica” enSudáfrica contra Israel este viernes 26 de enero a las 13:00 horas en Europa Central. Tiempo.
La decisión del tribunal no presentará un veredicto en el caso iniciado por Sudáfrica contra Israel, que alega que el trato dado a los palestinos equivale a genocidio. El documento completo, disponibleaquí , muestra detalles del caso y las posibles acciones del tribunal.
El viernes el tribunal anunciará si exigirá “medidas provisionales presentadas por Sudáfrica”, lo que llevaría al tribunal a ordenar aIsrael que detenga las operaciones militares. El tribunalcomenzó sus deliberaciones el 12 de enero, una respuesta rápida a una cuestión de importancia mundial.
Un veredicto final sobre las acusaciones de genocidio podría tardar años en llegar. Sin embargo, las consecuencias de cualquier fallo preliminar contra Israel tendrían un profundo impacto no sólo en el Estado de Israel, sino también en sus principales aliados en Estados Unidos, el Reino Unido y el mundo occidental en general.
Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido han subrayado repetidamente su apoyo al sionismo que inspira las acciones del actual gobierno israelí.
LEA:Cómo el caso de genocidio contra Israel podría alterar las narrativas del orden globalista
Mientras el tribunal escuchaba que México y Chile también solicitaban que Israel fuera investigado por genocidio, el funcionario estadounidense John Kirby expuso la posición de Estados Unidos.
Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que “no hay evidencia” de crímenes de guerra israelíes “deliberados”, una afirmación que no está respaldada por académicos especializados en el tema de crímenes de guerra y genocidio.
Uno de los “principales expertos del mundo en el tema del genocidio”,según el Museo del Holocausto de Estados Unidos, el profesor Omer Bartov, es Samuel Pisar, profesor de Estudios del Holocausto y Genocidio en la Universidad Brown de la Ivy League en Rhode Island.
Bartov presentó pruebas de los crímenes de guerra israelíes en unaentrevista con SaltCube Analytics de Karat.
El 13deenero dijo que la acusación de genocidio se evidencia tanto en el terreno como en el alto mando israelí:
Si lo ponemos todo junto, ciertamente podemos decir que hay buena evidencia que demuestra que tanto los comandantes en el terreno como los comandantes superiores están involucrados en crímenes de guerra en Gaza.
Según Bartov y otros comentaristas, gran parte de la evidencia del caso proviene de boca del propio gobierno israelí. Hace tres semanas, Michelle Goldberg, que creció en Israel, escribió un artículo de opinión en elNew York Times titulado ”Estados Unidos debe enfrentar el extremismo de Israel “.
Citó a Daniel Levy, un ex negociador israelí con los palestinos que ahora dirige el Proyecto Estados Unidos/Oriente Medio. Levy dijo que en la administración Biden hay una“negativa deliberada a tomar en serio cuán extremo es este gobierno, ya sea antes del 7 de octubre o después”.
Es un extremismo cuyo impacto internacional ya no puede ignorarse, independientemente de la decisión del tribunal.
Israel aislado
El aislamiento israelí en medio de una creciente indignación internacional ya es una realidad. En el Consejo de Seguridad de la ONU de anoche, el gobierno israelí enfrentó la condena del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien describió el “claro y repetido rechazo de Israel a la solución de dos Estados” como “inaceptable”.
Refiriéndose a las declaraciones realizadas la semana pasada, en las que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que estaba “orgulloso” de haber impedido un Estado palestino y destruido el proceso de paz, Guterresdestacó el peligro que representa para el mundo la escalada del conflicto desencadenada por Israel. comportamiento.
Esta negativa, y la negación del derecho a la condición de Estado al pueblo palestino, prolongaría indefinidamente un conflicto que se ha convertido en una importante amenaza para la paz y la seguridad mundiales.
Al principio de la sesión, muchos diplomáticosabandonaron la sala cuando el embajador israelí se levantó para hablar.
Impacto en EE. UU.
Estados Unidos “corre el riesgo de deshacer nuestra propia supremacía global”, según el ex diplomático del Departamento de Estado Chas Freeman, si no retira su posición de apoyo incondicional a Israel.
En unaentrevista a principios de este mes, Freeman afirmó que “nuestra propia reputación está siguiendo a Israel hacia una caída en picada que antes nunca podría imaginarse.Ya no disfrutamos de la admiración del mundo”.
Señaló que tras una orden de cesar las operaciones militares de la CIJ,“Israel será un paria”.
Freeman advierte que los efectos más amplios del aislamiento de Estados Unidos verán debilitado el sistema del dólar, como aliado del bloque anti-Estados Unidos e Israel en torno al sistema competidor BRICS.
Según él, una alianza estrecha con Israel no sólo es moralmente indefendible, sino que está destruyendo los intereses nacionales de Estados Unidos.
Desde un punto de vista moral nuestra posición es indefendible. Desde el punto de vista de nuestros intereses es devastador.
Así que dudo mucho que a nadie más que… a las personas comprometidas con el sionismo les resulte fácil simpatizar con lo que estamos haciendo.
El Primer Ministro no electo del Reino Unido, Rishi Sunak, ha seguido la línea de la administración Biden, renovando su apoyo incondicional a Israel en un discurso pronunciado en Londres a principios de esta semana, en el que siguió al Congreso de los Estados Unidos al equiparar las críticas a la ideología extrema del sionismo con el odio al los judios.
Poderosas palabras del Primer Ministro Rishi Sunak en su discurso ante los Amigos Conservadores de Israel.
Debemos reconocer: “El antisionismo con demasiada frecuencia se transforma en antisemitismo”.
@RishiSunak@CFoI@10DowningStreetpic.twitter.com/dY25TsHiX0
– StandWithUsUK (@StandWithUsUK) 24 de enero de 2024
La Cámara de Representantes de Estados Unidosaprobó en diciembre pasado una resolución que declaraba que el antisionismo es antisemitismo.
Australia, aliado de Estados Unidos y el Reino Unido y socio de su bloque militar en el Pacífico AUKUS, también enfrenta un dilema si el tribunal ordena detener un presunto genocidio.
El gobierno australiano se unió al presidente Biden al calificar de genocidio las acciones de Rusia en Ucrania. En septiembre de 2023, el gobierno australianoencabezó los llamamientos para que la CIJ se pronunciara sobre una acusación contra Rusia similar a la formulada contra Israel. Esto haría que Australia enfrentara dificultades considerables para desestimar cualquier fallo contra Israel por estos motivos.
La CIJ es el tribunal superior de las Naciones Unidas y tiene como objetivoresolver disputas entre naciones. Si bien no tiene poder para procesar a individuos, sus fallos –incluso en la etapa preliminar– ciertamente tienen el poder de amplificar también una disputa tan cargada como la del presunto genocidio por parte de Israel.
Puede ver cómo el tribunal entrega sus conclusionesaquí el viernes 26 de enero a las7:00 a. m. hora del Este, 1:00 p. m., hora de Europa Central.