El Senado de Ohio, controlado por el Partido Republicano, ha aprobado por abrumadora mayoría un proyecto de ley destinado a prohibir las críticas a Israel, criminalizar la predicación del Evangelio y ampliar las leyes de “intimidación étnica” por delitos de odio para luchar contra el “antisemitismo”. Saben que el proyecto de ley infringe descaradamente la Primera Enmienda ,
pero simplemente no les importa.
DelOhio Capital Journal: “El Senado de Ohio modifica la definición de antisemitismo el mismo día en que es criticado por infringir la libertad de expresión” :
El Senado de Ohio aprobó el miércoles un proyecto de ley que utilizaría la definición de antisemitismo de un grupo internacional en la ley estatal , una medida que generó fuertes opiniones tanto a favor como en contra en el comité tan recientemente como la mañana de la votación de la cámara.
El Proyecto de Ley 297 del Senado de Ohio,aprobado con una votación de 27 a 4, agregaría a la ley de Ohio la definición de antisemitismo adoptada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto y utilizada en una orden ejecutiva por el gobernador Mike DeWine en 2022 que alienta a las agencias estatales, incluidas las instituciones de educación superior estatales, a utilizar la definición como guía para las investigaciones de la agencia.
La IHRA identifica el antisemitismo como “una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo están dirigidas hacia individuos judíos o no judíos y/o sus propiedades, hacia instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas”.
Además de consolidar la definición en la ley de Ohio, el proyecto de ley ampliaría el delito penal de “intimidación étnica” para agregar “disturbios y disturbios agravados cometidos por razón de la raza, el color, la religión o el origen nacional de otra persona o grupo de personas”.
Los senadores de ambos partidos expresaron su apoyo al proyecto de ley. El patrocinador del proyecto de ley, el senador Terry Johnson, republicano por McDermott, utilizó parte de su discurso en el pleno para hablar sobre el ataque de Hamás a Israel del 7 de octubre de 2023.
[…] La senadora Paula Hicks Hudson, demócrata por Toledo, fue una de los cuatro senadores que votaron en contra del proyecto de ley. Su oposición proviene de conversaciones “acaloradas” que ha tenido con los electores de su área.
Dijo que la SB 297 crea una “clase superprotegida” y no ayuda a resolver el problema del antisemitismo y el discurso de odio.
“Si analizamos el lenguaje de este proyecto de ley y analizamos lo que la ley debe y no debe hacer, lo que estamos haciendo es criminalizar la libertad de expresión”, dijo Hicks Hudson. “Con esto no estamos dando con una solución”.
Los senadores republicanos insistieron en que el proyecto de ley no era un ataque a la libertad de expresión y que no se utilizaría para procesos penales, aunqueese es el único propósito de la legislación.
Como Matt Gaetz señaló el año pasado cuando la “Ley de Concientización sobre el Antisemitismo” se estaba aprobando en la Cámara, la definición de “antisemitismo” de la IHRA criminalizaría el Evangelio mismo:
Por lo que sabemos, eso es lo que realmente puso fin a la nominación de Gaetz (borró ese tuit debido a la controversia que causó durante su nominación para Fiscal General).
Varios estados ya han aprobado proyectos de ley destinados a codificar esta definición de la IHRA en la ley sin importarles en absoluto nuestros derechos de la Primera Enmienda.
Todos los representantes saben que serán recompensados generosamente con donaciones y cobertura mediática positiva por jurar lealtad a Israel por sobre Estados Unidos.
“A partir de agosto de 2024, 35 estados más el Distrito de Columbia, ya sea mediante proclamación, orden ejecutiva o legislación, están utilizando o han reconocido la importancia de la definición de la IHRA”, informó el Comité Judío Estadounidense a principios de este año.
Ninguno de estos republicanos o demócratas se atrevería jamás a aprobar un proyecto de ley destinado a prohibir las críticas a Estados Unidos, convertir las críticas a los estadounidenses en un “delito de odio” y criminalizar la predicación de religiones distintas del cristianismo; sin embargo, todos están felices y ansiosos de hacer lo mismo en nombre de una potencia extranjera.
Como recordatorio, los representantes judíos de Ohio Max Miller (R) y Casey Weinstein (D) dejaron de lado sus diferencias partidistas el año pasado paraexigir a una mujer cristiana que “borrara” una publicación “intolerante” de Twitter que afirmaba que la salvación solo puede venir a través de Jesucristo porque, como dijo Miller, “Dios dice que el pueblo judío es el elegido”.
Es necesario que doscientos cuarenta y ocho años de libertad de expresión e igualdad ante la ley en Estados Unidos lleguen a su fin para proteger a los “elegidos” de las críticas.