“En sus últimas horas, la administración más CORRUPTA de la historia de Estados Unidos está encubriendo el rastro de actividad criminal de los demócratas”. — Representante estadounidense Andrew Clyde

El criminal en jefe, en su último acto criminal, ha otorgado un “indulto preventivo” a 20 criminales. El asesino en masa “Covid-vax Fauci” recibió uno y también lo hicieron la despreciable Liz Cheney y todos los miembros del Comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero que llevó a cabo los procesamientos injustificados y políticamente motivados de los ciudadanos estadounidenses que asistieron al mitin del presidente Trump. Los agentes de la “ley” que trabajaron para convertir la protesta en un motín obtuvieron indultos preventivos.

Biden sostiene que sus indultos no deben considerarse una confirmación de que alguna de las personas indultadas preventivamente haya hecho algo malo. Si esto es cierto, ¿por qué los indultó Biden? De hecho,los indultos de Biden los condenan . Él sabe de primera mano que son culpables al igual que él, y por eso los indultó.

Pero ¿los indultó Biden? No existe tal cosa como un indulto preventivo. Los indultos se otorgan después de la acusación o la condena, no antes. Un indulto preventivo es una invención que es producto de la transformación gradual de un presidente estadounidense en un césar que emite leyes y normas independientemente de la legislatura y la Constitución.

Después de haber presidido durante cuatro años un país en el que la política prevaleció sobre nuestras instituciones jurídicas, Biden declara su optimismo “de que la fuerza de nuestras instituciones jurídicas finalmente prevalecerá sobre la política”.

Después de haber convertido a los partidarios de Trump y al propio Trump en el blanco de procesamientos injustificados y con motivaciones políticas, Biden justifica los indultos para aquellos que llevaron a cabo los procesamientos injustificados y con motivaciones políticas” con el argumento de que “no merecen ser el blanco de procesamientos injustificados y con motivaciones políticas”.

Hay que tener en cuenta que Biden indultó a personas condenadas a muerte y a 2.500 personas condenadas por delitos de drogas, pero no pudo encontrar a un solo manifestante injustamente condenado el 6 de enero a quien indultar.

No tengo ninguna duda de que entre los asesinos convictos y los delincuentes relacionados con las drogas hay algunas personas inocentes, y no tengo ninguna duda de que los asistentes a la manifestación del 6 de enero fueron procesados ​​y condenados por razones políticas y de propaganda.

Biden dice que ha tratado de convencer a Trump de que no “regrese y trate de ajustar cuentas”. Aquí tenemos a Biden, como de costumbre, caracterizando erróneamente la situación. Hacer responsables a los funcionarios del gobierno de violar y utilizar la ley como arma no es un ajuste de cuentas político. Es hacer cumplir la ley para evitar que se utilice como arma en el futuro y hacer que los funcionarios cumplan con las mismas leyes que se aplican a todos los demás. Lo último que queremos es un sistema en el que los funcionarios tengan inmunidad cuando violan la ley.

Todos los autores de los procesos ilegales contra Trump, sus abogados y los partidarios de Trump del 6 de enero deben ser acusados ​​y rendir cuentas.

Dudo que los indultos “preventivos” de Biden sean legales, pero si lo son, aún tenemos derecho a saber la verdad sobre los crímenes. Por lo tanto, las investigaciones y acusaciones deben seguir adelante. Si son declarados inocentes, no necesitan el indulto. Si son culpables, el indulto, si es legal, los protege. Sin duda, merecen probar la experiencia que les dieron a otros.

By Saruman