El líder de Escocia, Humza Yousaf, dimitió el lunes como jefe del Partido Nacional Escocés (SNP), partidario de la independencia, tras desechar un acuerdo de coalición con los Verdes de Escocia. Luego no logró obtener suficiente apoyo para sobrevivir a los votos de censura en su contra que se esperan para finales de esta semana.

Yousaf, nacido de inmigrantes paquistaníes en Glasgow, se ganó una reputación infame como político activista despierto de cara a las elecciones de 2023.  Su postura rabiosa a favor de la inmigración y sus inconsistentes argumentos a favor de DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) deberían haber sido una señal de alerta para el público escocés; sin embargo, con una población votante cada vez más progresista, Yousaf obtuvo una victoria por poco. Aquí está Humza en 2020, pronunciando un discurso en el que reprende la “blancura” del gobierno escocés.

Tenga en cuenta que Escocia es 96% blanca.  Para la mayoría de la gente, la lógica dictaría que tener un gobierno de mayoría blanca tiene mucho sentido dada la demografía de Escocia. Esto es algo que Yousef y los de su calaña progresista se han propuesto cambiar.

A principios de 2024, el ex Primer Ministro intentó lanzar una campaña de propaganda a favor de los inmigrantes , afirmando que las políticas de inmigración abiertas generan beneficios económicos para Escocia. Por supuesto, como ocurre con todos los políticos que hacen esta afirmación, no ofreció estadísticas concretas para respaldar la teoría.

Más allá de su insistencia en ir en contra de la creciente oposición pública en Escocia a que se permita la entrada de más inmigrantes al país, el mayor error de Yousaf fue la aprobación de su ahora tremendamente impopular “Ley sobre delitos de odio”.  La ley que entró recientemente en vigor penaliza muchas formas de expresión, incluida la crítica o el escepticismo sobre la teoría de la fluidez de género y la identidad trans. La falta de género y el uso indebido de los pronombres de una persona trans ahora podrían llevar a un ciudadano escocés a la cárcel.

En respuesta, el público escocés inundó a las fuerzas del orden con llamadas falsas acusando a varios activistas trans e incluso a líderes políticos de diversos delitos de odio.  La policía estaba tan abrumada por el papeleo que cualquier esfuerzo para hacer cumplir la ley se ha detenido.

Como hemos detallado una y otra vez (aquí , aquí y aquí ), su ley contra los delitos de odio fue un completo desastre (que todo el mundo veía venir) y antes de su dimisión, sólo el 29 por ciento de los votantes del Partido Nacional Escocés cree que Yousaf está haciendo un buen trabajo, mientras que el 36 por ciento piensa que ha sido pobre en el cargo.

En consecuencia, la popularidad de Yousaf entre sus propios votantes es ahora de -7, frente al +14 de enero, una caída masiva.

Como hemos destacado, según la nueva legislación sobre “crímenes de odio”, cualquier persona que se considere que ha abusado verbalmente, en persona o en línea, de una persona transgénero, incluido el “insultarla”, podría recibir una pena de prisión de hasta siete años.

Como recordatorio, la policía recibió 8.000 denuncias de “crímenes de odio” sólo en la primera semana de entrada en vigor de la ley, lo que equivale a más que el total anual de todos los informes de delitos de odio de todos los años anteriores.

El número está en camino de superar el total de todos los demás delitos combinados.

Calum Steele, ex secretario general de la Federación Escocesa de Policía, declaró que los agentes “están realmente avergonzados” y añadió que “sienten que el servicio y, por extensión, [ellos] como agentes de policía individuales se llevarán parte de la peor parte del público”.

La ley sobre delitos de odio recibió reacciones violentas en todos los rincones del Reino Unido, incluidas personalidades más liberales como la autora de Harry Potter, JK Rowling.

… ¡y ahora se ha ido!

En un emotivo discurso, Yousef dijo:

“Si bien era absolutamente posible superar la moción de censura de esta semana,  no estoy dispuesto a cambiar mis valores y principios ni hacer tratos con quien sea simplemente para retener el poder.

“Por lo tanto, después de pasar el fin de semana reflexionando sobre lo que es mejor para mi partido, para el gobierno y para el país que dirijo, he llegado a la conclusión de que reparar nuestra relación a través de la división política sólo se puede hacer con alguien más al mando.

”  Por lo tanto, he informado a la secretaria nacional del SNP de mi intención de dimitir como líder del partido  y le pido que inicie una competencia por el liderazgo para mi reemplazo lo antes posible”.

Su decisión llega dos días después de negar expresamente que dimitiría .

Image

Alister Jack, el secretario escocés, dijo que Humza Yousaf tomó la decisión correcta al dimitir como primer ministro de Escocia. El ministro del gabinete conservador dijo:

“Fue lo correcto que el Primer Ministro dimitiera.

“ El liderazgo de Humza Yousaf ha ido de crisis en crisis desde el principio  y no podía ganarse la confianza del Parlamento escocés”.

Pero, en medio de la división política en su coalición, como dice Gordon Rayner de The Telegraph, los crímenes de odio y las leyes trans de Humza Yousaf serán su legado divisivo ”.

En verdad, el público nunca quiso al Sr. Yousaf como Primer Ministro: las encuestas de opinión antes de su elección mostraban consistentemente que Kate Forbes,  su rival socialmente conservadora  por el liderazgo, era mucho más popular tanto entre los partidarios del SNP como entre los votantes en general.

Humza Yousaf dijo que permanecerá como Primer Ministro de Escocia hasta que se elija a su sucesor como líder del SNP.

a través decobertura cero

 

By Saruman