Todos los enlaces a los artículos de Gospa News se han agregado después de los temas destacados.
En 1996, un grupo de imperialistas nacidos en Estados Unidos que giraban en torno a Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Richard Perle crearon un nuevo grupo de expertosllamado “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.
Si bien el objetivo principal del grupo de expertos dependía en última instancia de un nuevo “momento Pearl Harbor” que justificaría una nueva era de guerras de cambio de régimen en el Medio Oriente, una parte secundaria pero igualmente importante de la fórmula involucraba el dominio del“Gran Israel”. Los fanáticos del Likud tomaron entonces el poder sobre el cuerpo asesinado de Yitzhak Rabin.
Fue hacia el comienzo del nuevo régimen del Primer Ministro Benjamín Netanyahu cuando Richard Perle escribió elinforme “Clean Break: A Strategy for Securing the Realm”, que esbozaba una serie de objetivos que regirían la visión estratégica de Washington y Tel Aviv para las próximas dos décadas. Pidió:
- Cancelar las bases de los Acuerdos de Oslo que amenazaban con generar un clima de paz a través de la cooperación económica en el Medio Oriente bajo una solución de dos Estados.
- Lanzar una nueva doctrina de “derecho de persecución” que justifique las incursiones armadas en territorios palestinos.
- Inducir a Estados Unidos a derrocar el régimen de Saddam Hussein en Irak
- Incursiones armadas en el Líbano yposibles ataques contra Siria e Irán
En 2007, el general Wesley Clarkañadió aún más detalles a este programa neoconservador cuando reveló el contenido de una discusión que tuvo con Wolfowitz y Rumsfeld 10 días después del 11 de septiembre. El general Clark declaró que le habían informado de invasiones planeadas de siete países programadas para dentro de cinco años… a saber: “Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán”.
Este programa fue, en resumen, una receta para establecer el tan esperado “Gran Israel”promovido por personas como Theodor Herzl, Vladimir Jabotinsky y el rabino Abraham Isaac Kook hace más de un siglo.
Si bien la línea de tiempo anglo-sionista se vio alterada en los años siguientes (a vecesimplicando la valiente intervención de individuos dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ), la intención implícita en “Clean Break” nunca desapareció.
Con el inminente colapso del inflado sistema financiero occidental por un lado y el surgimiento de una nueva arquitectura económica y de seguridad multipolar viable por el otro, aparecen los demonios que orquestaron el 11 de septiembre, asesinaron a Rabin (1995) y Arafat ( 2004), y reavivadas las Cruzadas han decidido tirar el tablero de ajedrez.
Realizar un análisis racional de los motivos de este tipo de dinámica plantea una dificultad importante para cualquier comentarista geopolítico acostumbrado a pensar en términos académicamente aceptables, que presuponen que el interés propio racional anima a los jugadores dentro de un juego. En este caso, el interés propio racional está infectado por fuertes dosis de hegemonismo autoengañoso, fanatismo imperial fanático y escatología del fin de los tiempos con un giro mesiánico (tomando formas tanto cristianas como judías).
Separando el orden del caos
Netanyahu y sus partidarios neoconservadores (ver: unipartidista) en Estados Unidos y Gran Bretaña parecen apoyar, por un lado, la ambición de Israel de provocar una vasta guerra regional, al mismo tiempo que creen que tal vez puedan utilizar a Israel como cuñapara desestabilizar a Rusia y Por otro lado, los corredores de desarrollo liderados por China (BRI, abreviatura de Iniciativa de la Franja y la Ruta, y Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur).
Estos corredores de desarrollo euroasiáticos son vistos con razón como una amenaza existencial para los imperialistas occidentales, ya que proporcionan la base para la viabilidad de una nueva arquitectura económica basada en el pensamiento a largo plazo y la cooperación mutua.
El papel que se espera que desempeñe Israel en una agenda anti-BRI debe tomar la forma de tres grandes proyectos dentro de este juego de fantasía de torre de marfil de constructores de escenarios al estilo imperial Rand.
Estos son:
1) ElCorredor Económico India-Europa del Medio Oriente (IMEEC), liderado por Estados Unidos, anunciado en el G20 el 15 de octubre de 2023, prevé una vasta red de ferrocarriles y carreteras que se extenderá desde la India a través de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Europa. Esta vasta red propuesta de ferrocarriles, oleoductos, corredores marítimos, puertos y cables de datos pasaría por alto a Turquía y socavaría los corredores BRI del sur y del centro de China.
2) La reactivación delCanal David Ben Gurion, que fue propuesto por primera vez por ingenieros estadounidenses en 1963. Este plan requería el uso de 520 detonaciones nucleares para cortar un canal de casi 260 km desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo, sin pasar por el Canal de Suez, de valor estratégico. .
3) La explotación de vastos depósitos marinos de petróleo y gas natural que se han descubierto frente a la costa de Gaza entre 1999 y el presente, lo que convierte a Israel en el principal centro petrolero del mundo en la escala de las principales naciones de la OPEP.
La fantasía del IMEEC
Teniendo en cuenta la larga y patética lista de despilfarros controlados por Estados Unidos del tipo “No puedo creer que no sea la BRI” que han sido lanzados con gran éxito y desmoronados a los pocos segundos de su concepción (por ejemplo: Reconstruir mejor para el mundo , One Sun One World One Grid, Blue Dot Network, Green Global Gateway, Global Green Deal o Green Belt Initiative), es seguro decir que el IMEEC es un fracaso hecho para soñadores geopolíticos húmedos por soñadores geopolíticos incapaces de discernir la realidad de la fantasía.
Occidente no sólo carece de los medios financieros para invertir en proyectos a largo plazo como el IMEEC, sino que también ha perdido las habilidades de ingeniería necesarias para construir un megaproyecto como ese. Esta tormenta perfecta de incompetencia hace que este proyecto que suena impresionante sea completamente inviable.
No se emitirán comentarios adicionales sobre esto en este artículo.
La fantasía del canal David Ben Gurión
En cuanto a las perspectivas de reactivación del Canal David Ben Gurión,que se ha convertido en una sensación en Internet durante las últimas semanas , vale la pena mencionar una palabra y aclarar algunas falacias. Si bien esto fue propuesto por primera vez por ingenieros del Departamento de Energía de EE. UU. en 1963 (y rápidamente clasificado hasta 1993), no hay ninguna evidencia de que haya habido una discusión institucional sobre la reactivación de este proyecto durante décadas.
Si bien muchos comentaristas en línea afirman que el proyecto exige “lanzar cientos de armas nucleares sobre Gaza” (lo que implica que las amenazas israelíes de bombardear Gaza son una tapadera para construir este canal), el estudio de ingeniería real requería detonaciones nucleares especialmente diseñadas que utilizan geometrías de explosión dirigidas, no completamente diferente de las detonaciones de TNT en túneles (aunque más poderosas en muchas magnitudes). El simple “lanzar bombas” con fuerza bruta sobre un desierto nunca funcionaría, y las habilidades de ingeniería, los costos y los muchos años de construcción necesarios parecen, en la mente de este autor, hacer que este proyecto sea tan irrealizable como el IMEEC.
Parece más probable que los fanáticos del Gran Israel simplemente quieran tomar el control del Canal de Suez (después de que se pueda provocar una guerra con Egipto, por supuesto), por lo que la construcción del canal de 1963 es irrelevante en la mente del “Pueblo Elegido”.
Una preocupación real: el robo de energía marina en Gaza
Los campos de petróleo y gas marinos del Mediterráneo oriental son mucho más estratégicos y factibles y han adquirido un atractivo adicional para una Europa desesperada y aislada del combustible ruso desde que comenzó la operación militar especial (SMO) de Rusia en febrero de 2022.
Si se desarrollan, se cree que estos recursos marinos transformarían a Israel en un centro energético global que respaldaría la gloria del Gran Israel como un nuevo imperio que, segúnestimaciones estadounidenses de 2010 , representa más de “1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable” valorados en más de 453 mil millones de dólares.
Este vasto depósito frente a la costa de Gaza (y por lo tanto bajo propiedad legal del pueblo de Gaza), fue descubierto por primera vez en 1999 cuando una compañía llamada British Gas descubrió depósitos de aproximadamente un billón de pies cúbicos de gas natural a 19 millas de la costa de Gaza. . Pronto siguieron acuerdos para desarrollar este proyecto a un costo de 1.200 millones de dólares.
Aunque Yassir Arafat expresó un interés activo en desarrollar estos recursos hace dos décadas, Israel trabajó incansablemente para impedir que el Fondo de Inversión Palestino (el fondo responsable de llevar a cabo el desarrollo) ampliara las inversiones en el proyecto,utilizando el argumento de que “los fondos pueden usarse para apoyar el terrorismo”. Cuando Hamás fue elegido en 2007, los esfuerzos de Israel por bloquear la financiación para el campo marino de Gaza aumentaron enormemente.
Esta es quizás la razón por la que la victoria de Hamás en 2007 fuecelebrada nada menos que por el jefe de la inteligencia israelí, Amos Yadlin , quien telegrafió al embajador estadounidense Richard Jones diciéndole que estaría “feliz” si Hamás formara un gobierno porque “las FDI podrían entonces tratar a Gaza como un país hostil”. estado.” En el cable proporcionado por Wikileaks, Yadlin también desestimó las preocupaciones sobre la influencia iraní dentro de un gobierno de Hamás “siempre y cuando ellos [la Gaza controlada por Hamás] no tengan un puerto”.
Los comentarios de Yadlin fueron repetidos en 2019 por el propio Netanyahu,quien dijo a los miembros del Likud Knesset : “Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el refuerzo de Hamás yla transferencia de dinero a Hamás … Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos”. Los palestinos en Gaza de los palestinos en Cisjordania”. [énfasis añadido]-
Washington Post: “Netanyahu estaba protegiendo a Hamás”
Cuando un consorcio de compañías energéticas israelíes, estadounidenses y australianas descubrió aún más depósitos de petróleo y gas natural en la cuenca del Levante “frente a la costa de Israel” en 2010-2011, elMediterráneo occidental se convirtió en un posible punto de inflexión global en la geopolítica petrolera con Estados Unidos. Informe del Departamento del Interiorde 2010 que estima “1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable en la cuenca levantina”. Los expertos estiman que estos depósitos tienen un valor de al menos 453 mil millones de dólares.
La ex ministra de Energía israelí, Karine El Harrar,describió la ambición de Israelde convertirse en un centro energético global después de firmar un memorando de entendimiento (MOU) de 2022 con Egipto prometiendo desarrollar los campos de gas:
“Este es un momento histórico en el que el pequeño país de Israel se convierte en un actor importante en el mercado energético mundial. El MOU permitirá a Israel, por primera vez, exportar gas natural israelí a Europa, y es aún más impresionante si se analiza el importante conjunto de acuerdos que firmamos durante el año pasado, que posicionan a Israel y a los sectores israelíes de energía y agua como un actor global clave”.
Las palabras de El Harrer dejaron un regusto amargo porque ya se había demostrado que Israel bloqueó intencionalmente el desarrollo de estos campos marinos durante dos décadas,en detrimento de millones de vidas palestinas (e, irónicamente, de la propia economía de Israel). Este hecho fue descrito con gran detalle en un informe de 2019 de laConferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que decía:
“Los geólogos y economistas de recursos naturales han confirmado que el Territorio Palestino Ocupado se encuentra sobre importantes reservas de petróleo y gas natural, en el Área C de la Cisjordania ocupada y la costa mediterránea frente a la Franja de Gaza.
“Sin embargo, la ocupación continúa impidiendo que los palestinos desarrollen sus campos energéticos para explotar y beneficiarse de dichos activos. Como tal, al pueblo palestino se le han negado los beneficios de utilizar este recurso natural para financiar el desarrollo socioeconómico y satisfacer sus necesidades de energía.
“Las pérdidas acumuladas se estiman en miles de millones de dólares. Cuanto más tiempo Israel impida a los palestinos explotar sus propias reservas de petróleo y gas natural, mayores serán los costos de oportunidad y mayores serán los costos totales de la ocupación soportados por los palestinos.
“Este estudio identifica y evalúa las reservas palestinas de petróleo y gas natural existentes y potenciales que podrían explotarse en beneficio del pueblo palestino, y que Israel les impide explotar o las está explotando sin el debido respeto al derecho internacional”.
Si Israel desea tener control total sobre las reservas marítimas de petróleo y gas de Gaza, sólo podrá lograr su objetivo si los propietarios y beneficiarios legales que viven enGaza desaparecen.
El acuerdo de rehenes de Israel con Hamas después de alcanzar el objetivo de genocidio y diáspora en Gaza
El 13 de octubre, 2023 se filtróun documento de política elaborado por el Ministerio de Inteligencia de Israel .Recomendó “el traslado forzoso y permanente de los 2,2 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península egipcia del Sinaí”, como informó+972 .
El documento expuso tres escenarios posibles para el pueblo de Gaza. El primero implica la sustitución de Hamás por la Autoridad Palestina en Gaza. El segundo implica el surgimiento de una nueva autoridad local en Gaza (no Hamás ni la Autoridad Palestina), yel tercero incluye la expulsión de todos los civiles a Egipto.
El informe identifica claramente el tercer escenario como la opción más preferible.Los autores del informe escriben que esta tercera opción “producirá resultados estratégicos positivos a largo plazo para Israel y es una opción ejecutable.Requiere determinación del nivel político frente a la presión internacional, con énfasis en aprovechar el apoyo de Estados Unidos y otros países proisraelíes para el esfuerzo”.
Por supuesto, el apoyo de Estados Unidos al traslado de los habitantes de Gaza a la península del Sinaícomenzó literalmente minutos después del 7 de octubre. Esto crearía un grave problema para futuras represalias por parte de personas extremadamente radicalizadas y traumatizadas cuyas familias han sido asesinadas por los crímenes de Israel durante décadas. El liderazgode los multimillonarios de la Hermandad Musulmana de Hamas, con sede en Qatar , podría fácilmente coordinarse con la Hermandad Musulmana de Egipto para actuar como agentes provocadores que ataquen a Israel.
Los Hermanos Musulmaneshan servido como una importante fuerza organizadora liderada por la inteligencia anglosionista durante décadas, desempeñaron un papel decisivo enla orquestación de la Primavera Árabe y apoyaron el derrocamiento de Bashar al-Assad.
Quizás si todavía estuviéramos en 1996 y no existiera una coalición poderosa de Rusia, China e Irán para defender a Egipto contrala amenaza de guerra anglo-sionista, entonces quizás laestrategia de ruptura limpia del PNAC para asegurar el reino sería posible. La decisión de ignorar la realidad repitiendo este programa obsoleto implica el colmo de la incompetencia, que amenaza con crecer mucho más allá de una guerra regional y convertirse en una conflagración termonuclear global más rápidamente de lo que muchos imaginan.
Este presagio de una guerra global profética para anunciar el Mesías (como sueñan muchos arrebatadores cristianos ), fue esbozado en profundidad por el rabino Abraham Isaac Kook, defensor del Gran Israel y colaborador de Jabotinsky, hace 100 años.
MASONERÍA y SIONISMO – 1. Genocidios de la Guerra Mundial y pandemia de laboratorio de vacunas asesinas. “Cataclismo” de la Sinagoga de Satán
Kook fue el candidato británico para el puesto de Gran Rabino Ashkenaz para Jerusalén y Palestina de 1919 a 1935, y su influencia en la formación de varias generaciones de fanáticos sionistas radicales que asumieron el control de gran parte del gobierno de Israel después deltrabajo interno que fue la Guerra de los Seis Días es inmensa. . Sus comentarios proféticos no deberían descartarse fácilmente. En su libroOrot ,Kook dijo :
“En las guerras, los caracteres nacionales cristalizan. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesíassiguen a la Conflagración Mundial … En la hora de la caída de la civilización occidental, Israel es llamado a cumplir su misión divina proporcionando labase espiritual paraun Nuevo Orden Mundial ”. [énfasis añadido]
La única esperanza para evitar esta calamidad e interrumpir este vuelo hacia un escenario de Armagedón dirigido por los cultistas mesiánicos de los Últimos Tiempos es forzar un alto el fuego, como exigen Rusia, China y la gran mayoría de los ciudadanos del mundo (incluso los estadounidenses).
Sin esta restauración de la cordura, el mundo en su conjunto se enfrentará a una experiencia que hará que la Edad Oscura del siglo XIV parezca un traspié incómodo en la historia mundial.
Matthew Ehret – publicado originalmente en suSubstack