En 1996, un grupo de imperialistas nacidos en Estados Unidos en torno a Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Richard Perle creó un nuevo grupo de expertosllamado “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.
Si bien el objetivo principal del think tank en última instancia dependía de un nuevo “momento Pearl Harbor” que justificara una nueva era de guerras de cambio de régimen en Medio Oriente, una parte secundaria pero igualmente importante de la fórmula involucraba el dominio de los fanáticos del Likud del“Gran Israel” que entonces tomaban el poder sobre el cuerpo asesinado de Yitzhak Rabin.
Fue hacia el comienzo del nuevo régimen del Primer Ministro Benjamin Netanyahu que Richard Perle escribió elinforme “Clean Break: A Strategy for Securing the Realm”, que esbozaba una serie de objetivos que regirían la visión estratégica de Washington y Tel Aviv durante las próximas dos décadas. En él se pedía:
- Cancelar las bases de los Acuerdos de Oslo que amenazaban con generar un clima de paz a través de la cooperación económica en Oriente Medio bajo una solución de dos Estados
- Lanzamiento de una nueva doctrina de “derecho de persecución” que justifique las incursiones armadas en territorios palestinos
- Inducir a Estados Unidos a derrocar el régimen de Saddam Hussein en Irak
- Incursiones armadas en Líbano yposibles ataques contra Siria e Irán
En 2007, el general Wesley Clarkañadió aún más detalles a este programa neoconservador cuando reveló el contenido de una conversación que tuvo con Wolfowitz y Rumsfeld diez días después del 11 de septiembre. El general Clark declaró que le habían informado de invasiones planeadas a siete países que se llevarían a cabo en un plazo de cinco años… a saber: “Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán”.
Este programa fue, en resumen, una receta para establecer el tan esperado “Gran Israel”promovido por personas como Theodor Herzl, Vladimir Jabotinsky y el rabino Abraham Isaac Kook hace más de un siglo.
Si bien la línea de tiempo anglosionista se vio interrumpida en los años siguientes (a vecescon la intervención valiente de individuos dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ), la intención implícita en “Clean Break” nunca desapareció.
Con el inminente colapso del sobreinflado sistema financiero occidental por un lado y el surgimiento de una nueva arquitectura económica y de seguridad multipolar viable por el otro, parece que los demonios que orquestaron el 11 de septiembre, asesinaron a Rabin (1995) y a Arafat (2004) y revivieron las Cruzadas han decidido dar una patada al tablero de ajedrez.
Realizar un análisis racional de los motivos de este tipo de dinámica plantea una gran dificultad para cualquier comentarista geopolítico acostumbrado a pensar en términos académicamente aceptables, que presuponen que el interés propio racional anima a los jugadores en un juego. En este caso, el interés propio racional está infectado por fuertes dosis de hegemonismo autoilusorio, fanatismo imperial y escatología del fin de los tiempos con un giro mesiánico (que adopta formas tanto cristianas como judías).
Separando el orden del caos
Netanyahu y sus partidarios neoconservadores (ver: unipartidistas) en Estados Unidos y Gran Bretaña parecen apoyar la ambición de Israel de provocar una vasta guerra regional por un lado, mientras que también creen que tal vez podrán usar a Israel como una cuñapara perturbar los corredores de desarrollo liderados por Rusia y China (BRI, abreviatura de Belt and Road Initiative, y Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur) por el otro.
Estos corredores de desarrollo euroasiáticos son vistos, con razón, como una amenaza existencial para los imperialistas occidentales, ya que proporcionan la base para la viabilidad de una nueva arquitectura económica basada en el pensamiento a largo plazo y la cooperación mutua.
Se espera que el papel que Israel desempeñará en una agenda anti-BRI adopte la forma de tres proyectos importantes dentro de este juego de fantasía de torre de marfil de constructores de escenarios al estilo imperial de Rand.
Estos son:
1) El Corredor Económico India-Oriente Medio Europa (IMEEC), liderado por Estados Unidos y anunciado en el G20 el 15 de octubre de 2023, que prevé una vasta red de ferrocarriles y carreteras que se extendería desde la India a través de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Europa. Esta propuesta de vasta red de ferrocarriles, oleoductos, corredores de transporte marítimo, puertos y cables de datos eludiría a Turquía y socavaría los corredores de la BRI del centro y sur planificados de China.
2) La reactivación delCanal David Ben Gurion +, propuesto por primera vez por ingenieros estadounidenses en 1963. Este plan preveía el uso de 520 detonaciones nucleares para cortar un canal de casi 260 kilómetros desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo, evitando el estratégicamente valioso Canal de Suez.
3) La explotación de vastos depósitos de petróleo y gas natural en alta mar que se han descubierto frente a las costas de Gaza entre 1999 y la actualidad, lo que convierte a Israel en un importante centro petrolero del mundo a escala de los principales países de la OPEP.
La fantasía del IMEEC
Teniendo en cuenta la larga y patética lista de despilfarros controlados por los EE.UU. del tipo “No puedo creer que no sea la BRI”, que se han presentado con gran éxito y se han desmoronado en cuestión de segundos desde su concepción (por ejemplo: Build Back Better for the World, One Sun One World One Grid, Blue Dot Network, Green Global Gateway, Global Green Deal o Green Belt Initiative), es seguro decir que el IMEEC es un fracaso hecho para soñadores húmedos geopolíticos por soñadores húmedos geopolíticos incapaces de discernir la realidad de la fantasía.
Occidente no sólo carece de los medios financieros para invertir en proyectos a largo plazo como el IMEEC, sino que también ha perdido las capacidades de ingeniería necesarias para construir un megaproyecto de esa magnitud. Esta tormenta perfecta de incompetencia hace que este proyecto, que en apariencia parece impresionante, sea totalmente inviable.
En este artículo no se harán observaciones adicionales sobre este asunto.
La fantasía del canal de David Ben Gurion
En cuanto a las perspectivas de reactivación del Canal David Ben Gurion,que se ha convertido en una sensación en Internet en las últimas semanas , vale la pena mencionar una palabra y aclarar algunas falacias. Si bien esto fue propuesto por primera vez por ingenieros del Departamento de Energía de los EE. UU. en 1963 (y rápidamente clasificado hasta 1993), no hay ninguna evidencia de que haya habido un debate institucional sobre la reactivación de este proyecto durante décadas.
Aunque muchos comentaristas en línea afirman que el proyecto prevé “arrojar cientos de bombas nucleares sobre Gaza” (lo que implica que las amenazas israelíes de bombardear Gaza con armas nucleares son una excusa para construir este canal), el estudio de ingeniería real exigía detonaciones nucleares especialmente diseñadas que utilizan geometrías de explosión dirigidas no muy diferentes de las detonaciones de TNT en la construcción de túneles (aunque más potentes por muchas magnitudes). El simple “arrojar bombas” por la fuerza bruta sobre un desierto nunca funcionaría, y las habilidades de ingeniería, los costos y los muchos años de construcción requeridos parecen, en la mente de este autor, hacer que este proyecto sea tan irrealizable como el IMEEC.
Parece más probable que los fanáticos del Gran Israel simplemente quieran tomar el control del Canal de Suez (después de provocar una guerra con Egipto, por supuesto), por lo que la construcción del canal de 1963 es irrelevante en las mentes del “Pueblo Elegido”.
Una preocupación real: el robo de energía en las aguas marinas de Gaza
Los yacimientos de petróleo y gas en alta mar del Mediterráneo oriental son mucho más estratégicos y factibles y han adquirido un atractivo adicional para una Europa desesperada, aislada del combustible ruso desde que comenzó la operación militar especial (SMO) de Rusia en febrero de 2022.
Si se desarrollan, se cree que estos recursos offshore transformarían a Israel en un centro energético global que apoyaría la gloria del Gran Israel como un nuevo imperio, que, segúnestimaciones estadounidenses de 2010 , representa más de “1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable”, valorados en más de 453.000 millones de dólares.
Este enorme yacimiento situado frente a la costa de Gaza (y, por tanto, de propiedad legal del pueblo de Gaza) fue descubierto por primera vez en 1999, cuando una empresa llamada British Gas descubrió depósitos de aproximadamente un billón de pies cúbicos de gas natural a 30 kilómetros de la costa de Gaza. Poco después se firmaron acuerdos para desarrollar este proyecto con un coste de 1.200 millones de dólares.
Aunque Yasser Arafat manifestó su interés activo en el desarrollo de esos recursos hace dos décadas, Israel trabajó incansablemente para impedir que el Fondo Palestino de Inversiones (el fondo responsable de llevar a cabo el desarrollo) ampliara sus inversiones en el proyecto,utilizando el argumento de que “la financiación podría utilizarse para apoyar el terrorismo”. Cuando Hamas fue elegido en 2007, los esfuerzos de Israel para bloquear la financiación del yacimiento marino de Gaza aumentaron enormemente.
Tal vez por eso la victoria de Hamas en 2007 fuecelebrada nada menos que por el jefe de inteligencia israelí Amos Yadlin , quien envió un cable al embajador estadounidense Richard Jones diciendo que estaría “feliz” si Hamas formara un gobierno porque “las Fuerzas de Defensa de Israel podrían entonces tratar a Gaza como un estado hostil”. En el cable hecho público por Wikileaks, Yadlin también desestimó las preocupaciones sobre la influencia iraní dentro de un gobierno de Hamas “mientras ellos [Gaza controlada por Hamas] no tengan un puerto”.
Los comentarios de Yadlin fueron repetidos en 2019 por el propio Netanyahu,quien dijo a los miembros del Knesset del Likud : “Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un estado palestino tiene que apoyar el fortalecimiento de Hamás ytransferir dinero a Hamás … Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos en Gaza de los palestinos en Cisjordania”. [énfasis añadido].
Cuando un consorcio de empresas energéticas israelíes, estadounidenses y australianas descubrió aún más depósitos de petróleo y gas natural en la cuenca del Levante “frente a la costa de Israel” en 2010-2011, elMediterráneo occidental se convirtió en un potencial factor de cambio global en la geopolítica petrolera, y elinforme del Departamento del Interior de Estados Unidos de 2010 estimó que “en la cuenca del Levante se pueden recuperar 1.700 millones de barriles de petróleo y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas”. Los expertos estiman que estos depósitos tienen un valor de al menos 453.000 millones de dólares.
“Peligro terrorista yihadista en Occidente”: ¡Debido a los bombardeos israelíes en Gaza y sus problemas con el gas! Un oficial de Interpol revela en una entrevista exclusiva
La ex ministra de Energía israelí, Karine El Harrar,describió la ambición de Israelde convertirse en un centro energético mundial después de firmar un memorando de entendimiento (MOU) de 2022 con Egipto prometiendo desarrollar los campos de gas:
“Este es un momento histórico en el que el pequeño país de Israel se convierte en un actor importante en el mercado energético mundial. El memorando de entendimiento permitirá a Israel, por primera vez, exportar gas natural israelí a Europa, y es aún más impresionante si tenemos en cuenta el importante conjunto de acuerdos que firmamos durante el último año, que posicionan a Israel y a los sectores energético y hídrico israelíes como un actor global clave”.
¡Los israelíes extraen órganos humanos de palestinos masacrados! Ante las narices del fiscal de la CPI
Las palabras de El Harrer dejaron un regusto amargo, ya que ya se había demostrado que Israel había bloqueado intencionalmente el desarrollo de estos yacimientos offshore durante dos décadas, en detrimento de millones de vidas palestinas (e irónicamente, de la propia economía israelí). Este hecho fue descrito con gran detalle en un informe de 2019 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que afirmaba:
“Los geólogos y economistas especializados en recursos naturales han confirmado que el Territorio Palestino Ocupado se encuentra sobre importantes reservas de petróleo y gas natural, en la Zona C de la Cisjordania ocupada y la costa mediterránea frente a la Franja de Gaza.
“Sin embargo, la ocupación sigue impidiendo que los palestinos desarrollen sus yacimientos de energía para explotar y beneficiarse de esos recursos. Por ello, se ha negado al pueblo palestino los beneficios de utilizar este recurso natural para financiar el desarrollo socioeconómico y satisfacer sus necesidades energéticas.
“Las pérdidas acumuladas se estiman en miles de millones de dólares. Cuanto más tiempo impida Israel que los palestinos exploten sus propias reservas de petróleo y gas natural, mayores serán los costos de oportunidad y mayores serán los costos totales de la ocupación que soportan los palestinos.
“Este estudio identifica y evalúa las reservas palestinas de petróleo y gas natural existentes y potenciales que podrían explotarse en beneficio del pueblo palestino, y que Israel les impide explotar o explota sin el debido respeto por el derecho internacional”.
Si Israel desea tener control total sobre las reservas marítimas de petróleo y gas de Gaza, sólo podrá lograr su objetivo si los propietarios legales y los beneficiarios que viven en Gaza desaparecen.
El acuerdo de rehenes de Israel con Hamás tras alcanzar el objetivo del genocidio y la diáspora en Gaza
El 13 de octubre de 2023 se filtró un documento de políticas redactado por el Ministerio de Inteligencia de Israel , en el que se recomendaba “el traslado forzoso y permanente de los 2,2 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península del Sinaí en Egipto”, como informó +972 .
El documento plantea tres posibles escenarios para la población de Gaza. El primero supone la sustitución de Hamás por la Autoridad Palestina en Gaza. El segundo supone el surgimiento de una nueva autoridad local en Gaza (no Hamás ni la AP), y el tercero incluye la expulsión de todos los civiles a Egipto.
El GENOCIDIO planeado: el plan israelí filtrado para limpiar étnicamente Gaza
El informe identifica claramente el tercer escenario como la opción más preferible. Los autores del informe escriben que esta tercera opción “generará resultados estratégicos positivos y de largo plazo para Israel y es una opción ejecutable. Requiere determinación de la cúpula política frente a la presión internacional, con énfasis en aprovechar el apoyo de Estados Unidos y otros países pro israelíes para la iniciativa”.
Por supuesto, el apoyo de Estados Unidos al traslado de los habitantes de Gaza a la península del Sinaí comenzó literalmente minutos después del 7 de octubre, lo que crearía un serio problema para futuras represalias por parte de personas extremadamente radicalizadas y traumatizadas cuyas familias han sido asesinadas por los crímenes de Israel durante décadas. La dirigencia de la Hermandad Musulmana de Hamas, con sede en Qatar y compuesta por multimillonarios, podría entonces coordinarse fácilmente con la Hermandad Musulmana de Egipto para actuar como agentes provocadores que atacaran a Israel.
La Hermandad Musulmana ha servido como una importante fuerza organizadora liderada por la inteligencia anglosionista durante décadas, fue fundamental en la orquestación de la Primavera Árabe y apoyó el derrocamiento de Bashar al-Assad.
Tal vez si todavía estuviéramos en 1996 y no existiera una poderosa coalición de Rusia, China e Irán para defender a Egipto de la amenaza de guerra anglosionista, tal vez la estrategia de ruptura limpia del PNAC para asegurar el reino fuera posible. La decisión de ignorar la realidad al repetir este programa obsoleto implica el colmo de la incompetencia, que amenaza con crecer mucho más allá de una guerra regional y convertirse en una conflagración termonuclear global más rápidamente de lo que muchos imaginan.
Este presagio de una guerra global profética para marcar el comienzo del Mesías ( como sueñan muchos rapturistas cristianos ), fue delineado en profundidad por el defensor del Gran Israel y colaborador de Jabotinsky, el rabino Abraham Isaac Kook, hace 100 años.
Kook fue elegido por Gran Bretaña como Gran Rabino Ashkenaz para Jerusalén y Palestina desde 1919 hasta 1935, y su influencia en la formación de varias generaciones de fanáticos sionistas radicales que tomaron el control de gran parte del gobierno de Israel después del trabajo interno que fue la Guerra de los Seis Días es inmensa. Sus comentarios proféticos no deberían descartarse fácilmente. En su libro Orot , Kook dijo :
“En las guerras se cristalizan los caracteres nacionales. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesías siguen a la Conflagración Mundial … En la hora de la caída de la civilización occidental, Israel está llamado a cumplir su misión divina proporcionando la base espiritual para un Nuevo Orden Mundial ”. [énfasis añadido]
La única esperanza para evitar esta calamidad e interrumpir este vuelo hacia un escenario de Armagedón dirigido por los cultistas mesiánicos del Fin de los Tiempos es forzar un alto el fuego, como exigen Rusia, China y la gran mayoría de los ciudadanos del mundo (incluso los estadounidenses).
Sin esta restauración de la cordura, el mundo en su conjunto se enfrentará a una experiencia que hará que la Edad Oscura del siglo XIV parezca un incómodo contratiempo en la historia mundial.
Matthew Ehret – publicado originalmente en suSubstack