El plan de guerra contra Irán
El menú de opciones del presidente Trump para lidiar con Teherán ahora incluye una que no tenía en su primer mandato: una guerra a gran escala.
Los documentos de contratación del Pentágono y de la compañía que he obtenido describen un esfuerzo de “planificación conjunta única” en marcha en Washington y en Medio Oriente para refinar la próxima generación de “un importante conflicto regional” con Irán.
El nuevo plan, a veces denominado proyecto SEED, abarca desde herramientas sutiles como el engaño militar hasta el uso, considerablemente menos sutil, de armas nucleares. Los planes son el resultado de una reevaluación de las capacidades militares de Irán, así como de un cambio fundamental en la forma en que Estados Unidos conduce la guerra.
Aunque muchos medios de comunicacióndesestimaron erróneamente el reciente ataque estadounidense contra los hutíesen Yemen, calificándolo de simple continuación de lo que ya venía haciendo la administración Biden, los nuevos preparativos para la guerra contra Irán dejan claro que Estados Unidos está explorando un enfoque mucho más agresivo. Tras el exitoso asesinato del general iraní Qassim Suleimani en 2020, Donald Trump parece haber aprendido la lección de que las acciones agresivas son relativamente gratuitas.
Mientras tanto, el Pentágono ha observado cómo Irán se ha convertido en una importante potencia en misiles y drones durante la última década. Casi nadie cree ya que Irán esté interesado en cualquier tipo de invasión terrestre de sus vecinos (la suposición previa de planificación). El programa nuclear iraní ya no es la principal preocupación del Pentágono. La “guerra”, en muchos sentidos, ya está aquí: la combinación de ataques específicos y puntuales por parte de aliados, las diversas campañas encubiertas y de influencia de Irán, y el uso y la proliferación de drones y misiles de largo alcance, especialmente hacia Rusia.
A medida que han cambiado las suposiciones sobre Irán como amenaza militar, también lo han hecho las actitudes sobre el estilo de guerra estadounidense. Contrarrestar los constantes esfuerzos de Irán requiere la colaboración de las fuerzas armadas, la CIA, las agencias cibernéticas y espaciales, y los Departamentos del Tesoro y de Estado. Hoy en día, ninguna guerra se libra únicamente con el ejército.
El plan de guerra enfatiza un enfoque holístico para la planificación, coordinación y sincronización de las actividades del gobierno estadounidense, según un documento. El CENTCOM, el comando regional del Pentágono responsable de Oriente Medio e Irán, tiene la tarea de crear un conjunto de planes que incorporan operaciones exclusivas de Estados Unidos, bilaterales y multilaterales con socios y aliados, según los documentos.
Como lo han demostrado las actividades en torno a la guerra contra ISIS y ahora el apoyo a Israel en Gaza, la planificación de la guerra tiene que ser de naturaleza más multilateral, teniendo en cuenta todo, desde el uso de bases aliadas y del espacio aéreo hasta la obtención de apoyo político para la lucha.
El nuevo plan de guerra es en sí mismo completamente novedoso, ya que el componente “multilateral” incluye la colaboración de Israel con sus socios del Golfo Árabe por primera vez, ya sea indirecta o directamente. El plan también incluye diversas contingencias y niveles de guerra, según los documentos, desde la “acción en caso de crisis”, es decir, la respuesta a eventos y ataques, hasta la planificación “deliberada”, que se refiere a escenarios predefinidos derivados de crisis que se descontrolan.
Un documento advierte sobre la “clara posibilidad” de que la guerra “se intensifique más allá de la intención del gobierno de Estados Unidos” e impacte al resto de la región, lo que exige un enfoque multifacético.
Como resultado, se le ha encomendado al CENTCOM la creación de un conjunto de estrategias, planes de campaña, “intenciones del comandante”, conceptos de operación, planes de teatro, órdenes de operaciones y esfuerzos de sincronización para incorporar a todas las partes interesadas e involucradas.
Los diversos documentos de planificación que se están reelaborando incluyen:
- Plan de Campaña Global para Irán (GCP-I): “Aborda los desafíos estratégicos transregionales y multifuncionales más urgentes, en todos los dominios”, incluidas las fuerzas de operaciones convencionales y especiales; la guerra aérea, terrestre, marítima, submarina, cibernética y espacial.
- Plan de Campaña del CENTCOM: Plan principal a través del cual el comandante del CENTCOM “ejecuta su campaña diaria”.
- Plan Operativo de Irán con nivel de detalle 4. Los OPLAN se elaboran actualmente con cuatro niveles de detalle:
- El nivel 1 implica una estimación por parte del comandante de los cursos de acción y opciones militares para afrontar cada contingencia potencial.
- El nivel 2 es el plan base que establece un curso de acción aprobado.
- El nivel 3 implica un “plan conceptual” completo.
- El nivel 4 es un plan de operaciones completo con asignación de unidades específicas y procedimientos de movilización y despliegue.
- Libro de Soporte de Decisiones para guiar al Presidente y a los principales tomadores de decisiones en las primeras 96 horas de la ejecución del OPLAN Nivel 4.
- OPLAN Combinado Multilateral, incluyendo “Estrategia de Participación Multilateral para obtener acceso, base y sobrevuelo”.
- Plan de opción de ataque discreto, preparado para “conjuntos de objetivos” específicos, como el liderazgo iraní o las capacidades nucleares.
Los preparativos de guerra para Irán, según los documentos contractuales, se llevan a cabo en los niveles de clasificación de Alto Secreto: “información confidencial compartimentada”, “programa de acceso especial”, “operaciones técnicas especiales”, actividades sensibles y Punto Focal. Todo el proceso se mantiene tan estrictamente confidencial que se advierte a las empresas contratistas que apoyan la planificación de la guerra que se les prohíbe incluso mencionar partesno clasificadas.
Queda estrictamente prohibida la divulgación de cualquier información relacionada con este contrato (clasificada o no) sin el consentimiento expreso por escrito de [CENTCOM]. Esto incluye, entre otros, el uso de información en folletos no clasificados, promociones, literatura, informes a accionistas o material similar.
El Comando Central de EE. UU. no respondió a mi solicitud de comentarios sobre los planes de guerra contra Irán. Sin embargo, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, aludió a la pregunta en unarueda de prensael lunes.
REPORTERO: ¿Está el ejército estadounidense considerando una opción militar para Irán?
PARNELL: …todas las opciones están sobre la mesa en este momento.
Para el Pentágono, “todas las opciones” es una respuesta un tanto estereotipada (aunque ciertamente es más beligerante que el mensaje de la era Biden).
Cuando Trump habla de su política imprecisa de aplicar “máxima presión” sobre Irán, todas las opciones incluyen ahora una guerra total. Si bien el Pentágono suele ofrecer diversas opciones militares a los presidentes en un intento pasivo-agresivo por guiarlos hacia la favorita de los altos mandos, Trump ya ha demostrado su propensión a elegir la opción más provocadora.Según informes, Trumpdejó atónitos a los funcionarios del Pentágono en 2020 cuando, entre sus opciones, eligió asesinar al general iraní Qassim Suleimani.
Esta semana, el portavoz del Pentágono, Parnell, también se refirió a la publicaciónde Trumpen Truth Social, en la que prometía graves consecuencias para Irán en caso de represalias hutíes. Trump acababa de lanzar un ataque contra el liderazgo hutí, así como contra elementos de mando y control, una escalada sin precedentes respecto a operaciones anteriores yuna clara indicación de que estamos en guerra con Irán, como escribí ayer.
La administración Trump ha utilizado el ataque hutí para diferenciarse de la administración Biden. Como declaró a ABC el asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz:
Ladiferencia radica en que estos no fueron ataques puntuales, de ida y vuelta, que finalmente resultaron ser ineficaces. Fue una respuesta abrumadora que, de hecho, atacó a varios líderes hutíes y los eliminó. Y la diferencia aquí es, primero, perseguir a los líderes hutíes y, segundo, responsabilizar a Irán.
Cuando se le preguntó si es posible una acción militar directa contra Irán, Waltz respondió:
Bueno, todas las opciones están siempre sobre la mesa con el presidente, pero Irán necesita escucharlo alto y claro… No solo exigiremos responsabilidades a los hutíes, sino también a Irán y a quienes los apoyan, y si eso incluye el barco que han desplegado para ayudar, sus entrenadores iraníes, el CGRI y otros, inteligencia y otras herramientas que han implementado para ayudar a los hutíes a atacar la economía global, esos objetivos también estarán sobre la mesa.
Puede que 2024 haya quedado atrás, pero sus lecciones no. El asesinato de altos funcionarios de Hezbolá por parte de Israel en el Líbano fue percibido en gran medida por Washington como un éxito rotundo con pocas desventajas. Trump probablemente retractó el mismo mensaje, lo que condujo a su ataque contra el liderazgo hutí esta semana.
Si los medios de comunicación ven todo lo que está sucediendo como una repetición de la estrategia de Biden o de los ataques limitados de Israel contra las defensas aéreas y de alerta temprana de Irán, no comprenden lo que ocurre tras bambalinas. Lo que Trump puede hacer ahora, algo que se sale de la lógica israelí, es atacar el mando y control de Irán, incluyendo a sus líderes, aunque solo sea para enfatizar que el nuevo jefe no es el mismo que el anterior.
Si el último mes nos ha demostrado algo, es que el segundo mandato de Trump no será igual al primero. La prensa necesita estar mucho más atenta que antes. Y necesito que más de ustedes se suscriban para poder seguir informando sobre nuestra alarmantemente silenciosa marcha hacia la guerra. Mañana, por ejemplo, informaré sobre la opción nuclear de Estados Unidos para Irán.