El llamado al genocidio fue escrito en nombre del Departamento de Defensa y publicado en “la principal organización multimedia del Ejército de Estados Unidos”.
La publicación militar oficial de EE. UU., Army University Press,publicó un artículo escrito en nombre del Departamento de Defensa que pide la limpieza étnica de Gaza y la destrucción del Líbano en una exclusiva en línea en noviembre de 2023.
Este medio se describe en su sitio web como “la principal organización multimedia del Ejército de los EE. UU.”, y un “punto de entrada para el pensamiento y el debate de vanguardia sobre temas importantes para el Ejército y la defensa nacional”, que “pone información oportuna y relevante a disposición de los líderes del ejército, el gobierno y el mundo académico”.
Si bien el artículo señala que “las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan las opiniones del Ejército de los EE. UU., el Departamento de Defensa ni ninguna otra agencia del gobierno de los EE. UU.”, el hecho de que una propuesta tan radical se haya publicado en la principal publicación del Ejército de los EE. UU. demuestra que el apoyo explícito a la limpieza étnica y al genocidio es bien aceptado en sus círculos intelectuales y de formulación de políticas.
La publicación del artículo se produce en medio de un ataque genocida sin precedentes de Israel contra la asediada Franja de Gaza tras el ataque de Hamas del 7 de octubre. Las fuerzas de ocupación israelíes han atacado edificios residenciales, escuelas, hospitales, ambulancias, personal médico, equipos de rescate y de primera respuesta, periodistas, empleados de las Naciones Unidas, mezquitas, iglesias, infraestructuras, y han cortado la electricidad y los servicios de comunicación. El 10 de noviembre, el Ministerio de Salud de Gazaanuncióque había perdido la capacidad de rastrear las víctimas, con su último recuento oficial en 11.078 muertos, incluidos 4.506 niños, 27.490heridosy otras 2.700 personas atrapadas bajo los escombros. Se estima que 1,7 millones de personas estándesplazadas, incluidas 900.000 en 154 refugios de la UNRWA, algunos de los cuales han sido bombardeados por Israel.
Elartículo(archivado) fue escrito por Omer Dostri, un ex apparatchik del Likud que ahora es estratega de seguridad nacional en el grupo de expertos halcón Jerusalem Institute For Security and Strategy einvestigadoren el Foro de Defensa y Seguridad de Israel.
Omer Dostri. Fuente:Linkedin
Fundada en 2017 para influir en el discurso interno israelí y con gran parte de su personal formado por miembros del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat del partido Likud, JISS estáfinanciadapor el Fondo Tikvah, unafilial del Partido Republicano de Estados Unidosque busca promover un modelo capitalista neoliberal de estilo occidental. Esta creación del difunto magnate multimillonario neoyorquino Sanford Bernstein (que más tarde cambió su nombre de pila a Zalman al obtener la ciudadanía israelí) aparentemente está financiada hoy por su patrimonio, junto con contribuciones de oligarcas sionistas estadounidenses, entre ellosRebecca Sugar, un grupo secreto de empresarios de Jerusalén y el capitalista de riesgo australiano Greg Rosshandler. Tikvah está presidida por el financiero neoconservador Roger Hertog.
“Me complace presentar un estudio que escribí en nombre del Departamento de Defensa de Estados Unidos y de la revista Military Review del Ejército de Estados Unidos. La investigación profundiza en los aspectos políticos, estratégicos y tácticos del ataque de #Hamás a #Israel y la guerra en #Gaza”, se jactó Dostri en LinkedIn.
“Bien hecho”, comentó Miriam Reichman, ex pasante política en la misión de Israel ante la ONU.
Aunque el periódico del ejército estadounidense describe el 7 de octubre como un ataque terrorista, repitiendo lasdesacreditadas afirmaciones del gobierno israelísobre decapitaciones y violaciones, reconoce la naturaleza sofisticada de la operación.
“Este atroz ataque fue obra de una organización terrorista, pero mostró un enfoque militar y profesional excepcional, similar a los métodos empleados por las fuerzas especiales de los ejércitos regulares. Esto pone de relieve las importantes capacidades militares y de inteligencia que Hamás había desarrollado meticulosamente a lo largo de los años, específicamente en preparación para este devastador suceso”, escribió.
«La opción óptima para Israel es ocupar la Franja de Gaza»
Dostri explica cómo la “política de disuasión” de Israel se derrumbó como resultado del ataque y por qué debe formular una nueva estrategia para mantener su sistema de supremacía.
Enumera cuatro opciones para lograrlo. Las tres primeras sirven como fachada, descritas brevemente, hasta llegar a la opción preferida de la limpieza étnica.
Las dos primeras opciones describen una ocupación militar israelí de Gaza por un período de varios meses a dos años, seguida de la instalación de una “administración local” que no tenga afiliación con ningún organismo político palestino, ya sea Hamás o la Autoridad Palestina, o la instalación de la Autoridad Palestina como órgano de gobierno. El primer escenario vería el enclave dividido en “cuatro regiones autónomas distintas, cada una presidida por una autoridad tribal prominente”.
Sin embargo, descarta estas opciones por considerarlas poco prácticas porque la opción de la administración local “sería demasiado débil para asegurar el apoyo popular”, y la debilidad de la Autoridad Palestina “podría potencialmente conducir a una pérdida de poder ante los islamistas radicales en caso de su resurgimiento”.
La tercera opción, escribe, es que Arabia Saudita, Bahréin o los Emiratos Árabes Unidos asuman el control civil, mientras Israel o los Estados Unidos despliegan fuerzas de ocupación. Sin embargo, el documento enfatiza que las incertidumbres en la coordinación hacen que esta idea sea poco realista.
La opción ideal, y la que Dostri cree que restablecerá la “disuasión” y proporcionará “seguridad” y logrará la victoria, es que Israel vuelva a ocupar Gaza a largo plazo, limpie étnicamente a cientos de miles de sus residentes palestinos, amplíe exponencialmente el tamaño de la zona de exterminio y establezca asentamientos israelíes dentro de Gaza.
“Desde una perspectiva de seguridad, la opción óptima para Israel es ocupar la Franja de Gaza y establecer una presencia militar duradera”, escribe.
Dostri cita el apoyo público al establecimiento de asentamientos en Gaza por parte de “algunos miembros del Knesset, figuras públicas, periodistas y organizaciones no gubernamentales” que mantienen la antigua creencia sionista de que robar tierras y establecer colonias es la respuesta adecuada, en lugar de una que genere una reacción violenta de los palestinos.
“La perspectiva que constituye la base de quienes propugnan el establecimiento de asentamientos israelíes en Gaza es que la confiscación y el control de tierras constituye un golpe más sustancial a los grupos terroristas islamistas radicales que la eliminación de agentes terroristas y líderes de alto rango, supera la destrucción de edificios e infraestructuras y tiene más peso que la captura de prisioneros. Se considera el medio más disuasorio y una clara victoria para Israel”.
“Para ellos, una sólida campaña terrestre en la Franja de Gaza, que abarque la ocupación de territorios, la creación de nuevos asentamientos israelíes y la reubicación voluntaria de cientos de miles de palestinos en Egipto sin opción de retorno, fortalecerá en gran medida la disuasión israelí y proyectará su influencia en todo el Medio Oriente”.
Aunque Dostri presenta la confiscación de tierras y la creación de asentamientos como un concepto innovador, ésta siempre ha sido la base del sionismo, ideológica y prácticamente.
En sulibroEtnocracia: políticas territoriales e identitarias en Israel/Palestina, el académico israelí Ofer Yiftachel describe el proceso de judaización, en el que las autoridades sionistas expropian tierras a los palestinos, las transfieren a los judíos, restringen el desarrollo palestino al tiempo que promueven colonias exclusivamente judías, y hebraizan los nombres de lugares palestinos y redefinen las fronteras para asegurar el dominio sionista. Esto se ha puesto en práctica en Galilea y el Néguev, que forman parte del actual Israel, así como en el territorio ocupado de Cisjordania.
Este método ha sido una constante desde la creación del Estado de Israel hasta hoy.
Ofir Dayan, que trabaja en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y es hija del ex embajador de Israel ante la ONU Dani Dayan, escribió unartículoen agosto de 2023 titulado “La respuesta al terrorismo: el fortalecimiento de los asentamientos en Judea y Samaria [Cisjordania ocupada]”.
La ONG israelí Kerem Navotseñalóque “las decisiones del Gobierno de aumentar la presencia de colonos en Cisjordania, después de acontecimientos en los que son asesinados civiles o mueren soldados israelíes, es un asunto rutinario en Israel”.
En febrero, el gobierno israelídeclaró explícitamenteque “en respuesta a los mortíferos ataques terroristas en Jerusalén, el Gabinete de Seguridad decidió por unanimidad autorizar nueve comunidades en Judea y Samaria [Cisjordania ocupada]”.
En el documento de Dostri, la opción de limpieza étnica/asentamiento, al igual que las opciones primera y segunda presentadas, implicaría la creación de un régimen colaboracionista para gobernar a los palestinos restantes con un “liderazgo local central o la partición del territorio en distritos autónomos con un liderazgo distinto en cada distrito”.
Estos centros de población estarían rodeados de “importantes zonas de amortiguación que se extenderían por varios kilómetros para proporcionar profundidad estratégica y permitir respuestas rápidas a posibles futuras incursiones terroristas”.
Israel ha implementado desde hace mucho tiempo las llamadas “zonas de amortiguación” declarando que la tierra –la mayor parte de la cual es para uso agrícola– a cientos de metros de la valla israelí hacia territorio palestino debe estar desprovista de cualquier estructura, y que los palestinos que pongan un pie en esa área o cerca de ella serán acribillados en el lugar por francotiradores israelíes y ametralladoras controladas a distancia.
La propuesta de Dostri propone ampliar esas zonas, con lo que se consumiría más tierra y se concentraría aún más a la población palestina en pequeñas porciones de terreno urbano denso, gran parte del cual ahora es escombros como resultado de la destrucción masiva de Gaza por parte de Israel. Esta es la misma estrategia que se aplica a la Cisjordania ocupada, donde los centros de población palestinos están rodeados por asentamientos israelíes militarizados ubicados estratégicamente para impedir la existencia de territorio palestino contiguo.
Dostri es aún más explícito en artículos de opinión publicados en medios israelíes. En unartículo del 19 de noviembreen el Jerusalem Post, pide que se establezcan asentamientos israelíes en Gaza –esencialmente utilizando a civiles israelíes como escudos humanos– para brindar seguridad.
Es esencial reconocer el grave error estratégico que supone separar artificialmente el régimen de “seguridad” del régimen “civil” en Gaza. Esta división es inherentemente errónea, ya que no será posible lograr una seguridad genuina sin una presencia civil israelí sostenida sobre el terreno.
La historia demuestra que en las regiones donde no había asentamientos judíos, las fuerzas de seguridad israelíes acabaron retirándose, lo que dio lugar a que esas zonas se transformaran en bases terroristas.
Este patrón se ha manifestado en diversas partes de Judea y Samaria, Líbano, Gaza e incluso, aunque en menor medida, en el Sinaí. No hay razón para suponer que no se repetirá una situación similar en Gaza. Sin una presencia civil israelí, es probable que las fuerzas de las FDI, al carecer de un propósito militar, se retiren, lo que ofrecería una oportunidad para que resurgiera el terrorismo palestino.
Además, el asentamiento israelí en Gaza ofrece ventajas como una mayor libertad de acción para las fuerzas de seguridad, una mejor protección con la incorporación de fuerzas de seguridad civiles y la adquisición de un panorama de inteligencia de alta calidad y a largo plazo.
La planificación arquitectónica estratégica puede implicar la división del territorio en diferentes segmentos, lo que facilitaría un mejor control por parte de las fuerzas de seguridad. De manera similar a la situación en Judea y Samaria, los asentamientos en Gaza brindarían un apoyo crucial y asistencia física y espiritual a los soldados en el terreno que comprenden el propósito de su presencia.
Dostri reitera su llamado a la limpieza étnica de los palestinos de Gaza, escribiendo que “Israel debe resistir el regreso de los cientos de miles de residentes de Gaza que fueron evacuados al sur de la Franja de Gaza”, y llama a hacer acuerdos con los países de la región para expulsar a los refugiados palestinos al Sinaí.
Considera la guerra en Gaza una “oportunidad histórica e incomparable para remodelar el panorama de amenazas y “alterar el equilibrio demográfico en la región”.
Finalmente, concluye que Israel debería engañar al mundo sobre sus verdaderas intenciones, escribiendo que “los líderes del país no deberían dejar pasar esta oportunidad y, ciertamente, deberían evitar anunciar en voz alta y con antelación su renuncia al mundo entero”.
Estrategia para la guerra en Gaza
Para lograr estos objetivos, el documento del Pentágono de Dostri propone una “operación militar integral y sincronizada con el objetivo de ocupar la Franja de Gaza”, consistente en una campaña de bombardeos aéreos seguida de una operación terrestre. Su plan sigue en gran medida lo que el ejército israelí está implementando actualmente y prevé que la operación terrestre dure entre dos y tres meses.
Llama a la “guerra electrónica, la guerra electromagnética y la guerra cibernética” y a interrumpir el suministro eléctrico “como resultado de la decisión del gobierno israelí de cortar la electricidad a Gaza”.
Dostri cree que esta campaña destruirá el sistema de túneles de Hamás, además de asestar un golpe psicológico mediante tácticas de “conmoción y pavor” que “minarán su voluntad de seguir luchando”.
Esta campaña de asesinatos en masa y destrucción, según Dostri, derrotará militarmente a Hamás y lo obligará a abandonar la lucha armada.
“Esta estrategia general pretende provocar una rápida rendición del enemigo, proporcionando al Estado de Israel capacidad de maniobra política para tomar decisiones según sus objetivos”, escribe Dostri.
Dostri reconoce que la misión tendrá un “costo relativamente alto en términos de bajas militares y asignación de recursos”, pero tal sacrificio garantizará su éxito.
El ataque de Hamas del 7 de octubre, dice, ha obligado a Israel a abandonar su vacilación a la hora de enviar soldados a zonas de peligro y ha convencido a sus dirigentes de que el precio en sangre vale la pena.
“Los acontecimientos del 7 de octubre han alterado irrevocablemente las circunstancias, obligando a Israel y a las FDI a tomar decisiones difíciles. Por importantes que sean los riesgos para la vida del personal de las FDI, ahora es ineludible que el imperativo sea derrotar a Hamás y asumir el control de la Franja de Gaza para el beneficio de las generaciones futuras”, escribe.
‘La destrucción de la infraestructura nacional y crítica del Líbano’
El artículo reconoce que la guerra en Gaza puede fácilmente convertirse en una guerra regional. Pide a Israel que cree “la percepción de que Israel se está comportando de manera impredecible en Gaza” para disuadir a Hezbolá y sostiene que “cuanto más intensifique Israel sus ataques contra Hamás, con una fuerza mayor y más letal, más probable será que Hezbolá se vea disuadido”. Cree que la disuasión de Israel frente a Hezbolá se entiende “particularmente cuando Estados Unidos despliega sus fuerzas más formidables en la región y apoya abierta y resueltamente a Israel, junto con amenazas explícitas de Estados Unidos contra los adversarios de Israel que consideren involucrarse en el conflicto”.
Sin embargo, esta política de disuasión contra Hezbolá se ve socavada por la presión estadounidense sobre Israel para evitar una escalada importante en su frente norte, como lo hanexpresado en los últimos díasaltos funcionarios de la administración Biden.
La estrategia de mantener un conflicto armado de baja intensidad mientras dure la guerra en Gaza agotará el arsenal militar de Hezbolá, cree, y debería ir acompañada de asesinatos selectivos de los líderes de Hamás y la Jihad Islámica en el Líbano.
Dostri sostiene que Israel también debe mantener la posibilidad de una guerra total contra el Líbano, que implique una campaña aérea masiva y una invasión terrestre en la parte sur del país. Esta opción significaría la “aniquilación completa de Hezbolá y la destrucción de las infraestructuras nacionales y críticas del Líbano, lo que eventualmente conducirá al colapso del país”.
En cualquier caso, escribe Dostri, Israel acabará invadiendo el Líbano para derrotar a Hezbolá, como está haciendo actualmente con Hamás en Gaza. “La cuestión ahora no es si Israel actuará para derrotar a Hezbolá, sino cuándo”.
También reconoce la capacidad del ejército sirio, de las milicias populares en Siria e Irak y de los hutíes de Yemen, aunque minimiza cualquier amenaza que representen ya que su arsenal de misiles “aún no ha alcanzado un alcance que represente una amenaza sustancial e inmediata para Israel”. (Su artículo fue publicado antes de la toma de un buque de carga israelí por parte de los hutíes).
Sin embargo, es de destacar que el análisis a medias de Dostri no aborda la posibilidad de una participación iraní directa en una guerra regional, lo cual es una certeza si Israel intentara derrotar militarmente a Hezbolá y arrasar el Líbano, como él propone. Esto representaría una amenaza existencial para Israel.
Del genocidio a una guerra regional
En conjunto, el artículo de Dostri equivale a un llamamiento a cometer crímenes contra la humanidad. Se suma a las numerosas declaraciones que, en el caso de un juicio por crímenes de guerra, servirían como prueba clara de la intención de llevar a cabo un genocidio, algo que es notoriamente difícil de establecer. El hecho de que este llamamiento se publicara en nombre del Departamento de Defensa y en el principal brazo mediático del Ejército de Estados Unidos plantea interrogantes sobre la culpabilidad estadounidense en el genocidio de Gaza, que se está llevando a cabo principalmente con bombas y misiles fabricados en fábricas estadounidenses, y sobre cuáles son realmente las intenciones del gobierno de Estados Unidos.
Aunque Dostri escribe como si fuera un niño que juega con juguetes en su arenero, ignora los riesgos geopolíticos más amplios y la probabilidad de que las acciones de escalada que propugna, particularmente en el Líbano, transformen la campaña israelí de destrucción masiva en Gaza en un conflicto regional devastador que incluso podría desencadenar una posible guerra mundial con armas nucleares.
Ahora que el bárbaro ataque de Israel ya va por su séptima semana, sólo el tiempo dirá hasta dónde llegará, cuántas personas matará y qué fronteras alcanzará la guerra.