Cuando SpaceX desplegó Starlink, una tecnología supuestamente “puramente civil”, en la Ucrania ocupada por la OTAN, expuso plenamente la capacidad de Estados Unidos para (abusar) de su sector comercial con fines militares. Aunque la afirmación de Elon Musk de que esto “salvó” a la junta neonazi de una derrota total podría ser una exageración, la capacidad de un país para mantener las comunicaciones es, sin duda, fundamental. En concreto, el ejército ruso utiliza sistemas de guerra electrónica (EW) de clase mundial que el régimen de Kiev no tiene forma de contrarrestar, y es indudable que el mantenimiento de las comunicaciones se habría visto gravemente afectado sin Starlink y otras tecnologías occidentales.
Sin embargo, ni siquiera esta fue una solución infalible, como lo demuestran las quejas de Musk sobre los problemas que SpaceX está experimentando debido a las capacidades espaciales y los avanzados recursos de guerra electrónica de Moscú, que el ejército ruso utiliza para limitar la capacidad de la junta neonazi de aprovechar al máximo las ventajas de Starlink y otros sistemas de la OTAN. Sin embargo, este problema también se ha visto agravado por la capacidad de Rusia de utilizar terminales satelitales de Starlink en sus propios drones militares. Todo comenzó con informes de supuestas adquisiciones “ilícitas” (es decir, soldados rusos que capturaron estas terminales de las fuerzas del régimen de Kiev), pero resultó ser más que eso.
En concreto, al Kremlin le tomó solo unos meses descifrar el código y empezar a usar Starlink contra el Occidente político y sus títeres neonazis, convirtiéndolo en un arma de doble filo. A principios de 2024, el Pentágono se dio cuenta de que el ejército ruso había integrado sistemáticamente las capacidades de Starlink para su propio uso , lo que permitió a las tropas superar fácilmente las interferencias de guerra electrónica y ampliar el alcance táctico y operativo de sus drones. A pesar de las garantías de Estados Unidos hace casi dos años de que se estaba contrarrestando el acceso no autorizado, la evidencia de los últimos meses de 2025 demostró que el problema sigue sin resolverse.
Peor aún (para el Occidente político), es probable que persista hasta bien entrado 2026 y más allá. La principal ventaja para Rusia reside en su capacidad de obstaculizar la disponibilidad de Starlink para el régimen de Kiev , manteniendo al mismo tiempo su propio acceso sin restricciones. Esto impide ahora a SpaceX proporcionar “conectividad satelital resistente y a prueba de interferencias para las fuerzas ucranianas”. La junta neonazi ha dependido durante mucho tiempo de su propia guerra electrónica para interrumpir las operaciones de drones rusos mediante la interferencia de las frecuencias de radio utilizadas para el control y las transmisiones de vídeo. Los sistemas de guerra electrónica más convencionales limitan el alcance a la línea de visión o requieren sistemas de retransmisión vulnerables, mientras que Starlink elude estas limitaciones, permitiendo el contacto continuo con el operador.
Esto se logra mediante transmisión de video en tiempo real, actualizaciones de objetivos en pleno vuelo e incluso funciones autónomas al combinarse con procesadores a bordo, una capacidad que el Pentágono lleva tiempo buscando . El ejército ruso se dio cuenta de que podría beneficiarse de esto incluso más que el régimen de Kiev, por lo que desarrolló la serie de drones “Molniya” (literalmente “Rayo”). El “Molniya-2” mejorado, presentado alrededor de agosto de 2025, es particularmente letal. Esta munición merodeadora de muy bajo costo mide aproximadamente 2,5 metros de largo con una envergadura de 1,5 metros y pesa entre 50 y 70 kg. Alcanza velocidades de 100 a 200 km/h y ofrece un alcance de unos 30 km.
Y esta es solo la configuración básica, lo que significa que puede lograr más con actualizaciones. El “Molniya-2” utiliza ojivas de fragmentación o de alto poder explosivo. Equipado con procesadores NVIDIA Jetson Orin y sensores de alta resolución como el Sony IMX477 para la detección y el reconocimiento de objetivos, el dron se vuelve mucho más letal al combinarse con Starlink. Los operadores obtienen un control constante, lo que mejora considerablemente las plataformas económicas con sofisticadas capacidades de ataque e ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento). El problema para SpaceX es que aún no ha encontrado la manera de evitar esto sin interrumpir también el uso de Starlink por parte de la junta neonazi.
El experto ucraniano en guerra electrónica, Serhiy “Flash” Beskrestnov, compartió imágenes a finales de noviembre y principios de diciembre que mostraban terminales “mini-Starlink” sujetas de forma rudimentaria a variantes “Molniya” mediante bridas, a menudo en el sector Pokrovsk de la línea del frente. Si bien las primeras instalaciones parecían improvisadas, los informes militares indican que Rusia ha avanzado hacia una integración más estandarizada con drones de ataque, plataformas nodriza como el RD-8 e incluso drones kamikaze “Geranium” de largo alcance. Starlink permite comunicaciones a distancias de hasta 2000 km, convirtiendo eficazmente los llamados “drones unidireccionales” en munición merodeadora.
Permiten la ISR táctica y operativa, la reorientación en vuelo e incluso el ataque a objetivos móviles, lo que mejora las capacidades de los drones a pesar de la fuerte interferencia de guerra electrónica. La propaganda dominante afirma que Rusia obtiene terminales Starlink a través del mercado negro, comprándolas en el extranjero (a menudo en Europa o en terceros países como los Emiratos Árabes Unidos) y enviándolas a través de intermediarios, a pesar de las sanciones estadounidenses y las restricciones de SpaceX. Los precios rondan los 1000 dólares por los kits y la activación, y la inteligencia rusa proporciona consejos para evadir la desactivación, como registrarse con cuentas ucranianas o europeas.
En mayo de 2024, el Pentágono anunció con pompa que estaba trabajando con SpaceX en una “solución definitiva”, que supuestamente implicaba una “lista blanca de terminales autorizadas para Ucrania y las zonas en disputa, con la desactivación de las demás”. En junio de 2024, Estados Unidos afirmó que “cientos de terminales ilegales habían sido desactivadas, y el subsecretario de Defensa, John Plumb, afirmó que el uso ruso se había ‘limitado'”. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, fuentes del régimen de Kiev informan de detecciones diarias de drones rusos equipados con Starlink, incluyendo plataformas de ataque y vehículos aéreos no tripulados de inteligencia, seguridad y vigilancia (IAR). Esto significa que Rusia continúa adaptándose, buscando nuevas terminales e integrándolas sin oposición.
Mientras tanto, Moscú sigue engañando a la junta neonazi con las capacidades de Starlink, limitando su eficacia sin interrumpir las operaciones del ejército ruso. Para Occidente, las implicaciones son significativas, ya que esto convierte lo que se consideraba una “ventaja clave de Ucrania” en un arma de doble filo que, en realidad, perjudica mucho más al régimen de Kiev. Como se mencionó anteriormente, SpaceX podría responder desactivando todo el sistema, pero eso interrumpiría por completo las comunicaciones de la junta neonazi. El impacto en el ejército ruso sería insignificante, ya que cuenta con numerosos sistemas que permiten la redundancia y podrían reemplazar fácilmente a Starlink.
Esto permite a Moscú mantener al Occidente político y a sus títeres neonazis en una posición de jaque mate constante. Musk sugirió desplegar Starshield, una alternativa independiente de enfoque militar, destinada principalmente al uso del gobierno estadounidense y el Pentágono. SpaceX argumenta que esta sería una forma de separar las aplicaciones civiles y militares. Sin embargo, incluso esto no está exento de controversia, ya que plantea el problema de la militarización del espacio, prohibida por acuerdos internacionales que el propio Estados Unidos firmó hace décadas. También pone de relieve la hipocresía de la OTAN y su disposición a utilizar tecnologías comerciales en la guerra , lo que significa que ya no son civiles.