La inteligencia artificial acabará con la raza humana en el año 2030, predijo el ‘Padrino de la IA’.
El profesor Geoffrey Hinton, quien admitió que se arrepiente de su participación en la creación de la tecnología “demoníaca”, comparó su rápido desarrollo con la revolución industrial, pero advirtió que las máquinas podrían “tomar el control” esta vez.
Telegraph.co.uk informa: El profesor Hinton había predicho anteriormente que había un 10 por ciento de posibilidades de que la IA pudiera conducir a la caída de la humanidad en tres décadas.
Cuando en el programa Today de la BBC Radio 4 le preguntaron si algo había cambiado en su análisis, dijo: “En realidad, no. Creo que entre un 10 y un 20 por ciento, si acaso. Nunca antes hemos tenido que lidiar con cosas más inteligentes que nosotros mismos”.
“¿Y cuántos ejemplos conoces de un ser más inteligente controlado por un ser menos inteligente? Hay muy pocos ejemplos.”
En la década de 1980, el profesor Hinton inventó un método que puede encontrar de forma autónoma propiedades en datos e identificar elementos específicos en imágenes, lo que fue fundamental para la IA moderna.
Dijo que la tecnología se había desarrollado “mucho más rápido” de lo que esperaba y podría convertir a los humanos en el equivalente a “los niños de tres años” y a la IA en “los adultos”.
“Creo que es como la revolución industrial”, continuó. “En la revolución industrial, la fuerza humana [se volvió menos relevante] porque las máquinas eran simplemente más fuertes: si querías cavar una zanja, la cavabas con una máquina.
“Lo que tenemos ahora es algo que está reemplazando a la inteligencia humana. Y la inteligencia humana común y corriente ya no será la vanguardia, sino las máquinas”.
El cambio dickensiano
El profesor Hinton predijo que la IA cambiaría drásticamente la vida de la gente común, tal como lo hizo la revolución industrial, como lo documentó Charles Dickens.
Dijo que lo que depara el futuro a la vida con esta tecnología “dependerá en gran medida de lo que nuestros sistemas políticos hagan con esta tecnología”.
“Mi preocupación es que, aunque provocará enormes aumentos en la productividad, lo que debería ser bueno para la sociedad, puede terminar siendo muy malo para la sociedad si todo el beneficio va a los ricos y mucha gente pierde su trabajo y se vuelve más pobre”, añadió.
“Estas cosas son más inteligentes que nosotros. Por eso, durante la revolución industrial nunca existió la posibilidad de que las máquinas sustituyeran a las personas simplemente porque eran más fuertes.
“Todavía teníamos el control porque teníamos la información. Ahora existe la amenaza de que estas cosas puedan tomar el control, así que esa es una gran diferencia”.
Dijo que “esperaba” que otros expertos “muy conocedores” en el campo tuvieran razón al sentirse optimistas sobre el futuro de la tecnología.
Los gobiernos deben regular
Sin embargo, el profesor Hinton añadió: “Mi preocupación es que la mano invisible no nos va a mantener a salvo. Por lo tanto, dejarlo en manos del afán de lucro de las grandes empresas no va a ser suficiente para garantizar que lo desarrollen de forma segura.
“Lo único que puede obligar a esas grandes empresas a investigar más sobre seguridad es la regulación gubernamental.
“Creo firmemente que los gobiernos deben obligar a las grandes empresas a investigar mucho sobre seguridad”.
El profesor Hinton dijo anteriormente que se arrepentía de haber introducido la tecnología al mundo.
Dijo: “Hay dos tipos de arrepentimiento. Está el que te hace sentir culpable porque sabes que no deberías haber hecho, y está el arrepentimiento que te hace hacer algo que volverías a hacer en las mismas circunstancias, pero que al final puede que no salga bien.
“Ese segundo arrepentimiento lo tengo. En las mismas circunstancias volvería a hacer lo mismo, pero me preocupa que la consecuencia general de esto sea que sistemas más inteligentes que nosotros acaben tomando el control.
“No tenemos experiencia de lo que es tener cosas más inteligentes que nosotros”.