Nos siguen tomando por imbéciles a todos. Cuando se empezó a hundir el relato de la “masacre cometida por los rusos en Bucha”, rápidamente se “filtraron” unas supuestas imágenes satelitales tomadas cuando la población todavía seguía en manos rusas.
El 4 de abril, el New York Times publicó un video satelital que mostraba los cuerpos de personas tendidas en una carretera en Bucha. No hay duda de que los cuerpos de las personas realmente yacen allí. Pero aparecieron allí después del 31 de marzo, cuando no había tropas rusas en la ciudad.
La afirmación del New York Times de que las fotografías fueron tomadas el 19 de marzo plantea muchas dudas. En nuestro material (https://telegra.ph/Stoit-li-doveryat-sputnikovym-video-ot-Maxor-04-05) descubrimos quiénes son Maxar Technologies y demostramos que las fotos satelitales son ciertas, pero no fueron hechas cuando dice el NYT.
Esta es una prueba más de que desde la campaña de Irak y los “tubos de ensayo con armas biológicas” de Colin Powell, esta es la mayor falsificación en la historia de los conflictos militares ha tenido lugar en Bucha. Esto es claramente una falsificación bien pensada para culpar a Rusia.
Gracias a la ayuda de un equipo OSINT y GEOINT (https://t.me/rybar/30413), se puede determinar con precisión la hora de la instantánea.
▪️La imagen del NYT supuestamente fechada el 19 de marzo muestra un aluvión arenoso después de un aguacero, pero eso ocurrió el 31 a primera hora.
▪️ La comparación adjunta del NYT se basa en dos tomas que tienen posiciones de sombra idénticas. Supuestamente compararon el 19 de marzo y el 28 de febrero. De hecho, compararon el 28 de febrero y el 1 de abril: la hora y la posición de las sombras coinciden. Las fechas originales de las fotografías están en hora de EE.UU.
▪️ La información está disponible en el sitio web de Maxar qué satélites han filmado la región de Bucha en el último período. Un total de tres satélites estuvieron involucrados.
Habiendo verificado el ángulo de declinación del Sol sobre el horizonte, en el programa SunCalc se pudo averiguar por enumeración la hora exacta de la imagen y la dirección de las sombras.
La conclusión no deja lugar a dudas: Todo indica que las imágenes fueron tomadas el 31 de marzo o el 1 de abril. En esa fecha ya no se encontraban las tropas rusas en Bucha.
Publicaremos la alineación completa de las imágenes de satélite exactamente cuando estemos seguros de que todo está correcto. Y sacaremos las conclusiones finales.
Por el momento, fragmentos de las fotografías de Maksarov del 28 de febrero, 18 de marzo, 19 de marzo y 31 de marzo son de dominio público. Están en los materiales de AFP, Reuters y NYT. La inteligencia británica publicó imágenes del 21 de marzo (no de Maxar).
No podemos afirmar con certeza que las imágenes de los satélites sean genuinas. Hay bastantes rarezas.
Los sobrevuelos de los satélites Maxar (WV02, WV03, GE01) se registran diariamente.
De dominio público, Maxar ofrece (https://discover.digitalglobe.com/) gratis cinco instantáneas al mes (2 del 28 de febrero, 1 del 18 de marzo, 1 del 21 de marzo y 1 del 31 de marzo). Esto no confirma ni refuta el hecho de que Maxar puede tomar fotos todos los días. Simplemente no se hacen públicas.
Se ha logrado establecer que el ángulo nadir no supera los 30 grados en todas las imágenes publicadas.
Todos los satélites – GE 1, WV 2, WV 3 vuelan en órbitas bajas (WV 2 – 770 km, WV 3 – 620 km, GE 1 – 680 km). A una velocidad orbital de unos 7 km/s, así resulta que el satélite “ve” un área específica durante unos 100 segundos.
Es decir, en 5 minutos (300 segundos), se garantiza que el satélite dejará de observar un área específica debido a la geometría (el satélite aún no ha superado el horizonte, pero el área ya está en un ángulo demasiado agudo para disparar).
La órbita heliosíncrona no significa que cada nuevo día allí el satélite pasará sobre el punto exactamente a la misma hora que el día anterior. Habrá un error debido a la precesión/cambios en los parámetros de la órbita (relacionados con la gravedad terrestre y la atmósfera) en cualquier caso.
Se pudo calcular por el azimut del Sol que la hora exacta de disparo en la primera imagen del NYT, fechada “19 de marzo”, corresponde a las 09:15 GMT. Pero el 19 de marzo se registraron sobrevuelos de 2 satélites de Maxar a las siguientes horas: 9:07:28 (WV-2) y 9:09:45 (WV-3).
Por el momento, queremos analizar cuidadosamente todas las imágenes disponibles, para entender por la ubicación de las sombras y el azimut del Sol, cuándo fueron tomadas exactamente. Esto lleva tiempo y la verificación cruzada de los datos.
Presentaremos un cálculo completo y detallado con el tiempo, los acimuts del paso de los satélites y el tiempo de disparo hasta las 12:00 hora de Moscú del 6 de abril.
Pero no importa… los medios de comunicación de la OTAN siguen tomándonos por imbéciles. Veamos un ejemplo:
Antena 3
Asegura tener pruebas de que Rusia es la culpable de las matanzas de Bucha, pero lo que hace únicamente es poner un subtítulo con fecha de 19 de marzo a unas imágenes de satélite, junto con otras imágenes con un subtítulo igual… pero con otra fecha…
La “prueba” de las imágenes satelitales la proporciona una contratista del Pentágono
Después de la escandalosa historia de las “atrocidades” de las Fuerzas Armadas rusas, que supuestamente dispararon contra civiles en Bucha, en los medios occidentales y ucranianos, se difundieron imágenes espaciales con cuerpos en la ciudad: los periodistas afirman que las imágenes fueron tomadas el 19 de marzo y también indican puntos de referencia: casas rotas y equipos, junto a los cuales están los cadáveres. Sin embargo, si estudias las imágenes en detalle, notarás que no indican (https://t.me/warfakeres/65) la fecha en que fueron tomadas.
Las imágenes de Bucha fueron tomadas de los satélites WorldView y GeoEye-1 propiedad de Maxar Technologies, que resultó ser el principal contratista de inteligencia geoespacial del Pentágono, lo que significa que hay muchas dudas sobre la objetividad de esta información. De hecho, la empresa puede emitir comandos en cualquier solicitud: dónde, cuándo y, lo que es más importante, qué mostrar. Esto se confirma por el hecho de que, según los datos del sitio web de Maxar, ni un solo satélite de la compañía tomó fotografías sobre Bucha el 19 de marzo, solo el 28 de febrero y el 18, 21 y 31 de marzo.
Otra prueba (https://t.me/zhabaigaduka/1464) es la negativa de la empresa a proporcionar imágenes de Bucha con fecha del 22 y 23 de marzo. Los que se proporcionaron anteriormente y se replicaron masivamente tampoco están disponibles en este momento. Recuerde que las imágenes con cuerpos en Bucha aparecieron en el New York Times el 4 de abril, después de que las tropas rusas abandonaran (https://t.me/readovkanews/29931) la ciudad.
Las imágenes de Bucha de los satélites WorldView-2 y GeoEye-1 de Maxar han desaparecido de la venta. Al intentar ordenarlos para el período del 21 al 23 de marzo, los proveedores se niegan.
Al mismo tiempo, estas imágenes están presentes en el propio catálogo. (https://t.me/zhabaigaduka/1464). Se ve humo espeso en ellos, lo que confirma que el bombardeo (https://t.me/readovkanews/30082) de Bucha fue realizado por artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Se puedes confiar en el video satelital de Maxar?
En la tarde del 4 de abril, el New York Times publicóimágenes del satélite Maxar. Se firma que la grabación desde el espacio se realizó sobre Bucha el 19 de marzo. En la imagen, las manchas oscuras se ubican en el mismo lugar donde yacen los cuerpos de las personas asesinadas. Las casas y los autos destrozados se dan como puntos de referencia.
Según los autores del texto, la grabación satelital prueba que los cuerpos de las personas yacían en la carretera, o mejor dicho, en la calle Yablunskaya desde el 11 de marzo. El satélite los apareció en la grabación del 19 de marzo y, a primera vista, parece realmente convincente. Sin embargo, la fecha no está fijada en el propio registro de satélite. Por lo tanto, solo se puede decir una cosa con certeza: los cuerpos de personas muertas y automóviles destrozados yacen realmente en Yablunskaya. Pero no está claro cuándo exactamente se tomó la imagen. Y hay una serie de preguntas a la versión del NYT. Volveremos a las dudas más adelante, pero por ahora intentaremos establecer cuánto puedes confiar en las imágenes satelitales de Maxar.
¿Quiénes son Maxar?
Maxar Technologies Inc. es una empresa con sede en Westminster, Colorado, EE. UU., especializada en la fabricación de satélites de comunicaciones e inteligencia geoespacial. Según una publicaciónen The New Republic, es el principal contratista del Departamento de Defensa de EEUU para la inteligencia geoespacial. El ejército estadounidense es un cliente clave de Maxar. Además, la empresa trabaja bien con los medios, especialmente durante la guerra.
Si bien las imágenes satelitales de otras empresas también aparecen en la prensa de Ucrania, no pueden competir con la omnipresencia de Maxar. Como declaró recientemente el presidente y director ejecutivo de Maxar, Dan Jablonsky:
Si ha visto imágenes satelitales de alta resolución, lo más probable es que las haya tomado el satélite de Maxar.
Varios medios de comunicación utilizan imágenes de Maxar sin dudar de su autenticidad. Sin embargo, en febrero, por ejemplo, AP etiquetó el texto con una ilustración de imágenes satelitales con un recuadro: “Las imágenes satelitales comerciales, como una instantánea a lo largo del tiempo, no brindan evidencia concluyente de lo que está haciendo el ejército ruso o por qué.”
Oficina de prensa de Maxar
Maxar tiene una división inusual: una oficina de noticias. Desde 2017, ha promocionado imágenes, análisis y expertos de la empresa de forma gratuita entre las principales organizaciones de medios de todo el mundo. El alcance del programa es enorme. Las imágenes del caos en el aeropuerto de Kabul durante la retirada estadounidense de Afganistán el año pasado aparecieron en más de 700 publicaciones, dijo Maxar; el número de publicaciones que utilizaron imágenes Maxar de Ucrania puede ser mayor.
Sin embargo, no debemos olvidar que Maxar no es de ninguna manera un jugador neutral, escribe el American Building, cuando se trata de un conflicto global y, por lo tanto, hay límites para lo que las imágenes por sí solas pueden decirnos. A veces pueden dar no una “verdad indiscutible”, sino una comprensión distorsionada de la historia.
Cliente principal de Maxar
Las necesidades de Maxar se diseñan teniendo en cuenta las del gobierno de EEUU y sus aliados. Hoy, el gobierno sigue siendo un cliente importante de Maxar. Según la gerencia de la empresa, proporciona el 90 por ciento de “la principal inteligencia geoespacial utilizada por el gobierno de los EE. UU. para la seguridad nacional“. Durante casi una década, Maxar fue el único proveedor de imágenes satelitales comerciales para el Departamento de Defensa, ganando alrededor de $300 millones al año por el acceso a sus satélites.
Estos satélites no solo vuelan alrededor del mundo, toman fotografías y las agregan a su archivo. Los satélites Maxar a menudo toman fotografías cuando y donde los clientes de la compañía les indican que lo hagan. Al recibir la regalía, estas imágenes se archivan para que cualquiera pueda comprarlas.
Objetividad satelital
No existe tal cosa como una imagen neutra, y esto no es menos cierto de una imagen de satélite. Pero Sean Adey, profesor asociado de medios y relaciones públicas en la Universidad George Washington, dice que las audiencias de noticias a menudo pueden atribuir un mayor sentido de autoridad y objetividad a las imágenes satelitales que a otros tipos de fotografía. “Debido a que tienen un sesgo tan tecnológico, es más probable que la audiencia los tome al pie de la letra“.
Para reducir el impacto propagandístico de las imágenes proporcionadas por las empresas de geointeligencia, los medios de comunicación siempre deben enumerar el satélite que se obtiene para capturar la imagen e incluir la fecha en que se tomó la imagen, entre otros metadatos. Y si quieren contar una historia sobre el desarrollo de la situación, también deben presentar vistas de antes y después, así como otras fotografías del cielo o del suelo, para brindar una variedad de puntos de vista, como algunos, pero ciertamente no todos, los medios con imágenes destrucción hicieron en Mariupol.
Entonces, ¿cuándo estuvo el satélite Maxar en Bucha?
Como hemos establecido, el principal motivo de desconfianza es la duda sobre la fecha del 19 de marzo que da el NYT. El propio sitio webde Maxar proporciona más confiabilidad sobre la fecha de las imágenes satelitales. Según los datos, ninguno de los satélites de la compañía tomó fotografías sobre Bucha ese día.
Según el canal de telegramas Rybar, uno o más satélites Maxar estaban sobre Bucha e Irpin el día 19 de marzo.Es absolutamente seguro que este punto fue atravesado por WV02 (WORDVIEW-2). Mientras que la propia empresa Maxar afirma que el escaneo sobre Bucha el 18 de marzo fue realizado por GE01 (GEOEYE-1). Aparentemente, WV02 (o no solo) pasó sobre Bucha, pero no tomó imágenes.
Es imposible determinar cuál de los cuatro satélites Maxar compartió información en Bucha con los medios. Sin embargo, considerando todos los demás factores, el video del NYT probablemente fue filmado por WV03 y grabado el 31 de marzo o después.
“Rybar”, después de verificar el ángulo de declinación del Sol sobre el horizonte, en el programa SunCalc pudo averiguarla hora exacta de la imagen y la dirección de las sombras, según esos cálculos, fue tomada el 1 de abril a las 11:57 am GMT (pendiente de afinar el cálculo).
El ejército ruso abandonó Bucha el 30 de marzo, esto lo confirma la parte ucraniana. El 31 de marzo, el alcalde de la ciudad con rostro inspirado hablade la “liberación” de la ciudad. No hay mención de “cadáveres” a lo largo del camino ni de destrucción en su discurso. Y solo dos días después, llega nueva información sobre “cientos” de muertos.
“El 31 de marzo pasará a la historia de nuestro asentamiento y de toda la comunidad territorial como el día de la liberación de los orcos rusos, los ocupantes rusos de nuestros asentamientos por parte de nuestras Fuerzas Armadas de Ucrania”, dijo el alcalde con una sonrisa alegre en su rostro.
Brechas en la versión del New York Times
No está absolutamente claro en qué se basa la fecha del 11 de marzo, cuando supuestamente mataron a las personas desafortunadas. Al mismo tiempo, se confirma que muchos de ellos murieron como consecuencia de los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania (el ejército ruso no bombardeó Bucha, ya que la ocupó en febrero).
Otro argumento a favor de que los cuerpos no pueden yacer desde el 11 (o el 19) de marzo es su estado.
En Bucha, desde el 12 de marzo, el clima es constantemente “frío”, y del 21 al 26, el termómetro sube por encima de 10 y 15 grados y soleado.
Los cambios de putrefacción en el cadáver comienzan después de 1-2 días en forma de una mancha verdosa sucia de la pared abdominal anterior (verdor cadavérico), y comienza a extenderse desde la región ilíaca derecha debido a la proximidad de la vesícula biliar y el hígado a la superficie del cuerpo (la influencia de sus enzimas). En el tercer o cuarto día, aparecen rayas verdes sucias en la piel a lo largo de los vasos sanguíneos, una red venosa putrefacta. Al final de la primera semana, se desarrolla el enfisema cadavérico: la acumulación de gases putrefactos en los tejidos provoca un aumento de su volumen, como resultado, el cadáver adquiere una apariencia gigantesca.
¿Y porque se hace algo tan burdo? Una explicación plausible: ¿la “rutinización del conflicto?
Cuanto más dura la guerra, menos gente está interesada en ella de lo que estaba al principio. Se acostumbran a la guerra y la perciben como parte de la nueva normalidad. Esto se ha comprobado con los conflictos en Libia, Siria, Yemen. Y Ucrania, por supuesto, no es la excepción. Se requieren provocaciones sangrientas para devolver al menos por un corto período parte del interés anterior para justificar algunas acciones. Porque ya es imposible devolver el interese perdido de los primeros días por una vía normal.
¿Por qué se muestra un payaso en los parlamentos, en algunos espectáculos o premios? Para apoyar el desvanecimiento del interés en él y en Ucrania. Una estrategia de tecnología puramente política destinada a frenar el colapso del interés público en él.
El caso de Bucha: la ‘demonización’ de Rusia y la maquinaria de mentiras desde Occidente
Daniela Díaz
Las imágenes de Bucha, en Ucrania, son desoladoras. Personas muertas, tanques deshechos, casas vacías: un pueblo fantasma en donde, asegura Kiev, se cometió un genocidio. ¿Qué pasa cuando el mundo llora por un montaje?
“Los horrores de la invasión de Putin salen a la luz cada vez más”, “Crece la indignación internacional por los asesinatos en Bucha” y “Dispararon a todos los que vieron” fueron tan solo algunos de los titulares que medios occidentales utilizaron para reportar el caso de Bucha, ciudad en donde el Gobierno de Ucrania instaló un montaje que dista mucho de la realidad.
Mientras que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y Occidente aseguran que en esta ciudad se cometió un genocidio, el Kremlin ha desmentido los supuestos asesinatos de civiles con varias pruebas por delante: el retiro de las tropas rusas de Bucha desde el 30 de marzo, el video grabado el 31 de marzo en el que el alcalde de la ciudad, Anatoli Fedoruk, informóque el asentamiento había sido “liberado” y en el que no habló de ningún cadáver ni de una destrucción espantosa, además de la comunicación oficial de Ucrania sobre el “rastrillaje” de la zona, la cual había sido “limpiada” el 2 de abril, un día antes de que las impactantes imágenes dieran la vuelta al mundo.
Por estas y otras razones, Moscú ha calificado la información como un montaje y una nueva provocación por parte de Kiev, cuyas Fuerzas Armadas se han visto totalmente sobrepasadas en el campo de batalla, pero beneficiadas por el discurso Occidental, aseguró el historiador Christian Nader en entrevista con Sputnik.
“Hay que entender que la fuerza en este momento por parte del régimen ucraniano de Volodímir Zelenski es —debido que no tienen la trascendencia militar— la guerra mediática de la cual Washington es experto”, sentenció el analista.
Ante las acusaciones que salieron de Occidente, el 3 de abril Rusia solicitó una reunión del Consejo de Seguridad de la Organización de las Nacionales Unidas (ONU), misma que fue rechazada por el Reino Unido, un país que, asegura Nader, es experto también en “los montajes y guerras psicológicas recientes”. El 4 de abril, el segundo intento de Moscú de solicitar una reunión también se quedó bloqueado.
Al respecto, el coordinador del Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios (LACEN) de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Ignacio Martínez, indicó que el rechazo del Reino Unido es un claro mensaje de que no se quiere tomar en cuenta la versión de Kremlin.
“No se quiere desde la máxima instancia de la ONU que se presente otra versión desde el representante de Rusia ante el Consejo [Vasily Nebenzia] sobre los hechos y lo que permea los dichos de Ucrania. Sin duda deja latente de que en el Consejo de Seguridad hay un bloqueo hacia Rusia”, dijo.
El académico aseguró que en el caso mediático de Bucha, el que sale afectado de Rusia, pues este tipo de información que apela a los sentimental genera antipatía y alenta la rusofobia.
“Sin duda, el país más afectado es Rusia, que tiende a recibir un rechazo de la comunidad internacional. Más allá de los Gobiernos, más allá de los países, va a haber mucha animadversión hacia los ciudadanos y las empresas rusas que pueden sufrir un bóicot más allá de lo que Washington y sus aliados han implementado”, aseveró el académico e investigador.
Al respecto, Nader asegura que aunque los dichos de Ucrania se desmientan en los días siguientes, sobre Rusia pesará una mancha, al igual que pasó en el caso de Mariúpol, lo que genera la “demonización” de Rusia y a sus socios más cercanos.
“Tal vez en campo, en tierra, el Ejército ruso ha acabado con los batallones neonazis pero no se puede decir lo mismo de la guerra mediática y la guerra de propaganda”, aseveró el historiador, quien alerta que posiblemente el montaje de Bucha no será el único que sea vea a lo largo del conflicto.
Análisis: Occidente perderá la guerra de la información
Instituto RUSSTRAT
Occidente decidió vengarse de haber perdido la guerra de la información. En principio, esta pérdida se determinaba de antemano. El Occidente colectivo ha elegido el lado del neonazismo y el racismo. No importa cómo mires esa elección, todavía parece, por decirlo suavemente, defectuosa.
Ahora, para indicar al menos levemente algún tipo de ganancia, las noticias falsas se lanzan constantemente al espacio de los medios. Cuanto más sanguinarios se vean, mejor será el resultado. Las falsificaciones cada día son peores. Al unísono con ellos, los políticos de los países occidentales, especialmente aquellos reconocidos por Rusia como hostiles, son cada vez más activos.
Nosotros, a diferencia de la gente de Occidente, no necesitamos inventar falsificaciones. Solo estamos hablando de lo que realmente está pasando.
El Centro Conjunto para el Control del Alto el Fuego (JCCC DPR y LPR) informa sobre el bombardeo en curso de Makeevka y Yasinovataya. Los nazis están disparando indiscriminadamente contra objetivos civiles desde el lado del asentamiento de Avdiivka. Debido a los bombardeos, el pueblo de Krasny Partizan quedó sin energía.
Continúa el bombardeo de Donetsk. En la mañana del 5 de abril, apareció información sobre el uso del Hurricane MLRS en Donetsk. Dispararon alrededor de las tres y media de la noche. Justo cuando la gente estaba en sus casas y durmiendo. Una adolescente resultó herida. El cálculo fue súper-cínico y bestialmente preciso.
Solo el 3 de abril, se lanzaron 17 ataques (97 municiones) a asentamientos en la RPD, y seis asentamientos (50 municiones) fueron bombardeados en medio día el 4 de abril. 21 civiles murieron, incluido un niño. El 4 de abril, 28 personas resultaron heridas. En LPR, desde el área de Novozvanovka, están atacando el asentamiento de Kalinovo. Se utilizan morteros de calibre 120 mm. Pervomaisky y Donetsk fueron disparados con proyectiles de 152 mm. También atacan a Berezovoe, Gluboksky, Kirovsky, Popasnoye y Rubezhnoye.
Por lo general, los informes de la JCCC terminan con las siguientes palabras: “Se está especificando información sobre las víctimas y la destrucción”. Esto significa que la lista de muertos y heridos aumentará.
Pero esto no molesta a los directores de masacres de Occidente. Están trabajando para trazar un modelo para la lucha de liberación. Las etiquetas de culpables ya están asignadas. Nadie en el poder va a entender lo que está pasando. Los protectores del tirano de Kiev no establecen tal tarea. La tarea es completamente la opuesta.
Está bastante claro que el director principal de la masacre está en alguna parte. Y pretende hacer esta misma masacre más cruel. Me pregunto si esto es en realidad una persona o varias. ¿Y de dónde saca esas oportunidades para formar un enfoque unificado? Recuerdo los “Cascos Blancos” (también conocidos como “Defensa Civil Siria”). También arrasaron tanto en el suelo como en el espacio de los medios. Por lo que recuerdo, las “sotanas” se extinguieron tras la muerte de su organizador, James Le Mesurier. El 11 de noviembre de 2019, se dice que el ex oficial de inteligencia británico (MI6) se cayó por la ventana de su casa.
También vale la pena recordar que los “cascos” casi llevaron al mundo a la tercera guerra mundial. Fue entonces cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ordenó un ataque con misiles contra Siria el 14 de abril de 2018. El pretexto, como siempre, no era real. Supuestamente, el ejército del gobierno sirio usó armas químicas contra la ciudad de Duma (un oasis del este de Ghouta con Damasco en el centro). Según estimaciones ligeramente diferentes, EE. UU., Francia y el Reino Unido utilizaron entre 103 y 105 misiles de crucero lanzados desde el aire y desde el mar contra objetivos en Siria. Aún así, no preparada para una incursión a gran escala, la defensa aérea siria logró derribar 71 misiles. Esto, por cierto, influyó mucho en la evaluación de la efectividad del uso de misiles de crucero en los conflictos armados modernos. Esa falsificación sobre las armas químicas en la Duma fue expuesta más tarde. El testimonio fue dado por los participantes directos en la producción del montaje que eran ciudadanos de Siria. Fueron sobornados, relativamente hablando, con un plato de arroz. En Occidente, las explicaciones fueron ignoradas. El objetivo estaba conseguido. La mentira ya había cobrado impulso.
En medicina forense e investigadores existe una cosa: la firma del criminal. Por un lado, parece que el estilo criminal en Siria y Ucrania es el mismo. ¿Es hora de que alguien mejore sus habilidades de caligrafía? Hasta que el mundo entero se cubrió con un famoso producto de cobre.
Las representaciones teatrales de los medios occidentales con el presunto sufrimiento de la población civil en Ucrania a manos de los “agresores rusos” son episódicas. En contraste con el genocidio ukronazi que se ha perpetrado diariamente durante décadas contra el propio pueblo anterior.
Como ya está claro, si aparece la exposición, será mucho más tarde que la reacción provocada. Los participantes en las producciones son personas reales que, curiosamente, tienen su propia opinión y su propia evaluación de lo que está sucediendo. Por ejemplo, aunque con gran retraso, se reveló la verdadera historia del “ataque aéreo ruso” en el hospital de maternidad de Mariupol. La verdad la dijo una testigo y participante de esos hechos, Marianna Vyshemirskaya. La actuación estuvo bien preparada. Su relato de los detalles de lo que estaba sucediendo fue eliminado del informe. Los artesanos de Associated Press difundieron material falso en los principales medios occidentales. Con mucho gusto todos lo aceptaron para su publicación.
Y llegó otra noticia falsa. Supuestamente, los soldados rusos que abandonaron la ciudad de Bucha (región de Kiev) dispararon contra civiles y los arrojaron a lo largo de la carretera.
Como siempre, un estudio cuidadoso del video revela inexactitudes obvias. Esto ya lo han dicho muchos, incluido el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov. Además de todo lo anterior, puedes fijarte en que todas las personas se acuestan estiradas y boca abajo. Parece que los lanzadores falsos han adoptado este enfoque para que no se ùeda identificar a estas personas. Aparentemente, se tuvo en cuenta la experiencia de filmaciones anteriores sin éxito. Y si una persona se acuesta con la pierna o el brazo doblados, por ejemplo, su rostro puede volverse accesible para los extraños. Y esto no se puede permitir con la fabricación de falsificaciones. La intención de esto es bastante comprensible.
Pero todas las inconsistencias, incluyendo, o principalmente, la hora del evento, no entusiasman al “público” occidental. El coche avanzó. El volante de la enemistad se acelera aún más. Desde el punto de vista de las leyes físicas de la naturaleza, el cálculo es correcto. Cuanto más lo giras, mayor es el momento de inercia. Y entonces al menos la hierba no crece.
Los políticos occidentales obedecen claramente a esta creciente inercia. El asunto se complica por el hecho de que ellos mismos, personalmente, están involucrados y son cómplices de la situación. ¿Les pagan por esto aritméticamente en proporción al esfuerzo realizado, o qué? ¿Qué otra explicación racional podría haber? ¿O están en juego otros beneficios de la “civilización”?
Por orden del presidente estadounidense, Joe Biden, la Asamblea General de la ONU planteará la cuestión de expulsar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Biden también anunció su intención de endurecer las sanciones contra Rusia. Estos eventos tienen lugar en el contexto de la declaración del Pentágono de que no hay “confirmación independiente de la información sobre las numerosas bajas entre la población civil del suburbio de Bucha en Kiev“. Además, J. Biden, ignorando la declaración casi al nivel de la demanda de Zelensky, no consideró los eventos en Bucha como “genocidio ruso”, sino que lo calificó como un “crimen de guerra”.
La intención de fortalecer las sanciones contra Rusia fue confirmada por el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price. Según él, Estados Unidos, aliados y socios “están haciendo todo lo posible… para aumentar la presión sobre Vladimir Putin, fortaleciendo la posición de Ucrania, tanto en el campo de batalla como en la mesa de negociaciones“.
La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Burbock, dijo que 40 diplomáticos rusos han sido declarados persona non grata. El liderazgo francés también anunció la expulsión de 30 diplomáticos rusos. Lituania bajó el nivel de las relaciones diplomáticas con Rusia. Vilnius tiene la intención de retirar a su embajador en Rusia y cerrar el Consulado General de Rusia en Klaipeda. El embajador ruso Alexei Isakov ordenó abandonar el país. Letonia va a tomar medidas similares. Canadá planea imponer sanciones contra nueve ciudadanos de Rusia y nueve ciudadanos de Bielorrusia. Los diplomáticos rusos de España, Italia y Dinamarca también serán expulsados.
El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció la consideración de nuevas sanciones contra Rusia. Tiene la intención de discutirlos a nivel de la UE, en particular con la participación de Alemania. Macron planea limitar el suministro de petróleo y carbón. El primer ministro japonés, Fumio Kishida, considera la posibilidad de introducir nuevas sanciones contra Rusia “en cooperación con la comunidad mundial”.
El liderazgo de Polonia mostró un celo particular. El primer ministro Mateusz Morawiecki acusó a Alemania de obstruir la introducción de restricciones adicionales. Llamó a Alemania y otros “países más grandes y ricos de Europa occidental” los principales “frenos” de las nuevas sanciones contra Rusia. Morawiecki propuso simultáneamente imponer sanciones contra todos los miembros del partido Rusia Unida. Esto es aproximadamente 2,5 millones de personas.
El ministro de Cultura y Patrimonio Nacional de Polonia, Piotr Glinski, dice: “La cultura de Rusia ahora debe desaparecer del espacio público“. El ministro de Deportes y Turismo de Polonia, Kamil Bortnichuk, pidió la exclusión de los rusos del Comité Olímpico Internacional y de todas las organizaciones deportivas. Rusia también tiene que pagar alguna compensación a Ucrania.
Pero este no es el límite de la “creatividad” polaca. Aquí está el Viceprimer Ministro y presidente del Comité de Seguridad y Defensa Nacional de Polonia, Yaroslav Kaczynski. En una entrevista con el periódico dominical nacional alemán Welt am Sonntag, se lanzó al momte: Polonia está lista para albergar armas nucleares estadounidenses. Me pregunto qué idea extraordinariamente “sensata” vendrá mañana a la mente de los líderes polacos.
Después de la provocación en Bucha, los líderes occidentales inmediatamente tomaron la idea de fortalecer el régimen de Kiev con armas serias. Es cierto, un poco viejoas La República Checa anunció su intención de transferir a Ucrania 44 vehículos de combate de infantería BMP-1 producidos alrededor de la década de 1960, que anteriormente pertenecían al ejército de la RDA. Luego, la ministra de Defensa alemana, Christina Lambrecht, anunció la posibilidad de desplegar 58 vehículos blindados de transporte de personal PbV-501 en la zona de conflicto. Aquí está la cosa. PbV-501: casi el mismo BMP-1 alemán. En un momento, los BMP-1 se transfirieron de la RDA a la RFA, luego se vendieron a Suecia, donde se modernizaron, y luego se vendieron a la República Checa. Los checos no podían venderlos a Ucrania sin el permiso de Alemania. Ahora se obtendrá dicho permiso. Resulta que, con el consentimiento de los alemanes, la República Checa ahora podrá vender 58 vehículos blindados.
Toda esta actividad se nota en el contexto de otro escándalo en Estados Unidos. La fiscalía federal investiga al hijo del presidente Hunter Biden por delitos fiscales. Parece que Hunter no pagó impuestos como miembro de la junta directiva de la compañía de gas ucraniana Burisma. Al mismo tiempo, en Rusia se le considera culpable de desarrollar armas biológicas en Ucrania. Además de estos casos, Hunter figura como participante en la censura de materiales sobre sus actividades comerciales en las redes sociales Facebook y Twitter. El caso fue planteado por los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Parece que el tema de las armas de destrucción masiva se está volviendo extremadamente peligroso para Estados Unidos. Por lo tanto, se creó el incidente en Bucha. Al mismo tiempo, están tratando de resolver una serie de otros problemas con su ayuda. En primer lugar, esta es la destrucción de Rusia y, en segundo lugar, la destrucción de Europa. Esto es si evaluamos en general.
Si vuelve a mirar el tema, hay varias direcciones más que se esconden detrás de la historia alrededor de Bucha.
Esta es la intención del régimen ucraniano de reducir la intensidad de las pasiones en torno a las historias filtradas recientemente en los medios sobre el crimen a militares rusos que fueron capturados por los ukronazis. Ya se sabe que la parte británica exigió que el régimen de Kiev no distribuya tales videos en Internet y las redes sociales. El hecho de que se esté llevando a cabo tal presión ya ha sido informado por el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa.
Occidente rechazó dos veces la demanda de Rusia de considerar el tema de la situación en Bucha en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las solicitudes fueron rechazadas por la Presidencia del Consejo de Seguridad del Reino Unido.
Para romper el bloqueo de información, nuestro Representante Permanente ante la ONU, Vasyl Nebenzya, proporcionó información sobre la provocación en Bucha en una conferencia de prensa para periodistas en Nueva York. Además, se publicó un mensaje sobre Bucha en el canal Telegram de la Embajada de Rusia en los Estados Unidos. Nebenzya dijo, en particular, que “Kiev está tratando de usar el genocidio como medio de guerra para culpar a Rusia por esto“.
La Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, en cooperación con el Comité de Investigación, comenzó a verificar publicaciones sobre la situación en la ciudad de Bucha. Se están estableciendo las circunstancias de la creación y difusión pública de información deliberadamente falsa destinada a desacreditar al ejército ruso.