Pero, ¿cómo conmemorarán los partidarios del régimen del apartheid la dignidad de las víctimas del genocidio de Gaza en el 75º aniversario de la Convención sobre el Genocidio esta semana?
El otro día, en Westminster, el Secretario de Estado de Defensa del Reino Unido (Grant Shapps) hizouna declaración sobre los despliegues militares en Oriente Medio que Incluyó preguntas y respuestas sobre la situación en Gaza. Fue una oportunidad para Shapps, con la ayuda de parlamentarios prosionistas, de distorsionar los hechos para “justificar” los atroces crímenes de Israel.
ABU DHABI, EMIRATOS ÁRABES UNIDOS – 26 de octubre de 2023: Su Alteza el Jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Presidente de los Emiratos Árabes Unidos (2.º R) se reúne con el Rt Hon Grant Shapps, Secretario de Estado de Defensa de la Reino Unido (2º por la izquierda), en el Palacio Al Shati. Visto con SS Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, vicepresidente de los EAU (R).
( Abdulla Al Neyadi / Tribunal Presidencial de los EAU )
Los siguientes intercambios están tomados de Hansard que, para aquellos que no lo saben, es el informe oficial y “sustancialmente palabra por palabra” de lo que se dice en el Parlamento del Reino Unido.Martin Docherty-Hughes (West Dunbartonshire) (SNP) comentó: “Es importante repetir la denuncia de el culto a la muerte conocido como Hamás.”
Shapps respondió: “El Excmo. El caballero tiene razón al enfatizar el comportamiento abominable, vergonzoso y repugnante de Hamás”. [Shapps es judío]
Sir Julian Lewis (New Forest East) (Con): “Aquellos en ambos bancos del frente parecen estar de acuerdo en queHamas no debe mantener el control en Gaza. ¿Se está pensando en cómouna vez eliminados, se puede evitar que vuelvan a aparecer?” [Lewis también es judío]
Shapps: La manera más fácil de poner fin a esto, como insinué antes, sería que Hamás, una organización terrorista, liberara a los rehenes que tiene, dejara de disparar cohetes contra Israel de forma completamente indiscriminada, lo que creo que es Toda la Cámara debería condenar”.
Sir Michael Ellis (Northampton North) (Con): “Los hutíes, que están atacando buques de carga británicos y estadounidenses, y Hamás son básicamente dos caras de la misma moneda.Son grupos terroristas financiados por Irán, entrenados por Irán y, por supuesto, guiados por Irán, que están públicamente comprometidos con la destrucción de Israel…. Acojo con especial satisfacción el despliegue de drones por parte del Reino Unido para ayudar a localizar a los rehenes, incluidos los rehenes británicos. En los días posteriores al 7 de octubre, el Secretario de Defensa dijo: “Ninguna nación debería estar sola frente a tal mal”. ¿Repetirá ese apoyo crucial hoy y en los difíciles días venideros? Le agradezco su apoyo. [Ellis es judía y también miembro de los Amigos Conservadores de Israel].
Shapps: Mi honorable. y el erudito Friend tiene toda la razón en que ninguna nación debería estar sola. Es fácil olvidarcómo empezó todo esto, cuando el grupo terrorista Hamás pensó que era un plan para ir a Israel a masacrar a hombres, mujeres y niños, cortar cabezas y violar personas.
Greg Smith (Buckingham) (Con): “Aplaudo las acciones decisivas de mi honorable. Amigo y el Gobierno paradefender a nuestro aliado estratégico, Israel, contra Hamás, pero la triste realidad sobre el terreno en este momento es queHamas continúa disparando decenas de cohetes contra pueblos y ciudades israelíes. El grupo terrorista respaldado por Irán ha disparado más de 10.000 cohetes desde el 7 de octubre y no muestra signos de detener sus violentos ataques contra Israel. Mi derecha, cariño. Friend no sólo se compromete a continuar su apoyo a Israel en su defensa contra Hamas, sino que también asegura a la Cámara que se están tomando todas las medidas posibles para contrarrestar los vínculos de Irán en toda la región, que están causando inestabilidad”.
Shapps: “Mi cariño. Friend señala excelentemente queel conflicto terminaría inmediatamente si los rehenes fueran liberados y Hamás dejara de disparar cohetes contra Israel; no habría motivo para el conflicto . De hecho, esa es la política que Israel siguió durante muchos años, esperando que, aunque continuaran los ataques con cohetes, Hamás no se aprovecharía de su propia población usándola como escudos humanos y construyendo infraestructura debajo de hospitales, escuelas y hogares…Mi cariño. Friend tiene toda la razón al identificar a Irán como el que está detrás de todo este malvado asunto”.
Richard Foord (Tiverton y Honiton) (LD): “Fue tranquilizador la semana pasada, en respuesta a mi pregunta, escuchar al Ministro de las Fuerzas Armadas, el Excmo. Un miembro de Wells (James Heappey) nos dice que los vuelos de vigilancia del Reino Unido no implicarían el uso de inteligencia para la adquisición de objetivos. También doy la bienvenida al Secretario de Estado que habló hoy sobre cómo se transmitirá a las llamadas autoridades apropiadas la información que sería útil para la recuperación de los rehenes.Ahora hemos escuchado dos preguntas sobre la Corte Penal Internacional. ¿Transmitirá el Reino Unido a la CPI alguna evidencia que recopile sobre violaciones del derecho internacional humanitario por parte de combatientes en Gaza?“
Shapps: “Como el Excmo. Señor dice, esa pregunta ya se hizo y la he respondido un par de veces. Los vuelos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) tienen como objetivo buscar rehenes británicos y, de hecho, otros rehenes. Esa es la información que se recopilará de esos vuelos. Por supuesto, si viéramos algo más,sin duda alertaríamos a nuestros socios“. [¿Pero incluyen a la CPI? Creo que no.]
Patrick Grady (Glasgow Norte) (SNP): “Ayer le pregunté al Subsecretario de Estado de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo, el Excmo. Miembro de Aldershot (Leo Docherty),si el Gobierno del Reino Unido estaba en condiciones de contribuir al pedido de pruebas de la Corte Penal Internacional en su investigación de posibles violaciones del derecho internacional humanitario< ai=2>. Dijo: “En este momento no, pero seguiremos tomando nota”. Seguramente,si el gobierno del Reino Unido está recopilando activamente imágenes de vigilancia y drones de la zona de guerra, la respuesta a esa pregunta debería haber sido sí?”
Shapps: “Habría pensado que la preocupación número uno sería localizar a los rehenes británicos, y ahí es donde se centrará el trabajo de vigilancia”.
Jeremy Corbyn (Islington North) (Indiana): “El Secretario de Estado debe ser muy claro con la Cámara: 15.000 personas ya han muerto en Gaza y 1.200 han muerto en Israel.Israel claramente está empujando a toda la población hacia el sur, si no fuera por completo de la franja de Gaza. ¿Está Gran Bretaña involucrada en las acciones militares que Israel ha emprendido, ya sea físicamente o proporcionando información en apoyo de esas actividades militares? Creo que es necesario informar a la Cámara.¿Cuál es el objetivo a largo plazo de la participación militar británica en Gaza?
Shapps: “La respuesta simple es no, y espero que eso lo aclare. Me sorprende escuchar al cariño correcto. Los caballeros hablan sólo de gente asesinada. Fueron asesinados. Fueron masacrados. No fue sólo una coincidencia. Entiendo y comparto laspreocupaciones sobre el requisito de que Israel, nosotros y todos los demás respeten el derecho internacional humanitario. Cuando Israel lanza panfletos, cuando lanza lo que llama un “golpe” o un “golpe” y no bombardea hasta después, cuando llama a la gente para pedirles que se muevan, cuando publica mapas que muestran dónde tiene sus túneles Hamás y pregunta a la gente alejarse de ellos, eso está muy lejos de lo que hizo Hamás el 7 de octubre, cuando persiguieron a hombres, mujeres y niños”.
Kim Johnson (Liverpool, Riverside) (Laboratorio): “Hemos visto un aumento de los bombardeos en el sur de Gaza después de la pausa.También estamos viendo un aumento de la violencia en Cisjordania, apoyada por ministros colonos extremistas. ¿Qué conversaciones está manteniendo el Secretario de Estado con Israel para detener el aumento de la violencia de los colonos en Cisjordania?“
Grant Shapps: “Ciertamente no me andaré con rodeos cuando hable con mis homólogos israelíes. La violencia en Cisjordania es inaceptable y debe ser controlada o, de hecho, detenida. Nada de eso, de ninguna manera, nos separa denuestra condena total de cómo todo esto comenzó en primer lugar con Hamás. pero el cariño. Lady tiene razón sobre la violencia de los colonos”.
Alan Brown (Kilmarnock y Loudoun) (SNP): “La Ayuda Médica para los Palestinos ha advertido que los bombardeos y el asedio indiscriminados de Israel están haciendo imposible mantener la vida humana en Gaza. Con 1,8 millones de civiles desplazados y falta de agua potable y saneamiento,es sólo cuestión de tiempo antes de que un brote de cólera mate a muchos miles más. El Secretario de Estado ha sido inequívoco en que el objetivo principal de la vigilancia es ayudar a encontrar rehenes, lo cual está bien, peroes la quinta vez que pregunta: si se encuentran pruebas claras de violaciones del derecho humanitario. , ¿compartirá el gobierno del Reino Unido esas pruebas con la Corte Penal Internacional?
Shapps: “La respuesta sencilla es quesiempre cumpliremos el derecho internacional humanitario y sus requisitos”.
Peter Grant (Glenrothes) (SNP): “Es absolutamente correcto que los responsables de los crímenes de Hamás rindan cuentas ante el derecho internacional. Pero¿por qué el Secretario de Estado es tan reacio a dar un “sí” claro y simple a la pregunta de si el Gobierno proporcionará alguna prueba de crímenes de guerra a la Corte Penal Internacional? ¿Es porque ya ha visto esa evidencia? ¿Es porque Israel le ha pedido que prometa no compartir tales pruebas? ¿Cuál es la razón?”
Grant Shapps: “Ya he dicho queel Reino Unido está obligado por el derecho internacional humanitario y siempre lo observará.”< /span>
El mensaje que se supone que debemos tragarnos de esta pantomima es que todo es culpa de Hamás e Irán, quienes “empezaron todo” el 7 de octubre, y que las masacres de Israel, la ocupación brutal utilizando la fuerza militar, el bloqueo cruel y la clara intención de establecer territorios judíos La soberanía “desde el río hasta el mar” durante los últimos 75 años no tiene nada que ver con eso. Está claro que el Reino Unido hará todo lo posible para evitar alterar el malvado plan de Israel y pedir cuentas a los criminales de guerra del régimen, a pesar de nuestras solemnes obligaciones en virtud del derecho internacional de hacerlo.
Y no tiene sentido que personas como Shapps sigan repitiendo que Israel “tiene que respetar el derecho internacional humanitario” cuando Israel ha violado permanentemente casi todos los aspectos del derecho durante décadas y trata las normas internacionales con absoluto desprecio. Sólo hoy el régimen anunció la aprobación de 1.700 viviendas más de “asentamientos” en Jerusalén Oriental, que es territorio palestino. Y continúa desafiando el derecho internacional, intensificando sus crímenes hasta llegar al más aborrecible de todos: el genocidio, porque cuenta con la cobertura de Estados Unidos y el Reino Unido. Quizás el resto de nosotros deberíamos etiquetar adecuadamente el genocidio de Israel en Gaza como “respaldado por Estados Unidos y el Reino Unido”. Y el propio Reino Unido ignora el derecho internacional si resulta “inconveniente”.
En cuanto a la afirmación constantemente repetida de que Israel tiene derecho a defenderse, se trata de información flagrantemente errónea. Israel es un ocupante militar ilegal y un agresor que comete interminables crímenes de guerra en territorio soberano de otra persona. Su derecho a la legítima defensa es prácticamente nulo en estas circunstancias. La Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, ha declarado que “Israel no puede alegar defensa propia contra una amenaza que emana del territorio que ocupa, de un territorio que se mantiene bajo ocupación beligerante”.
Y observe cómo todo lo que a los israelíes no les gusta y todo lo que frustra su ansia de dominación ahora se etiqueta como “respaldado por Irán” o “controlado por Hamás”. Evidentemente, Shapps conoce bien el manual de propaganda de 116 páginas producido por The Israel Project (TIP) y escrito especialmente para aquellos “en la primera línea de la guerra mediática por Israel”. Su propósito es ayudar al movimiento sionista mundial a ganar la guerra de propaganda persuadiendo a las audiencias internacionales a aceptar la narrativa israelí y aceptar que los crímenes del régimen son necesarios para la seguridad de Israel y están en consonancia con los “valores compartidos” entre Israel y Occidente.
Esta obra maestra sobre el engaño intenta justificar la matanza, la limpieza étnica, la apropiación de tierras, la crueldad y el descarado desprecio por el derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas por parte de Israel, y hacer que todo huela más dulce con un chorro liberal de lenguaje persuasivo. También incita al odio, particularmente hacia Hamás e Irán, y está diseñado para engañar a estadounidenses y europeos haciéndoles creer que en realidad compartimos valores con el régimen racista y que, por lo tanto, debemos apoyar y perdonar su abominable comportamiento.
Se instruye a los lectores a “diferenciar claramente entre el pueblo palestino y Hamás” y abrir una brecha entre ellos. El manual presenta “palabras que funcionan”, es decir, un lenguaje cuidadosamente construido para desviar las críticas y replantear todas las cuestiones y argumentos a favor de Israel. Lo estamos viendo en funcionamiento aquí con gran éxito.
Los parlamentarios judíos son identificados como tales cuando parece apropiado. Aquellos, como Sir Michael Lewis mencionado anteriormente, que son Amigos de Israel inscritos deberían, en mi opinión, declarar ese interés en cualquier debate sobre el tema. Pero debo enfatizar que no todos los parlamentarios judíos son herramientas del régimen del apartheid. Recordamos con admiración a Sir Gerald Kaufman, quien defendía sanciones económicas contra Israel en 2004. Y durante un debate sobre la guerra de Gaza de 2008/9, dijo a la Cámara de los Comunes: “El actual gobierno israelí explota despiadadamente y cínicamente la continua culpa de Gentiles sobre la masacre de judíos en el Holocausto como justificación para su asesinato de palestinos…. Mi abuela estaba enferma en cama cuando los nazis llegaron a su ciudad natal, Staszow. Un soldado alemán la mató a tiros en su cama. Mi abuela no murió para encubrir a los soldados israelíes que asesinaban a abuelas palestinas en Gaza”.
Describió a Hamás como una “organización profundamente desagradable”, pero dijo que el boicot a Hamás por parte del gobierno del Reino Unido tenía “consecuencias terribles” y recordó a los Comunes que Israel había sido creado después de actos de terrorismo por parte del Irgun. Consideró que Irán es un régimen repugnante pero, a diferencia de Israel, “al menos mantiene su teocracia totalitaria dentro de sus propias fronteras”.
En cuanto a por qué hay tantos lacayos de Israel en Westminster, Kaufman dijo: “Es dinero judío, donaciones judías al Partido Conservador. Ahora hay un gran grupo de parlamentarios conservadores que son proisraelíes… haga lo que haga el gobierno israelí”.
Por supuesto, no se trata sólo del Partido Conservador. La influencia corruptora de la financiación dudosa también está afectando a los laboristas y a los demócratas liberales.
Recordando a las víctimas del genocidio
Esta semana se cumple el 75 aniversario de la Convención sobre el Genocidio de 1948. Como se explica en el sitio web de las Naciones Unidas:
Cada 9 de diciembre, la Oficina del Asesor Especial para la Prevención del Genocidio marca la adopción de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, un compromiso global crucial que se asumió en la fundación de las Naciones Unidas, inmediatamente antes de la Convención Universal. Declaración de Derechos Humanos. Por Resolución de la Asamblea General A/RES/69/323 de 29 de septiembre de 2015, ese día también se convirtió en el Día Internacional de Conmemoración y Dignidad de las Víctimas del Delito de Genocidio y de la Prevención de este Delito.
En su histórico 75º aniversario este año, la Convención sobre Genocidio sigue siendo muy relevante. La Convención sobre Genocidio de 1948 codificó por primera vez el crimen de genocidio en el derecho internacional. Su preámbulo reconoce que “en todos los períodos de la historia el genocidio ha causado grandes pérdidas a la humanidad” y que se requiere cooperación internacional para “liberar a la humanidad de tan odioso flagelo”. Hasta la fecha, 153 Estados han ratificado la Convención. Lograr la ratificación universal de la Convención, así como garantizar su plena implementación, sigue siendo esencial para promover eficazmente la prevención del genocidio.La Convención sobre Genocidio incluye la obligación no sólo de castigar el delito de genocidio sino, fundamentalmente, de prevenirlo. En los 75 años transcurridos desde su adopción, la Convención sobre el Genocidio ha desempeñado un papel importante en el desarrollo del derecho penal internacional, al responsabilizar a los perpetradores de este crimen, galvanizar los esfuerzos de prevención y dar voz a las víctimas del genocidio.
¿Cuántos parlamentarios en Westminster y Washington que apoyan ciegamente los intentos de Israel de exterminar a los palestinos en Gaza y convertir su patria en escombros mostrarán públicamente respeto por las víctimas del genocidio del régimen del apartheid?
© Stuart Littlewood. 7 de diciembre de 2023