Durante un panel extraoficial, el director ejecutivo de AIPAC detalló cómo su organización prepara a los principales funcionarios de seguridad nacional de Trump, y cómo el “acceso” de su grupo garantiza que sigan la agenda de Israel.
The GrayZone ha obtenido el audio de una sesión extraoficial de la Cumbre del Congreso de 2025 de AIPAC, el principal brazo cabildero del estado de Israel en Estados Unidos. Grabado por un asistente a la mesa redonda, el audio presenta al nuevo director ejecutivo de AIPAC, Elliott Brandt, describiendo cómo su organización ha cultivado influencia con tres altos funcionarios de seguridad nacional de la administración Trump: el secretario de Estado Marco Rubio, el director de Seguridad Nacional Mike Waltz y el director de la CIA John Ratcliffe, y cómo cree que puede acceder a sus discusiones internas.
Junto a Brandt en el panel se encontraba Dana Stroul, excivil de mayor rango a cargo de los asuntos de Oriente Medio en el Departamento de Defensa de la administración Biden. Stroul dejó claro que defender los imperativos estratégicos de Israel desde dentro del gobierno estadounidense era una prioridad absoluta, argumentando que Washington debería profundizar su relación especial, mutuamente beneficiosa, con su socio fuerte en Tel Aviv.
Stroul desestimó la masacre en Gaza como resultado de supuestas tácticas de Hamás, cuyo objetivo es maximizar la cantidad de niños asesinados por Israel. Al mismo tiempo, ella y sus colegas cabilderos israelíes expresaron su preocupación por el impacto de la guerra posterior al 7 de octubre en el apoyo público al autoproclamado Estado judío. Le preocupaban especialmente los intentos del senador Bernie Sanders de forzar la votación sobre paquetes de ayuda militar a Israel que, en su opinión, nunca deberían debatirse abiertamente. Otro panelista no identificado de AIPAC temía que académicos propalestinos pudieran llegar a influir en los sistemas de conocimiento de IA, lo que provocaría un peligroso cambio en la política de seguridad nacional a menos que se les reprimiera decisivamente.
La Cumbre del Congreso estuvo impregnada de ansiedad, ya que los líderes del AIPAC pidieron a sus miembros de base que ocultaran sus credenciales al salir del Hotel Marriott por temor a ser confrontados por manifestantes antigenocidas. Salvo unas pocas sesiones, como un discurso inaugural del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la conferencia fue estrictamente extraoficial.
Con las cámaras apagadas, los líderes del AIPAC proporcionaron detalles inusualmente sinceros de sus actividades. En una reveladora confesión, Brandt explicó cómo él y su organización de cabildeo prepararon al futuro director de la CIA y a otros altos funcionarios de Trump como agentes proisraelíes.
El nuevo director ejecutivo de AIPAC, Eliot Brandst, habla en la Cumbre del Congreso en Washington, el 23 de febrero de 2025.
Los “salvavidas” del AIPAC en el equipo de seguridad nacional de Trump
Elliot Brandt fue ascendido a Director Ejecutivo del AIPAC en 2024, lo que lo convirtió en uno de los cabilderos más poderosos de Washington. Aunque es un gran desconocido para el público estadounidense, Brandt ha dedicado cerca de tres décadas a forjar relaciones en el Capitolio. Esta fue la clave, sugirió, para formar a los futuros líderes del estado de seguridad nacional de Estados Unidos como leales servidores de Israel.
Refiriéndose al Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, a su Director de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y a Elise Stefanik, cuya nominación para servir como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas fue repentinamente retirada para preservar la mayoría del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, Brandt explicó a los miembros del AIPAC: “Esas tres personas tienen algo en común: todos sirvieron en el Congreso”.
Tras depender en gran medida de donantes proisraelíes para impulsar sus campañas, «todos mantienen relaciones con líderes clave de AIPAC en sus comunidades», afirmó el director ejecutivo de AIPAC. «Por lo tanto, las vías de comunicación son buenas en caso de que surja algo cuestionable o curioso, y necesitamos acceder a la conversación».
Los comentarios de Brandt corroboran la afirmación del representante Thomas Massie de que se espera que cada miembro del Congreso responda ante una “persona de AIPAC”.
La referencia del director del AIPAC al “acceso” de su organización a presuntas discusiones internas sobre seguridad nacional evoca siniestros ecos de anteriores escándalos de espionaje en los que empleados del AIPAC fueron acusados de filtrar información clasificada a la inteligencia israelí. En 2004, por ejemplo, el FBI �arrestó a un investigador del Pentágono llamado Larry Franklin, quien había proporcionado documentos clasificados relacionados con Irán a dos empleados del AIPAC, Keith Weissman y Steve Rosen, quienes a su vez entregaron la información a la inteligencia israelí. Ese mismo diciembre, el FBI �allanó las oficinas del AIPAC y confiscó una computadora perteneciente al predecesor de Brandt, Howard Kohr. (Al final, Franklin recibió un tirón de orejas del gobierno, mientras que Weissman y Rosen fueron despedidos por el AIPAC).
En su discurso ante la Cumbre del Congreso del AIPAC, Brandt también señaló al director de la CIA, John Ratcliffe, como un importante punto de contacto. “Saben que uno de los primeros candidatos con los que me reuní como profesional del AIPAC en mi trabajo, cuando era candidato al Congreso, fue un tal John Ratcliffe”, recordó. “Estaba compitiendo con un veterano congresista en Dallas. Le dije: “Este tipo parece que podría ganar la contienda”, y fuimos a hablar con él. Tenía un buen conocimiento de los temas, y hace un par de semanas, prestó juramento como director de la CIA, ¡por Dios! Tuvimos la oportunidad de hablar con él, así que hay muchos… no diría que son salvavidas, pero sí lo son”.
Un veterano destacado del Pentágono se declara lobista de Israel
Dana Stroul trabaja como �directora de investigación en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, un think tank neoconservador fundado originalmente como la rama de investigación del AIPAC. Anteriormente, Stroul se desempeñó como subsecretaria adjunta de Defensa para Oriente Medio en el Pentágono durante la administración Biden, donde dirigió la política hacia Irán, Siria y prácticamente todos los demás asuntos de importancia para Israel.
En una sesión a puertas cerradas en el hotel Marriott, sentado ante una audiencia de miembros del AIPAC, Stroul sonó más como un veterano lobista de Israel que como un experto en seguridad nacional de Estados Unidos, argumentando largamente que todos y cada uno de los paquetes de ayuda militar de Estados Unidos a Israel proporcionaban un beneficio neto al imperio estadounidense, al tiempo que desestimaba las atrocidades israelíes bien documentadas en la asediada Franja de Gaza como resultado de las “inteligentes” tácticas de escudos humanos de Hamás.
Según una asistente a la Cumbre del Congreso de AIPAC, Stroul comenzó sus comentarios recordando las frenéticas horas que pasaron tras recibir la noticia de los atentados del 7 de octubre de 2023. Convocada personalmente por el entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, Stroul describió cómo llevó a su hijo a la guardería del Pentágono para poder dedicarse a la tarea de aumentar el suministro de municiones al ejército israelí. Dijo que trabajó ininterrumpidamente durante las siguientes 48 horas, ayudando al Pentágono a transferir armas desde sus propios arsenales a bases israelíes. (La asistente de AIPAC no pudo grabar el audio de estos comentarios de Stroul).
Incluso mientras trabajaba para asegurar que Israel tuviera todo lo necesario para transformar Gaza en un paisaje lunar, Stroul reconoció en privado que el ejército israelí podría estar cometiendo crímenes de guerra, según una serie de �correos electrónicos filtrados a Reuters . El 13 de octubre de 2023, Stroul envió un correo electrónico a altos funcionarios de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono sobre una llamada telefónica que acababa de mantener con el director para Oriente Medio del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Fabrizio Carboni. “El CICR no está listo para decir esto en público, pero está dando la alarma en privado de que Israel está cerca de cometer crímenes de guerra”, escribió Stroul. “Su argumento principal es que es imposible que un millón de civiles se muevan tan rápido”.
Desde que reconoció la probabilidad de atrocidades israelíes, Stroul aparentemente ha mantenido la conciencia tranquila al culpar a Hamás de los más de 50.000 civiles que Israel ha asesinado en Gaza. “Creo que si estás en Irán, o eres parte de los hutíes o de cualquiera de estos otros grupos terroristas aliados, y francamente, probablemente de los rusos y los chinos”, declaró a los miembros de AIPAC en la cumbre del Congreso de 2025, “estás observando cómo la comunidad internacional superó tan rápidamente el 7 de octubre y lo que le sucedió a Israel y por qué Israel está en guerra, y probablemente estás eliminando esa gran táctica en las guerras para poner a la mayor cantidad posible de civiles en el frente para que simplemente mueran. Por lo tanto, la táctica de Hamás tuvo efectos estratégicos, porque Israel se encuentra aislado en el escenario internacional. Y es una táctica de Hamás tanto para aterrorizar a nivel mundial como, en segundo lugar, para propaganda y desinformación”.
Stroul continuó sugiriendo que el ejército israelí era superior al estadounidense en ciertos aspectos. “Esta es una relación mutuamente beneficiosa. No se trata solo de lo que Estados Unidos aporta a Israel”, declaró el exfuncionario del Pentágono. “Este es un socio que ha revolucionado la estrategia de la fuerza militar, algo que el ejército estadounidense jamás concibió contra Irán y sus aliados en Oriente Medio. Recibimos tanta inteligencia de Israel como la que le damos. Ellos utilizan nuestro F-35 más que nosotros…”
En su opinión, Israel también sirvió como un importante representante de Estados Unidos al ejercer violencia y sufrir bajas contra sus supuestos enemigos: «Algo que se escucha, y que creo que es común en la extrema derecha y la extrema izquierda, es que no quieren que los jóvenes estadounidenses, hombres y mujeres, militares, vayan a la guerra en Oriente Medio ni en ningún otro lugar. Así que la manera de evitar que los jóvenes estadounidenses estén en peligro es invertir en socios fuertes que puedan defenderse. Eso es Israel».
Un mes después de que Stroul presentara sus comentarios ante el AIPAC, el presidente Donald Trump reanudó el ataque militar estadounidense contra el movimiento Ansarullah de Yemen para proteger la navegación israelí de su bloqueo en el Mar Rojo. La guerra ya ha costado a los contribuyentes estadounidenses al menos �mil millones de dólares , pero no ha logrado la libertad de navegación.
Al igual que los demás panelistas del AIPAC, Stroul estaba preocupada por la imagen de Israel ante el público estadounidense. Señaló como motivo de especial preocupación los esfuerzos del senador Bernie Sanders por suspender la ayuda militar a Israel, aunque no necesariamente porque creyera que tendrían éxito.
¿Qué me preocupa? Creo que todos los que apoyan esta relación deben ser cautelosos de que a veces no se tratará de… Israel se tratará de una lucha entre el Congreso y la Legislatura, pero Israel estará en la mira. Y eso me preocupa con estas restricciones ejecutivas —proclamó Stroul—.
Me preocupan cosas como las resoluciones conjuntas de desaprobación de [Bernie] Sanders; incluso si no fuerza una votación esta vez, no pasaremos cuatro años sin que él la fuerce. Y no es bueno para Israel ni para esta relación que los miembros tengan que votar constantemente, incluso si se aprueba. Ese no es el punto. El punto es no tener que debatir cada vez.
Miedo a un sistema de inteligencia artificial pro-Palestina
Al preguntarle sobre su mayor preocupación, un panelista de AIPAC, a quien The Grayzone no ha podido identificar, señaló el ámbito académico y las redes sociales. Según este experimentado cabildero israelí, Israel estaba perdiendo la guerra de ideas ante un grupo de profesores y personas influyentes con una influencia descomunal entre la futura generación de la intelectualidad estadounidense.
“Imaginen que dentro de cinco años, un miembro del personal del Congreso escribe en AI Claude, GBT, en ese momento. GBT, 14, o lo que sea, y dice: ‘¿Apoyar a Israel es malo para la seguridad nacional estadounidense?’. La respuesta que reciban se basará en la información disponible en internet hoy en día, por eso es tan importante contraatacar en el ámbito informativo”, instó el cabildero israelí.
Al desentenderse, se abre el camino para precisamente ese tipo de información que influirá en las decisiones de seguridad nacional dentro de cinco años. Y, por cierto, el Congreso no es inmune, porque si a un miembro del Congreso, o a su elector, se le lee cada vez más ese tipo de información, esto distorsionará la forma en que lo presionan para que vote, o incluso para destituirlo y elegir a otra persona. ¿Verdad?… Bueno, empieza en el ámbito académico, pero no termina ahí, ¿verdad?
AIPAC no respondió a la solicitud de comentarios de The Grayzone sobre las declaraciones hechas durante el panel extraoficial.