El Ministerio del Interior alemán sigue defendiendo sus controvertidos y ampliamente criticados planes de restringir la expresión, los viajes y la actividad económica de los disidentes políticos. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), nuestro servicio de inteligencia nacional y la policía política han sacrificado una parte sustancial del respeto popular ante esta campaña. Según una encuesta publicada el mes pasado, muchos alemanes creen que el BfV está siendo utilizado indebidamente con fines políticos . El sentimiento es prominente en todos los partidos, excepto, por supuesto, en los Verdes, que creen que todo está bien en la República Federal.
El espeluznante, disoluto y con aspecto de roedor jefe del BfV, Thomas Haldenwang, ha recurrido a las páginas del Frankfurter Allgemeine para defender la conducta de su oficina y sus planes para moldear los “patrones de pensamiento y discurso” de la gente común a través de la represión oficial.
Lo que pasa con la “libertad de expresión”, explica Haldenwang , es que “no es carta blanca para los enemigos de la Constitución”.
Recientemente, en el discurso público han aparecido repetidamente titulares y artículos que cuestionan el trabajo de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV). Se habla de una “policía de la opinión”, de una “policía del lenguaje” e incluso de un “servicio de seguridad gubernamental”. Dicen que el BfV desacredita las opiniones políticas “por orden” como extremistas, tan pronto como se apartan de la corriente social y política principal, o cuando se lanzan a criticar la acción del gobierno o el trabajo de los partidos democráticos.
Una cosa debería quedar inequívocamente clara: en Alemania prevalece la libertad de opinión, ¡y eso es algo bueno! La libertad de opinión es un elemento fundamental de nuestra constitución y uno de los mayores activos de nuestro orden democrático liberal. Como tal, también está protegido por la Oficina para la Protección de la Constitución.
“La libertad de opinión”, explica Haldenwang, es lo que “distingue una democracia de una autocracia o una dictadura”. En la República Federal están protegidas incluso las “opiniones ofensivas, absurdas y radicales”.
Bueno, algo así:
[Incluso] la libertad de expresión tiene sus límites. Los límites exteriores los establece el derecho penal , por ejemplo en lo que respecta a los delitos de propaganda punibles o la incitación al odio. Sin embargo, incluso dentro de los límites del derecho penal, las expresiones de opinión, a pesar de su legalidad, pueden volverse relevantes para la protección constitucional. [énfasis mío, aquí y abajo]
En teoría, en Alemania puedes pensar y decir lo que quieras, siempre que lo que pienses y digas no infrinja la ley. Sin embargo, dentro del ámbito de la expresión legal, hay un área gris que Haldenwang y sus asesores en el Ministerio del Interior logran definir. Si ingresas a esta zona de peligro, puedes terminar atrayendo la atención no deseada de la policía política aunque no hayas infringido ninguna ley.
Dicho de manera menos caritativa, por un lado hay una expresión claramente ilegal y, por otra, una expresión que lamentablemente todavía no es ilegal, pero de la que las autoridades existentes utilizarán todos los instrumentos administrativos a su disposición para disuadirle. Este tipo de discurso, podríamos decir, es pre-ilegal y sólo se permite a regañadientes porque los obstáculos para prohibirlo son demasiado sustanciales.
En concreto, usted se vuelve susceptible de vigilancia y acoso por parte de la BfV siempre que exprese opiniones que sugieran que está interesado en “eliminar el orden democrático libre” de la República Federal. Su mera libertad de expresión “no es una licencia para evadir la observación y evaluación” por parte de la policía política si hay “indicios fácticos” de que su pensamiento tiende en direcciones inconstitucionales.
Como era de esperar, el alcance de lo que es “inconstitucional” en el pensamiento y la expresión resulta realmente muy amplio:
Por ejemplo, si se atacan elementos de nuestro orden básico democrático y libre, si se viola la dignidad humana de miembros de ciertos grupos sociales o actores políticos, si las críticas y protestas democráticas permitidas aumentan y se convierten en una deslegitimación agresiva y sistemática de la conducta del Estado (incluyendo llamados a la violencia), cuando las críticas y opiniones legítimas se convierten en agitación extremista destinada a sacudir los cimientos de nuestro orden democrático y preparar así el terreno para actividades violentas y no pacíficas; tales declaraciones pueden constituir evidencia de esfuerzos dirigidos contra el orden democrático libre.
Como publiqué el mes pasado , el BfV ha estado atacando a los disidentes políticos que considera culpables de “deslegitimar” el Estado desde 2021, un concepto que apunta a una amplia gama de expresiones y que recuerda a las extintas leyes de DDR contra la “difamación del Estado”. . Aquí, Haldenwang amplía silenciosamente este concepto, explicando que usted puede convertirse en un caso para la BfV si su “crítica permisible” cruza algún límite invisible y se convierte en la “deslegitimación de la conducta del Estado”. Comparar la República Federal con la DDR es un ejemplo de deslegitimación del Estado; Comparar el comportamiento del BfV con el comportamiento de la Stasi es presumiblemente un ejemplo de conducta deslegitimadora del Estado. El objetivo aquí es hacer que sea efectivamente imposible criticar al gobierno alemán por sus políticas antidemocráticas e inconstitucionales sin llamar la atención del BfV, porque atacar a nuestros líderes nominalmente democráticos por comportamiento antidemocrático es la definición misma de “deslegitimación”.
De lo contrario, para comprender lo siniestro que es esto, hay que recordar que el establishment político actual en general, y la BfV y Haldenwang en particular, ejercen una soberanía total de interpretación sobre todo lo que usted dice. No importa si con sus declaraciones pretende violar “la dignidad humana de miembros de ciertos grupos sociales”, o incluso si se trata de una interpretación remotamente defendible de sus palabras. Sólo importa si los protectores constitucionales deciden que usted es culpable de hacerlo. Por lo tanto, si nuestros protectores constitucionales deciden que sus declaraciones “tienen como objetivo” cuestionar “nuestro orden democrático” o “preparar el terreno para actividades violentas y no pacíficas”, usted estará en el radar de la BfV, independientemente de lo que haya dicho o cómo lo dijiste en serio. Esta es una licencia para perseguir a cualquiera que diga algo que no les guste a nuestros líderes políticos.
Haldenwang cree que “en la historia de posguerra de nuestro país, la democracia rara vez ha estado en peligro como ahora”.
Esto se debe a que “el número de extremistas y el potencial de extremismo han aumentado durante años”, porque “la digitalización y la virtualización” están ayudando a las personas malas a “difundir sus ideologías” y porque los “Estados autoritarios” están propagando “desinformación” que “a menudo cuenta con la aprobación y el aplauso de organizaciones y actores nacionales”.
Lo que realmente asusta a Haldenwang son, por supuesto, las próximas elecciones al Parlamento de la UE y a los parlamentos estatales de Brandeburgo, Turingia y Sajonia.
Por eso tenemos que leer tanto en la prensa todos los días sobre el “extremismo de derecha”, por qué la policía persigue a chicas de 17 años que publican vídeos de los Pitufos de AfD en TikTok e investigan muñecos de nieve inflables por fascismo y por qué liderar Los políticos verdes están procesando a gente común y corriente por sátira política .
En la República Federal no hay nada tan amenazador para la democracia como unas elecciones democráticas libres y abiertas.
a través de subpila
Procedente de ZeroHedge