Algún perdedor intentó matar a Donald Trump. Los republicanos están en un frenesí de recriminaciones y acusaciones mutuas, mientras que algunos liberales ahora dicen que votarán por el expresidente. Están siendo tan irracionales como cualquiera que pensara que necesitábamos un “ajuste de cuentas racial” debido a George Floyd. La muerte de un pequeño delincuente negro no debería haber provocado una locura masiva ni haber cambiado la forma de pensar de nadie ni un ápice sobre las relaciones raciales, las reparaciones o la historia estadounidense.
De la misma manera, este intento de asesinato no debería cambiar la forma en que la gente vota, ni significa que debamos “hacer que la gente rinda cuentas” por lo que dice. Aparte del tirador, este incidente tiene un solo culpable claro: el Servicio Secreto. Tiene una jefa obsesionada con la diversidad que contrata a agentes femeninas incompetentes y diminutas para “proteger” a la gente.
En primer lugar, las acusaciones mutuas. Hace unos días, Joe Biden dijo a los donantes: “Tengo un trabajo, y es derrotar a Donald Trump. Estoy absolutamente seguro de que soy la persona más indicada para hacerlo. Así que ya hemos terminado de hablar del debate. Es hora de poner a Trump en el centro del blanco”. Obviamente, estaba hablando en sentido figurado.
El representante Mike Collins (republicano por Georgia)citó el comentario de “bullseye” y agregó: “Joe Biden envió las órdenes [para un asesinato]”.Más tarde escribió : “El fiscal de distrito republicano en el condado de Butler, Pensilvania, debería presentar cargos de inmediato contra Joe Biden por incitar a un asesinato”.
Donald Trump Jr.escribió : “No me digan que no sabían exactamente lo que estaban haciendo con esta basura. Llamar a mi padre “dictador” y “amenaza a la democracia” no fue un comentario aislado. ¡Ha sido el *MENSAJE PRINCIPAL* de la campaña Biden-Kamala y de los demócratas de todo el país!”
La representante Lauren Boebertdijo en la televisión : “Creo que Joe Biden es responsable del tiroteo de hoy”.
JD Vance, ahora candidato a vicepresidente,escribió : “La premisa central de la campaña de Biden es que el presidente Donald Trump es un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa. Esa retórica condujo directamente al intento de asesinato del presidente Trump”.
Chris LaCivita, un importante asesor de la campaña de Trump,escribió en un tuit que ahora borró: “Los donantes demócratas y ahora incluso el presidente de los Estados Unidos han hecho comentarios repugnantes. Ya es hora de que rindan cuentas por ello”. ¿Rendición de cuentas? ¿Cómo? Más tarde, LaCivita tuvo el buen sentido de decir que deberían hacerlo los votantes en las urnas.
El representante Steve Scaliseescribió sobre los “líderes demócratas… que alimentan una histeria ridícula” sobre Donald Trump. “Es evidente que hemos visto a lunáticos de extrema izquierda actuar con retórica violenta en el pasado. Esta retórica incendiaria debe terminar”.
Los partidarios de Trump están blandiendo con enojo imágenes de una portada de Trump como Hitler de la edición del 16 de mayo de 2024 deThe New Republic que publicó un gran artículo titulado ”Cómo se vería el fascismo estadounidense “.
El texto decía: “Podemos pasar este año electoral de dos maneras. Podemos pasarlo debatiendo si Trump cumple con los nueve o diecisiete puntos que definen al fascismo. O podemos pasarlo diciendo: ‘Está bastante cerca y más vale que luchemos’. Elegimos sin reservas la segunda opción”.
¿Los republicanos esperan queThe New Republic se retracte o se disculpe? Si antes del 14 de julio pensaba que Donald Trump era un fascista, ¿por qué cambió de opinión ahora?
Si alguien le hubiera dado una oportunidad a Joe Biden, los demócratas estarían furiosos y rugiendo por todas las veces que Trump ha acusado a su oponente de “destruir” el país.Ya lo están haciendo . ¿Debería Trump “rendir cuentas”?
Hasta Elon Musk perdió el rumbo. Al día siguiente de que dispararan a Trump, elNew York Times del domingo publicó un enorme titular que ocupaba toda laportada de la sección de opinión sobre Trump con este título: “No pasó las pruebas de liderazgo y traicionó a Estados Unidos. Los votantes deben rechazarlo en noviembre”. Musktuiteó una imagen de la portada con el comentario: “Son seres humanos verdaderamente insensibles y despreciables”.
Ese editorial es un tratado enorme, de cinco partes, y obviamente fue planeado hace mucho tiempo. Eliminarlo habría dejado un gran vacío en el periódico dominical. ¿ElTimes no se dejó influir por el intento de asesinato o simplemente no pudo encontrar nada para llenar el vacío? Si de todos modos publicó deliberadamente ese editorial, puede haber sido de mal gusto escupirle a Donald Trump el día después de que alguien intentó matarlo, pero me gusta la gente que no se echa atrás.
No me malinterpreten: creo que todo ese parloteo sobre la segunda venida de Hitler es histeria. Me pregunto si la gente que escribe esas cosas siquiera lo cree. Si no lo creen, si están tratando deliberadamente de hacer que la gente crea cosas que ellos mismos no creen, son despreciables. Si realmente creen que Trump es un fascista que destruirá al gobierno, lo siento por ellos, pero pueden gritar sobre eso todo lo que quieran.
En lo que se refiere a la libertad de prensa (sería bueno si realmente la tuviéramos), estoy de acuerdo con Jefferson: “Si me tocara a mí decidir si deberíamos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría ni un momento en preferir lo segundo”. Aparte de los llamamientos directos e ilegales a la violencia inmediata, no oigamos más hablar de que la gente “rinda cuentas” por sus opiniones. A mí me han “responsabilizado” por mis opiniones (prohibidas, excluidas de plataformas, desbancarizadas, difamadas) durante 30 años. El antídoto para elNew York Times no son los insultos al estilo Musk. Es la verdadera libertad de expresión que, ejem, incluye dejarme volver a X.
Hayliberales que estánfuriosos porque Trump recibió un disparoen la oreja en lugar de en la frente, y el programa “Morning Joe” de MSNBC se saltó un día por temor a que uno de sus panelistas dijera lo mismo. Pero ¿qué se podía esperar?
Y ahora tenemos el espectáculo de gente que de repente decide apoyar a Trump. Esto no se limita a esta ex licenciada en Estudios de la Mujer que tuvo unaepifanía el sábado :
Ver a Trump sobrevivir a un intento de asesinato y actuar como un completo salvaje me hizo adoptar un comportamiento extraño y patriótico que mi cerebro infectado por el feminismo sofisticado y los hombres blancos nunca me mostró.
En otras palabras, el tipo recibió una bala y se puso de pie con sangre goteando por su cara, y reunió a una maldita multitud mientras levantaba el puño y gritaba “¡LUCHA!”.
Lo siento, pero voy a votar por eso.
No quiero decir que Donald Trump no fuera valiente. Sin embargo, después de que le dispararan en la oreja, al menos siete agentes del Servicio Secreto lo rodearon y lo cubrieron con sus cuerpos por si se producían más disparos.Lo mantuvieron allí durante casi un minuto , hasta que se enteraron de que habían eliminado al tirador y que era seguro dejarlo levantarse. Trump tuvo un poco de tiempo para pensar qué decir cuando se puso de pie.
Sus primeras palabras fueron: “Déjame ponerme los zapatos”. Más tarde, levantó el brazo en lo que será una imagen para la historia y pronunció las palabras “Lucha, lucha, lucha”. Esto es totalmente loable y espero que yo hubiera sido tan sereno. Sin embargo, no es una valentía digna de una medalla de honor y no influiría en mi voto. Aquí tenemos a otramujer izquierdista y loca que ahora piensa que Trump es un hombre fuerte y quiere que usted vote por él.
No quiero meterme con Elon Musk, a quien respeto, pero él también se convirtió, de repente, en unabierto partidario de Trump : treinta minutos después de que se dispararan los tiros, escribió: “Apoyo plenamente al presidente Trump…” y más tarde: “La última vez que Estados Unidos tuvo un candidato tan duro fue Theodore Roosevelt”. Ese mismo día, el multimillonario Bill Ackmanapoyó a Trump. Dijo que había tenido la intención de escribir una larga explicación de su apoyo, pero se dejó llevar por el momento.
Los demócratas son igual deirracionales . El sábado,retiraron toda su publicidad de campaña . Tenían grandes planes para criticar a Trump durante la convención republicana de esta semana, pero un demócrata de alto rango dice: “La gran cuestión es cómo hacer campaña contra él o atacarlo. ¿Podemos siquiera hacer eso esta semana?”. Kamala Harris canceló una aparición de campaña. ¿Por qué los demócratas se contendrían? ¿De repente ya no odian tanto a Donald Trump? ¿Alguien los va a querer más porque dejaron de hacer campaña?
Después de la masacre en la escuela secundaria de Columbine en 1999, la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) se preocupó por la mala publicidad yredujo drásticamente su convención nacional en Denver. Eso fue una tontería. Sus principios no cambiaron debido a la masacre. Debería haber celebrado una convención aún más grande, con el tema “¿Por qué no se respondió al fuego en Columbine?”. La reducción no le ganó el respeto de los que odian las armas y solo la hizo parecer cobarde.
Nunca he entendido los “votos de simpatía”. ¿Por qué apoyar a un candidato sólo porque su mujer fue atropellada por un autobús o porque su bebé murió de cáncer? Es triste, pero no cambia la política del candidato. Apoyarlo por esa razón es tan idiota como querer pagar reparaciones por la esclavitud porque George Floyd murió.
Por último, el Servicio Secreto. Quien no haya podido bloquear el techo de un edificio a sólo 143 metros del podio debería ser despedido. Quien haya asignado a mujeres bajitas para proteger a un hombre de 1,90 metros debería ser despedido. Los guardaespaldas deberían ser tan altos o más que la persona a la que protegen para que puedan detener las balas con sus cuerpos. Y quien haya contratado aestas mujeres debería ser despedido, junto con ellas. Una de ellas agitó cómicamente su pistola inútilmente y luego tuvo problemas para volver a enfundarla, mientras que a otra no se le ocurrió nada mejor que hacer que ponerse las gafas oscuras. Irónicamente, fue sólo porque la agente que estaba justo al lado de Trump cuando se levantó era una mujer que le llegaba hasta el hombro que se podía ver su rostro y leer sus labios mientras hacía el gesto más icónico de toda su vida. Todos los agentes deberían haber sido lo suficientemente grandes como para ocultar por completo al candidato de la vista y de posibles disparos posteriores.
La jefa del Servicio Secreto esuna mujer , nombrada por Joe Biden. Solía ser agente, pero su trabajo más reciente fue el de encargarse de la seguridad de PepsiCo, Inc. Kimberley Cheatle dice que está “asegurándose de que necesitamos atraer candidatos diversos, asegurarnos de que estamos desarrollando oportunidades para todos en nuestra fuerza laboral, y particularmente para las mujeres”. Quiere que las mujeres agentes representen el 30 por ciento de la fuerza para 2030, y las mujeres ahora superan en número a los hombres en las clases de capacitación de agentes.
La señorita Cheatle tiene una foto de la primera agente mujer en su escritorio. Reconoce que las mujeres no tienen que cumplir los mismos requisitos físicos que los hombres. Inmediatamente después del tiroteo, dijo que estaba orgullosa del servicio y les dijo a los agentes que ignoraran las críticas: “No se distraigan con aquellos que no estaban allí y aún así juzgan”. Yo soy uno de “esos”, sin duda. Muchos están pidiendo su renuncia. No. Despídanla.
Por lo general, me alegro cuando la policía mata a un tirador (se ahorra problemas y tiempo en los tribunales), pero desearía que este tipo hubiera vivido. Quién sabe: tal vez sólo quería que su nombre apareciera en los periódicos. Tal vez quería impresionar a alguna chica disparándole al expresidente, del mismo modo queJohn Hinckley pensó que podía impresionar a Jodie Foster disparándole a Ronald Reagan. Tal vez no le guste el “drill, baby, Drill”.
Así que, lo siento, señor Musk, señor Vance, señor LaCivita, señorita Boebert y señor Scalise, pero dejen que los demócratas hablen todo lo que quieran de Hitler y el “fascismo”. Guarden su furia para el Servicio Secreto y para la idea de que la “diversidad” no es nada más que pura locura.