En los albores de una nueva alarma Covid, especialmente en Europa,destinada a imponer elpasaporte vacunal que ya están experimentando 9 estados de la UE y por tanto la consiguiente dictadura sanitaria para una democracia basada en vacunas peligrosas, he aquí que la Comisión Europea,el Instituto Nacional Americano de Alergias y Enfermedades Infecciosas antes dirigido por Anthony Fauci, y una organización benéfica socia de las ONG de Bill Gates han financiado un estudio para negar el origen de laboratorio del SARS-Cov-2 y acreditar el origen natural ahora refutado por decenas de investigaciones virológicas e incluso porel Congreso estadounidense y varias agencias de inteligencia federales.
En el lejano enero de 2020, cuando el virus Covid empezó a cobrar víctimas en su primera cepa altamente letal procedente de Wuhan que no casualmente afectó principalmente a China, Italia e Irán, comencé a leer Virology.org, un sitio mundial especializado, y desde allí aprendí a descifrar el lenguaje de los estudios científicos queme permitieron escribir las 76 investigaciones del ciclo Wuhan-Gates ( 82 en versión italiana) parcialmente resumidas en el libro del mismo nombre que pronto será resumido en otro ensayo.
Después de haber leído alrededor de 300 a 400 palabrassobre el origen del arma biológica SARS-Cov-23 y sobre la peligrosidad de los sueros con genes de ARNm inherentes a laproteína tóxica Spike mejorados en el laboratorio , desarrollé la astucia de evaluar la confiabilidad de una investigación en función de sus financiadores para verificar posibles conflictos de intereses.
La mayoría de los estudios que defienden laeficacia y seguridad de las vacunas contra el Covid son claramente defectuosos epistemológicamente precisamente porque están patrocinados directamente por los fabricantes de las grandes farmacéuticas o realizados por médicos que han sido o siguen siendo investigadores , entre estos el caso llamativo es el de un oncólogo italiano que se convirtióen asesor del ministro de Salud italiano Orazio Schillaci.
Por eso, después de leer cómo los grandes medios de comunicación relanzaron el nuevo estudio que plantea la hipótesis de que la especie es sospechosa de transmitirse a los humanos, lo primero que hice fue buscar quiénes eran los financiadores…
Estos son precisamente los sujetos que colaboraron con el infame Instituto de Virología de Wuhan y otros laboratorios estadounidenses, canadienses, ingleses y europeos que modificaron el virus del SARS de 2003 (siglas de Severe acute breathless symptoms en inglés)infectándolo con plásmidos del VIH, el agente patógeno del SIDA, del que incluso publicamos una foto microscópica(abajo) tomada de una de los cientos de investigaciones encaminadas a encontrar una vacuna contra esta enfermedad de transmisión sexual.
El nuevo estudio cuyo primer firmante esAlexander Crits-Cristoph del Institut d’Écologie et des Sciences de l’Environnement (IEES-París, UMR 7618), CNRS, Sorbonne Université, UPEC, IRD, INRAE, París) se publicó el 13 de septiembre en CELL y Science Direct después de su revisión y se titula“Rastreo genético de la fauna silvestre y los virus del mercado en el epicentro de la pandemia de COVID-19”.
Antes de saber quién lo ha pagado, señalamos que la webThe Defender de la asociación Children’s Health Defense de Robert F. Kennedy jr . ya ha publicado la noticiade que 21 científicos de renombre mundial han pedido a la revista que retire el estudio con una carta que publicamos a continuación y resumiremos más adelante.
En aras de la brevedad, no podemos analizar todos los múltiples conflictos de intereses de los científicos que lo llevaron a cabo y de las instituciones que contribuyeron al proyecto, sino sólo de aquellos más sospechosos de haber contribuido a la construcción del SARS-COV-2 en el laboratorio. Por tanto, tienen todo el interés en negar el origen artificial en favor del natural.
El papel de los financiadores de estudios en experimentos peligrosos relacionados con el SARS
Analicemos esquemáticamente el papel desempeñado por estas entidadesen las peligrosas investigaciones sobre los virus del SARS infectados por el VIH, especialmente en los laboratorios del Instituto de Virología de Wuhan (en adelante también WIV)y en los de Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte del profesor Ralph Baricquien, gracias al virólogo Anthony Fauci, director del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) hasta diciembre de 2022 y supervisor de todas las investigaciones sobre coronavirus realizadas por los28 laboratorios estadounidenses, y gracias a la financiación de laagencia militar del Pentágono DARPA y Moderna , la Big Pharma de Cambridge (Massachusetts) también financiada por Bill Gates quepatentó una vacuna contra el Covid 9 meses antes de que estallara la epidemia.
Desde el año 2000, el profesor Baric, gracias a las aportaciones de la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) NIAID de Fauci, empezó a jugar tanto con los coronavirus que tanto elexperto en patentes estadounidense David Martin como el comandante del sector bacteriológico militar del Ejército ruso Igor Kirillovcreen que incluso el SARS de 2003 fue creado en un laboratorio.
Una tesis que aumenta el misterio de la muerte prematura delmicrobiólogo italiano Carlo Urbani, quien fue el primero en aislar este patógeno .
En 2004,la Comisión Europea presidida por Romano Prodi e integrada también por Mario Monti financió el instituto WIV con el proyecto EPISARS y los primeros experimentos muy peligrosos de la médica china Shi Zhengli, apodada “mujer murciélago” por sus estudios sobre los coronavirus de los murciélagos de herradura, enuno de los cuales infectó una molécula de SARS con un plásmido de VIH (pequeños filamentos circulares de ADN), mejorando luego la virulencia del patógeno con la técnica de Ganancia de Función (GOF) durante muchos años.
Para supervisar las investigaciones fue enviado un científico francés, Jean-Claude Manuguerra, a quien el director de la OMS, títere de Gates, tuvo luego la audacia de nombrar en la comisión inconcluyente sobre los orígenes del SARS-COV-2.
Las investigaciones de Wuhan, financiadas por el NIAID de Fauci y la Fundación Bill & Melinda Gates a través de la EchoHealhAlliance en el marco de los proyectos Predict promovidos por la administración Obama-Biden y supervisados en el extranjero también por el contraespionaje de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) como en Ucrania y Georgia, continuaron a pesar de la moratoria de Obama de 2014 sobre la peligrosa técnica GOF, utilizada por el propio Fauci también en los últimos años, como denunciaron algunos senadores del Congreso estadounidense justo antes de la aparición de la variante Ómicron, también considerada de origen artificial.
El proyecto Horizon de la Comisión Europea es en cambio el que ha patrocinado la investigación sobre nuevas vacunas de ARNm también con uso de grafeno llevada a cabo por varios investigadores italianos, entre ellos Ilaria Capua, ex diputada del partido de Monti y anteriormente enredada en una desagradable investigación sobre el virus de la gripe aviar de la que salió completamente absuelta tras recibir el mandato parlamentario.
En enero de 2022, Wellcome Trust y la Fundación Bill y Melinda Gates prometieron 150 millones de dólares cada uno, por un total de 300 millones de dólares, a la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), una asociación mundial lanzada hace siete años esta semana por los gobiernos de Noruega, Alemania, Japón e India, la Fundación Gates, Wellcome y el Foro Económico Mundial.
Los compromisos se produjeron antes de una conferencia mundial de reposición de fondos en marzo para apoyar el visionario plan quinquenal de la CEPI para prepararse mejor, prevenir y responder de manera equitativa a futuras epidemias y pandemias.
Tanto el Reino Unido como Canadá se han encontrado a su vez en el centro de gravísimas sospechas sobre la manipulación de coronavirus para las investigaciones de alto secreto realizadas por el Instituto Pirbright gracias a la financiación de la Fundación Gates y la agencia militar estadounidense DARPA (tras el rechazo en 2018 del proyecto Defuse en EE.UU. por parte del presidente Trump por ser demasiado peligroso), y en el Laboratorio Nacional de Microbiología (NML) de Winnipeg, Manitoba, del que Frank Plummer era director antes de morir repentina y misteriosamente en África en febrero de 2020, justo cuando estalló la epidemia de Covid.
También hay que recordar que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, fue reconfirmada en su cargo a pesar de estar siendo investigada por la Fiscalía Europea (EPPO) por las compras turbias de vacunas Covid de Pfizer a su amigo Albert Bourla, pero en cambio fue recompensada por la Fundación Gates por haberlas donado al proyecto Covax llevado a cabo por sus ONG Gavi Alliance y CEPI.
Los científicos firmantes que el Congreso de Estados Unidos descubrió que ocultaban el SARS-Cov-2 del laboratorio
Entre los investigadores que firmaron el nuevo estudio sobre los orígenes naturales del SARS-Cov-2 hay dos médicos sobre los que ya habíamos escrito porque sus nombres terminaron en la atención del Congreso estadounidense entre los que intentaron ocultar desde febrero de 2020 las pistas que confirmaban el origen artificial : se trata de Robert F. Garry , profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tulane, y Christian G. Andersen , del Departamento de Inmunología y Microbiología, The Scripps Research Institute, La Jolla, San Diego, California, EE. UU., Edward C. Holmes , de la Facultad de Ciencias Médicas, The University of Sydney, Sydney, NSW 2006, Australia.
Como destacamos en la investigación Wuhan-Gates 72 , un resumen de las anteriores, de las audiencias del Congreso de Estados Unidos surgió « que Anthony Fauci, Francis Collins, Jeremy Farrar –antes en el Wellcome Trust, ahora el científico jefe de la OMS–, Kristian Andersen, PhD. en Scripps, el Dr. Edwin Holmes en Sydney, el Dr. Peter Daszak en EcoHealth Alliance, todos conspiraron en enero de 2020 para encubrir lo que sabían. Es decir, que el virus fue diseñado en una colaboración conjunta entre Estados Unidos y China en el laboratorio de Wuhan, China».
Lo más sorprendente fue el correo electrónico que escribió el Dr. Garry antes de cambiar de opinión bajo la presión de Fauci:
« No puedo imaginarme un escenario natural plausible en el que se obtenga del virus del murciélago o de uno muy similar al nCoV, donde se inserten exactamente 4 aminoácidos y 12 nucleótidos que tengan que añadirse todos al mismo tiempo para obtener esta función, y no se cambie ningún otro aminoácido en S2.No logro entender cómo se logra esto en la naturaleza. Si se hace la alineación de las espigas a nivel de aminoácidos, es sorprendente. Por supuesto, en el laboratorio sería fácil generar el inserto perfecto de 12 bases que se desea».
Las conclusiones de la nueva investigación sobre animales sospechosos
Ahora que hemos revelado quién financió el estudio y quiénes son algunos de los firmantes, podemos informar, para completar la información, el resumen del mismo.
«Se han producido contagios zoonóticos de virus a través del comercio de animales en todo el mundo. El inicio de la pandemia de COVID-19 se rastreó epidemiológicamente hasta el mercado mayorista de mariscos de Huanan. Aquí, analizamos los datos ambientales de qPCR y secuenciación recopilados en el mercado de Huanan a principios de 2020».
«Demostramos que la diversidad genética del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) vinculado al mercado es coherente con la aparición en el mercado y encontramos un aumento de la positividad del SARS-CoV-2 cerca y dentro de un puesto de venta de animales salvajes. Identificamos ADN de animales salvajes en todas las muestras positivas al SARS-CoV-2 de este puesto, incluidas especies como civetas, ratas de bambú y perros mapaches, previamente identificadas como posibles huéspedes intermediarios ».
«También detectamos virus animales que infectan a perros mapaches, civetas y ratas de bambú. Combinando enfoques metagenómicos y filogenéticos, recuperamos genotipos de animales de mercado y los comparamos con los de granjas y otros mercados. Este análisis proporciona la base genética para una lista corta de posibles huéspedes intermediarios del SARS-CoV-2 a los que priorizar para el muestreo serológico y viral».
Conclusiones completamente opuestas a las de un grupo de virólogos, entre ellos el italiano Giorgio Palù, que descubrió la afinidad del genoma del SARS-Cov-2 con el de un gen humano artificial creado en laboratorio por Moderna y creía que había una probabilidad de 1 entre 30 mil millones, o prácticamente cero, de que se hubiera producido una mutación zoonótica natural del virus.
21 científicos universitarios critican las conclusiones “inválidas” del estudio
El artículo fue destruido en una carta firmada por 21 científicos, entre ellos Richard Ebright, Ph.D., biólogo molecular de la Universidad Rutgers, un crítico abierto de la investigación sobre la ganancia de función, quien dijo a The Defender: “El artículo no presenta datos nuevos ni nuevos análisis y saca conclusiones inválidas”.
También fue firmado por Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., Profesor de Política Sanitaria en la Universidad de Stanford.
Esta es la conclusión de la carta: “Crits-Christoph et al. 2024 tiene premisas inválidas, conclusiones inválidas y puede ser el producto de una mala conducta científica. Instamos a Cell a que emita una expresión editorial de preocupación por este artículo y a que inicie una investigación sobre este artículo para una posible retractación”. ( La carta completa a continuación, entre las fuentes).
El texto también contiene amplia referencia a los viles intentos de negar el origen de laboratorio del SARS-Cov-2 por parte de científicos que terminaron en el ojo de la tormenta junto con Fauci quien, precisamente para no cometer perjurio, en una de las últimas audiencias fue el primero en admitir la posibilidad del origen artificial del virus.
La publicación de este nuevo estudio pretende deslegitimar cualquier investigación previa sobre el origen de laboratorio que fue denunciada de antemano por los científicos franceses Luc Montagnier , fallecido virólogo y Premio Nobel de Medicina, Jean-Claude Perez , ex biomatemático de IBM, y PierreBricage , profesor académico de bioingeniería y consultor de la OTAN, quienes fueron los primeros en confirmar la presencia anómala de cuatro aminoácidos del VIH dentro del genoma del SARS-COV-2.
intento de la pandilla de inmunización global de Gates aún puede tener espacio en Europa porquetodavía hay periodistas y blogueros ignorantes que niegan la existencia del virus Covid , su letalidad e incluso su aislamiento.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS