Varios gobiernos occidentales firmaron recientemente un tratado del FEM que los obliga a comenzar a racionar el suministro de alimentos y reemplazar la moneda tradicional con CBDC a partir del próximo año.
Según el periodista Brandon Smith, el aumento de la inflación está siendo orquestado deliberadamente por la élite para acelerar su agenda 2030.
Infowars.com informa: La verdad es que los oligarcas bancarios y las autoridades políticas se deleitan con la ola inflacionaria porque es una oportunidad perfecta para instituir controles socialistas de largo alcance sobre los recursos.
En la mayoría de los casos, los banqueros centrales son los principales culpables de la creación de un evento inflacionario, y la palabra “creación” se aplica mejor porque es casi imposible que se produzca una inflación abierta sin ellos. Si bien la oferta monetaria no es el único factor cuando se trata de inflación (lo siento, puristas, pero de hecho hay otras causas), es el más importante. Más dinero persiguiendo menos recursos desencadena inestabilidad del lado de la oferta y los precios suben. Los bancos centrales tienen una serie de excusas para explicar por qué “necesitan” convocar más dólares, pesos, libras o marcos, pero no hay duda de que saben cuál será el resultado final.
Ha sucedido demasiadas veces como para que no lo sepan…
Estos acontecimientos inflacionarios desencadenan una serie predecible de fichas de dominó en la sociedad, así como en la economía y las finanzas. Aumentos de precios, disminución de los ahorros, aumento de la pobreza, aumento de la delincuencia y aumento de las tasas de interés: a esto le siguen en la mayoría de los casos aumentos fallidos de las tasas, más inflación, luego más aumentos, disminución de la inversión extranjera en deuda y descargas de moneda extranjera (que causan más inflación). , la caída del gasto de los consumidores y la pérdida de empleos.
Este mismo patrón se ha observado desde la Alemania de Weimar de los años 1920 hasta los Estados Unidos de los años 1970, la Yugoslavia de los años 1990, la Argentina y Venezuela de los años 2000 y más allá. ¿Pero qué pasa después? En cada caso, la tendencia conduce primero a controles de precios sobre los productores y distribuidores, que finalmente fracasan. Luego viene el racionamiento gubernamental y la completa toma de control de las necesidades, incluido el suministro de alimentos.
¿Crees que no puede suceder en Estados Unidos? Ya lo ha hecho. En 1971, Richard Nixon emitió la Orden Ejecutiva 11615 (bajo la Ley de Estabilización Económica que se estableció en 1970); la orden exigía una congelación de salarios y precios durante 90 días para contrarrestar la inflación. Fue una acción extremadamente rara fuera de una guerra mundial y convenientemente tuvo lugar durante el ciclo electoral. Hay que tener en cuenta que la verdadera crisis inflacionaria aún no había ocurrido, pero los controles de precios dieron a los mercados un impulso a corto plazo y dieron a Nixon una victoria electoral.
En 1973, los controles regresaron durante el embargo petrolero árabe. Fracasaron y provocaron una inflación del precio del gas a largo plazo. Gerald Ford luego pidió a las empresas estadounidenses que instituyeran controles de precios en el marco de su campaña “Whip Inflation Now”; fue objeto de burla e incluso se burló de él un joven Joe Biden (que ahora afirma falsamente haber resuelto su propio problema de inflación con su inútil Ley de Reducción de la Inflación).
Finalmente, Jimmy Carter introdujo “directrices” (controles) de precios y salarios que recompensaban a las empresas que elevaban los precios por debajo de un porcentaje determinado. Cualquier empresa que aumentara los precios por encima del porcentaje y obtuviera una ganancia antes de impuestos superior a los dos años anteriores sería penalizada. En ningún caso una empresa podría aumentar su beneficio en dólares en más del 6,5 por ciento a menos que el exceso fuera atribuible a un mayor volumen de ventas unitarias. Este plan, por supuesto, tampoco logró detener la inflación.
Al final, la Reserva Federal tuvo que aumentar las tasas hasta alrededor del 20% en 1980-1981 para detener la inflación exponencial, lo que provocó pérdidas empresariales considerables y un alto desempleo.
El problema es simple : los controles de precios conducen a un incentivo de pérdida de ganancias que conduce a una menor producción. Menos producción conduce a menos oferta y menos oferta conduce a un aumento de precios. Esto se suma al cáncer de raíz que es la creación de dinero fiduciario. Los políticos rara vez, o nunca, abordarán la causa real de una crisis inflacionaria: el gobierno y los bancos centrales. En cambio, intentan culpar a los mercados libres, a las empresas “codiciosas” y a la toma de ganancias en tiempos de crisis.
Lamentablemente, el patrón se repite hoy nuevamente, ya que ahora está quedando claro para el público que los aumentos de las tasas de interés de los bancos centrales no están teniendo un efecto significativo y el público todavía paga entre un 25% y un 50% más por la mayoría de los bienes que compra en comparación con otros. a hace tres años.A medida que la inflación avanza, múltiples gobiernos de izquierda están discutiendo abiertamente controles de precios.
Recientemente, Justin Trudeau de Canadá ordenó a las principales cadenas de supermercados del país que redujeran los precios mientras las amonestaba por obtener mayores ganancias, insinuando que son la causa de la inflación. En Canadá, los márgenes de ganancia entre los tenderos en realidad son planos debido al aumento de los costos. Si uno mira sólo las ganancias brutas sin tener en cuenta la inflación en los costos de producción, así como el transporte, la distribución y los salarios, entonces podría parecer que estas empresas están ganando dinero. No hay evidencia que respalde esta afirmación.
Lo que Trudeau está haciendo es fingir ser estúpido mientras se involucra en una estrategia muy inteligente de buscar chivos expiatorios. Son el gobierno y los banqueros centrales los que son la causa fundamental de la inflación, pero al culpar a sectores empresariales individuales prepara el escenario para que el gobierno imponga controles de precios. Cuando estos fallan y crean una crisis de suministro, entonces introducirá el racionamiento, y una vez que el gobierno haya condicionado al público a aceptar el racionamiento, las élites controlarán el acceso de toda la población a los alimentos y a las necesidades.
Algunas personas pueden decir: “Bueno, eso es Canadá, ¿qué pasa con Estados Unidos?” La misma agenda está en marcha en Estados Unidos, pero se está llevando a cabo a nivel de ciudad y estado. Por ejemplo, el alcalde socialista de Chicago, Brandon Johnson, acaba de anunciar un plan para que la ciudad (utilizando fondos de impuestos estatales y federales) construya tiendas de comestibles administradas por el gobierno en “desiertos alimentarios”. Estos son lugares donde una combinación de inflación y hurto ha obligado a los tenderos a abandonar ciertas áreas de la ciudad.
El programa de Chicago incluiría medidas de control de precios y hay amplias oportunidades para que estas instituciones utilicen el racionamiento en el futuro. También se están considerando proyectos similares en otras ciudades del país. En otras palabras, las ciudades de izquierda están ahuyentando a las empresas mientras planean reemplazar los “servicios esenciales” con operaciones administradas por el gobierno.
El año pasado escribí sobre la inevitabilidad del racionamiento gubernamental después de los controles de precios en mi artículo ‘La trampa de la estanflación conducirá a la renta básica universal y al racionamiento de alimentos’. El racionamiento generalmente se produce cuando fallan los controles de precios. Ha pasado mucho tiempo desde que Estados Unidos se enfrentó a este tipo de condiciones, pero es probable que lo hagamos en el futuro cercano. Esta vez, creo que si al establishment se le da poder de racionamiento, nunca más lo dejarán ir.
El racionamiento también podría utilizarse para atraer al público a aceptar la Renta Básica Universal (RBU) y las monedas digitales del banco central (CBDC). Los centros de alimentos administrados por el gobierno pueden restringir fácilmente las compras de bienes a una lista limitada de artículos y también exigir el pago mediante métodos específicos (como monedas digitales). En un corto período de tiempo, el efectivo desaparecerá porque los minoristas, presionados por el gobierno, se negarán a aceptarlo.
Es difícil decir qué nos deparará el futuro en términos políticos, dado que la próxima campaña presidencial parece un completo circo. Sin embargo, históricamente hablando, tanto los presidentes demócratas como los republicanos han intentado controlar los precios en el pasado. Se debe aplicar presión pública (al menos a nivel estatal) para evitar que esto suceda.Por más conveniente que parezca culpar a los productores y distribuidores, la verdadera amenaza proviene de los gobiernos y los bancos. No podemos permitir que las personas que provocaron la crisis también se beneficien de ella dándoles aún más poder.