La ley establece que los empleados gubernamentales y los maestros deben utilizar pronombres que concuerden con el sexo biológico.
El gobernador de Idaho, Brad Little, promulgó esta semana dos proyectos de ley para contrarrestar directamente la ideología transgénero dentro del estado. La primera es unaley de pronombres que garantiza que los empleados gubernamentales y los maestros de escuelas públicas utilicen pronombres que concuerden con el sexo biológico de una persona y la segunda es unadefinición legal de sexo que reconoce “(e)n los seres humanos, hay dos y sólo dos sexos: hombre y mujer.”
El lunes 8 de abril, Little firmóla HB 538 , que prohíbe el llamado “lenguaje de género” obligatorio, protegiendo a los empleados del gobierno y a los maestros de escuelas públicas en particular de cualquier acción adversa por usar pronombres de una persona de acuerdo con su sexo biológico.
La nueva ley establece: “La Legislatura considera que a pesar de la clara decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de que la expresión forzada ofende la constitución, los actores gubernamentales en todo el estado de Idaho y en los Estados Unidos en su conjunto no están protegiendo atentamente a la gente contra dicha expresión forzada. “
Hay presiones cada vez mayores por parte de actores del gobierno estatal para obligar a los empleados públicos, así como a los estudiantes de las escuelas públicas, a comunicar ciertos títulos y pronombres personales preferidos que muchos de esos empleados y estudiantes no prefieren comunicar. Específicamente, para obligar al uso de títulos personales preferidos y pronombres que no se corresponden con el sexo biológico del individuo que busca ser referido por dichos títulos personales preferidos.
Para proteger al pueblo de Idaho contra expresiones ilegales forzadas, la Legislatura considera conveniente codificar en la ley de Idaho una prohibición a cualquier entidad gubernamental en el Estado de Idaho de obligar a cualquier empleado público o estudiante de escuela pública a comunicar títulos y pronombres personales preferidos que no no se corresponden con el sexo biológico del individuo al que se pretende hacer referencia con dichos títulos o pronombres. Dicha prohibición es esencial para garantizar que se respete el derecho constitucional a la libertad de expresión de todas las personas en el estado de Idaho.
La ley, que entrará en vigor el 1 de julio, se aplica a todos los empleados públicos en todo Idaho, incluidos la policía, los maestros y el personal de las escuelas públicas y los estudiantes. Los maestros deben utilizar los pronombres de los estudiantes que concuerden con el sexo biológico a menos que los padres autoricen lo contrario. Y si cualquier empleado del gobierno o estudiante es castigado por usar pronombres que están de acuerdo con el sexo biológico de una persona en lugar de pronombres preferidos, tiene derecho a demandar por daños y perjuicios en un tribunal civil en un plazo de dos años.
RELACIONADO:La nueva ley de Idaho protege la adopción y las agencias de cuidado de crianza contra la discriminación religiosa por parte del estado
El abogado principal de Alliance Defending Freedom, Matt Sharp, director del Centro de Políticas Públicas de la ADF, dijo en unadeclaración sobre la nueva ley: “Nadie debería perder su trabajo o enfrentar un castigo en la escuela por negarse a decir algo que cree que es falso. Las palabras y el lenguaje tienen significado y, cuando se usan correctamente, dicen la verdad sobre la realidad, los sentimientos y las creencias. Sin embargo, obligar a las personas a decir cosas que no son ciertas (como nombres, pronombres y títulos inexactos) impone un daño real al hablante”.
Sharp continuó: “En ningún mundo es aceptable que las escuelas obliguen a los buenos maestros a dejar su trabajo con el solo fin de promover la ideología de género entre los niños vulnerables. Ahora y siempre, sólo hay dos sexos (masculino y femenino) y negar esta verdad básica sólo perjudica a los niños. Con esta legislación, Idaho está llenando con razón la brecha para proteger a los niños y la libertad de conciencia. Aplaudimos a la Legislatura de Idaho por su liderazgo y al gobernador Little por firmar este proyecto de ley para salvaguardar las libertades constitucionales esenciales. Toda la sociedad se beneficia cuando florecen la libertad de expresión y de conciencia”.
Blaine Conzatti, presidente delIdaho Family Policy Center , un grupo de defensa política cristiana, elogió el proyecto de ley por proteger a los maestros de presiones ideológicas que amenazan el aula.
Conzatti dijo en un comunicado de prensa: “Incluso en distritos escolares sin una política escrita de pronombres obligatorios, los educadores sienten presión por parte de los administradores, padres y estudiantes para usar pronombres preferidos, y estos maestros temen con razón lo que podría suceder si continúan ignorando tales demandas”.
RELACIONADO:Idaho pide a la Corte Suprema que le permita hacer cumplir la prohibición de los ‘cambios de sexo’ para niños
El martes 9 de abril, el gobernador Little también promulgó un proyecto de ley deDefinición de Sexo que afirma que “hay dos y sólo dos sexos”, y ese hecho biológico será reconocido por la ley en Idaho. La nueva ley afirma que “en ningún caso el sexo de una persona se determina por estipulación o autoidentificación”.
La legislación es quizás el rechazo legal más directo a la ideología transgénero, al abordar en el texto de la legislación la “creciente confusión sobre la definición de sexo como una verdad biológica y su relación con conceptos y términos, incluidos, entre otros, género, identidad de género , rol de género, expresión de género y género experimentado”.
La ley establece: “En el ser humano hay dos, y sólo dos, sexos: masculino y femenino. Cada individuo es hombre o mujer. El sexo de un individuo puede observarse o verificarse clínicamente en el momento del nacimiento o antes. Los raros trastornos del desarrollo sexual no son excepciones a la naturaleza binaria del sexo. En ningún caso el sexo de una persona se determina por estipulación o autoidentificación.”
Existe una confusión cada vez mayor sobre la definición de sexo como una verdad biológica y su relación con conceptos y términos, incluidos, entre otros, género, identidad de género, rol de género, expresión de género y género experimentado. La confusión y las ambigüedades en torno a las definiciones de sexo, masculino, femenino y términos relacionados pueden obstaculizar los esfuerzos individuales por disfrutar de igualdad de trato ante la ley. La igualdad jurídica de los dos sexos no implica que los sexos sean idénticos entre sí o iguales en todos los aspectos.
Con respecto a los dos sexos, instalaciones, alojamiento o alojamiento separados, o equipos, programas o ligas deportivas establecidos debido a u organizados de acuerdo con las diferencias físicas entre los sexos no constituye un trato desigual según la ley. Las diferencias físicas entre hombres y mujeres son duraderas y los dos sexos no son fungibles.
Brandon Showalter, periodista del Christian Post y presentador del podcast documentalGeneration Indoctrination que ha trabajado extensamente con familias rotas cuyos hijos fueron manipulados para intentar “cambiar” su sexo, dijo a LifeSiteNews en comentarios sobre la nueva definición de ley sexual que desafía lo que Los activistas trans realmente han estado trabajando por “la abolición del sexo”.
“Con respecto a la legislación aprobada en Idaho (y sé que se está considerando en otros estados), contrariamente a las afirmaciones de los activistas trans, este movimiento siempre ha girado en torno a la abolición del sexo”, dijo Showalter. “Pueden hablar muy bien de cambiar de género y no de sexo. Pero con) todo lo que dicen los activistas trans, ocurre lo contrario. El hecho de que los legisladores hayan tenido que definir el sexo por genotipo muestra hasta dónde han llegado los activistas para subvertir la realidad en pos de fines imposibles. Es un testimonio de los tiempos extraños en los que vivimos que los legisladores incluso tengan que considerar definir la realidad básica tal como es realmente”.
En cuanto a la ley de pronombres de Idaho, Showalter insistió: “Cualquier esfuerzo por anclar la política en la realidad sólo puede ser algo bueno. No puede evitar tener efectos indirectos en todos los ámbitos de la vida pública. Esta es una crisis epistemológica. La forma en que sabemos lo que sabemos está directamente correlacionada con la integridad de nuestro idioma. La pregunta es: ¿cómo se desafiará esto? ¿Y qué harán los activistas para subvertir incluso esto? Porque probablemente intentarán algo”.
“La realidad es cognoscible, pero el hecho de que haya que afirmarla legislativamente muestra la crisis de la realidad en la que nos encontramos. Hagamos de Orwell ficción otra vez”, afirmó.