En otra escalada hacia una distopía tecnocrática, el FBI busca adquirir drones de vigilancia con inteligencia artificial y reconocimiento facial. The Intercept informó que la semana pasada, la agencia publicó una “Solicitud de Información” sobre “soluciones de inteligencia artificial para UAS” (sistemas aéreos no tripulados).
El documento anuncia que el Gobierno desea saber qué empresas pueden proporcionar soluciones de inteligencia artificial y aprendizaje automático para plataformas UAS. El documento enumera las características deseadas de dicha tecnología, como la detección de objetos: vehículos, embarcaciones, personas, animales y armas de fuego, el reconocimiento de matrículas y el reconocimiento facial, entre otras.
Las agencias federales de seguridad ya han realizado vigilancia aérea de la población nacional, especialmente durante protestas. Las agencias locales de seguridad también están adoptando drones. Sin embargo, la nueva solicitud del FBI de información sobre las capacidades de los UAS se enmarca en un esfuerzo más amplio por integrar la inteligencia artificial y la biometría en las herramientas y operaciones gubernamentales.
Construyendo la prisión digital de la IA
La administración Trump ha acelerado esfuerzos previos para expandir el uso de IA del Pentágono y la CIA al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), incluyendo el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ( ICE ) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Estos desarrollos a menudo van de la mano con la vigilancia. Un contrato firmado durante la primera administración de Trump lanzó la construcción de torres de vigilancia de IA a lo largo de la frontera durante la administración de Biden. A principios de este año, Palantir obtuvo un contrato con ICE para construir un sistema de vigilancia de IA “Immigration OS”. La empresa respaldada por la CIA tiene un amplio alcance en los pasillos del poder; por ejemplo, se asoció con los CDC para construir un sistema de recopilación de datos durante la COVID.
La noticia del interés del FBI en los drones de vigilancia con IA coincidió con un anuncio reciente de la secretaria del DHS, Kristi Noem, quien promocionó una expansión multimillonaria de la tecnología de detección de la TSA. El DHS también está impulsando el avance del sistema biométrico de entrada y salida para visitantes extranjeros, requerido por el Congreso y que Trump intentó implementar durante su primer mandato. En otro avance en biometría, la TSA podría ofrecer pronto escaneo biométrico para quienes aún no cuentan con una identificación REAL ID, que cumple con los estándares federales de seguridad.
Algunos estadounidenses parecen estar cómodos con el uso de estas herramientas contra los “inmigrantes ilegales” (citando la endeble lógica de que las personas no tienen derechos a menos que el gobierno los considere dignos mediante su estatus de ciudadanía). Pero, como era de esperar, las herramientas de vigilancia se utilizan más allá de la aplicación de la ley migratoria a medida que las agencias federales amplían su alcance.
Las medidas de control de la TSA afectarán sin duda a los estadounidenses que pasan por los aeropuertos. Un informe reciente detalló el seguimiento que la CBP hace de los conductores estadounidenses y la investigación de personas con patrones de conducción inusuales, independientemente de su estatus migratorio. Las cámaras de seguridad Flock han recopilado vastas reservas de información de matrículas para miles de agencias policiales en todo el país, recopilando datos que a menudo se comparten entre entidades gubernamentales. Esta recopilación de datos no se limita a los “inmigrantes ilegales”. La policía también ha utilizado los datos de Flock para monitorear protestas, lo que concuerda con el uso de drones y aviones por parte del gobierno federal para vigilar manifestaciones.
Esta es sólo una pequeña muestra de la adopción generalizada de infraestructura y prácticas de espionaje en todas las organizaciones gubernamentales.
Falibilidad de la Reserva Federal
Además, estos esfuerzos de vigilancia no logran los resultados previstos. La TSA tiene una larga reputación no solo de acoso y abuso, sino también de incompetencia. Una investigación del DHS de 2015 reveló que los agentes de la TSA no superaron las pruebas de intrusión en el 95 % de los casos. No hubo pruebas significativas que demostraran que el programa de recopilación masiva de datos de la NSA frustrara ataques terroristas, al menos según un miembro de un panel de revisión de la Casa Blanca sobre el espionaje de la NSA en 2013 (los empleados de la NSA también han abusado de las herramientas de vigilancia). Las herramientas de reconocimiento facial también fallan con frecuencia .
Un patrón similar se aplica a las tecnologías de IA. Un proyecto que pretendía aprovechar la IA para detectar armas en las escuelas ha tenido un rendimiento muy inferior al esperado . En otro ejemplo preocupante, un memorando filtrado del Pentágono expresó preocupaciones de seguridad sobre la vulnerabilidad de un nuevo sistema de comunicaciones del ejército, basado en IA, construido por Anduril, Palantir y otros contratistas. Según el memorando de Gabriele Chiulli, oficial de tecnología del Ejército en el proyecto, «No podemos controlar quién ve qué, no podemos ver lo que hacen los usuarios y no podemos verificar la seguridad del software en sí». Anduril, Palantir y el supervisor de Chiulli restaron importancia al memorando, afirmando que los problemas se estaban resolviendo.
Mientras tanto, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, busca acelerar el proceso de desarrollo y adquisición de armas, lo que agrega preocupación a una medida que tomó a principios de este año: desmanteló una oficina del Pentágono que prueba la seguridad de las armas y los sistemas de inteligencia artificial.
Cuanto más cambian las cosas…
A pesar de las amenazas a la privacidad y la libertad que estos avances plantean, suelen resultar atractivos para el público debido a las incitaciones de los políticos al miedo: el miedo a la inmigración, la delincuencia, el terrorismo y el fraude electoral crea un clima de obediencia (de igual manera, el miedo a la COVID-19 y al extremismo de derecha ha generado tolerancia a la vigilancia en la izquierda). El presidente Trump sigue impulsando un sistema nacional de identificación de votantes, aunque no está claro si dicho sistema requeriría identificación digital o datos biométricos.
De todas formas, lo que está claro es que las agencias gubernamentales y los políticos trabajan cada vez más para establecer un estado de seguimiento y vigilancia permanente, utilizando tecnología en evolución para lograr el máximo control.
Como era de esperar , muchas empresas están dispuestas a cumplir estos objetivos, alineándose con la tendencia tecnocrática. Apple presentó recientemente su propia identificación digital, e innumerables otras firmas contratan agencias de inteligencia . Mientras tanto, la empresa “Tools for Humanity”, respaldada por Sam Altman, busca activamente expandir la adopción de su identificación digital biométrica con escaneo de iris. Considerando que la compañía ha declarado estar abierta a que los gobiernos utilicen su tecnología, y que algunos países están adoptando sus propias formas de identificación digital, no parece que esta tendencia vaya a disminuir.
Cabe destacar que estos problemas no se originaron con la aceleración exponencial de la tecnología moderna. El FBI espiaba a los estadounidenses durante el gobierno de J. Edgar Hoover, la CIA espiaba a los estadounidenses durante el gobierno de Lyndon Johnson y Richard Nixon, y la Ley Patriota y la Sección 702 de la FISA son anteriores al auge de la IA. Las estrategias de vigilancia simplemente evolucionan con la tecnología.
Desarrollos como estos pueden ser desalentadores para quienes los reconocen como lo que son: una faceta del control cada vez más estricto del autoritarismo y la tecnocracia. Sin embargo, como con todas las intrusiones, las soluciones residen en la exclusión, la descentralización, la autosuficiencia y la liberación del condicionamiento que lleva a tantos a aceptar más cadenas. Para más información sobre esto, recomiendo consultar la estrategia del agorismo y el trabajo de Derrick Broze, quien se centra en soluciones a muchos problemas, incluyendo el auge del estado policial tecnocrático.