“Aquí, en la bahía de Suda, ampliamos el alcance de la instalación, que se rige por nuestro acuerdo bilateral de cooperación en defensa”, ha dicho a la prensa un funcionario de alto rango del Departamento estadounidense de Estado, tras la celebración de una serie de reuniones de alto nivel entre el secretario norteamericano de Estado, Mike Pompeo, y varios funcionarios griegos.
El anuncio, que sin duda alguna no le va a agradar a Turquía, fue realizado el martes por medios estadounidenses, que indicaron, además, que, en virtud del pacto, la Armada estadounidense desplegará, de forma permanente, en Creta, su enorme buque de guerra Hershel Woody Williams.
Esta información se conoce semanas después de que un senador estadounidense, del Partido Republicano, identificara la isla de Creta como un potencial hogar alternativo para algunas de las fuerzas estadounidenses actualmente estacionadas en la base aérea turca de Incirlik.
Aunque Washington trata de contener los rumores de una salida inminente de las tropas estadounidenses de Incirlik, dichas especulaciones se han visto avivadas, en parte, por los legisladores estadounidenses, que critican la política exterior de confrontación del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
“Es una de las razones por las que ciertamente estamos aumentando y mejorando nuestra cooperación militar con Grecia (…) reforzando nuestra presencia en la bahía de Suda, porque nuestra presencia, honestamente, en Turquía, está verdaderamente amenazada”, dijo a principios de septiembre el senador por Wisconsin, Ron Johnson.
Las relaciones entre Washington y Ankara se tensaron por la decisión del segundo de comprar los sistemas de defensa antiaérea rusos S-400 y por el apoyo del país norteamericano a las milicias opositoras kurdo-sirias que Ankara considera terroristas.
El aumento de la presencia militar estadounidense en Grecia ha sido acogido con beneplácito por Atenas, sobre todo en medio de las actuales tiranteces que el país heleno mantiene con Turquía en torno a los derechos energéticos en el mar Mediterráneo oriental.
Análisis: El enfrentamiento en el Mediterráneo oriental no ceja
Vladimir Odintsov
Desde hace varios meses, la información sobre los hechos que se están produciendo en el Mediterráneo Oriental sigue ocupando de forma persistente un lugar destacado en los informativos. A pesar de las medidas tomadas por la comunidad internacional, la tensión entre Europa, Oriente Medio, Norte de África y la OTAN sigue girando en torno a esta región. En ocasiones, diferentes medios de comunicación describen la situación como un presagio virtual de una confrontación militar directa entre varios participantes en el enfrentamiento regional.
El hecho de que se hayan descubierto importantes reservas de petróleo y gas natural frente a las costas de Egipto, Gaza, Israel, Líbano, Siria y Chipre ha añadido una nueva dimensión a los conflictos no resueltos de larga data en la región. En particular, esto significa la implacable disputa entre Grecia y Turquía sobre quién controla el Mar Egeo, la división de Chipre y la cuestión de dónde se extienden las fronteras marítimas entre Turquía, Grecia, Chipre, Libia y Egipto, así como entre Líbano y Israel. Los países que tienen acceso al Mar Mediterráneo en su parte oriental se han vuelto cada vez más inflexibles en reclamar zonas económicas exclusivas en disputa y superposición, compitiendo por asegurar sus derechos para desarrollar cualquier campo petrolífero ubicado dentro de las 200 millas náuticas de sus costas. Esto está exacerbando la controversia política y legal,
“Durante las últimas semanas, hemos sido testigos de una concentración militar alarmante en el Mediterráneo oriental. Todos estamos extremadamente preocupados por el riesgo muy real de una confrontación militar directa”, dijo David McAllister, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, durante una sesión plenaria del Parlamento Europeo. Al hablar en apoyo de los miembros de la UE, es decir, Grecia, Chipre y Francia por encima de todos los demás, al mismo tiempo que intensifica las críticas que dirigió a Turquía, David McAllister instó a las partes a reducir de inmediato la situación. “[Apoyamos plenamente la clara posición de solidaridad del Consejo con nuestros Estados miembros, Grecia y Chipre … condenamos las actividades de perforación turcas en las zonas económicas exclusivas de Grecia y Chipre, y las consideramos ilegales”, subrayó el presidente de la comisión parlamentaria.
El 10 de septiembre, Córcega acogió la cumbre de los países del sur de Europa (Med7) donde participaron Francia, Grecia, Italia, España, Chipre, Malta y Portugal, tras lo cual el presidente francés Emmanuel Macron, en nombre de los participantes de la reunión, anunció su apoyo de Grecia y Chipre a la luz de las “actividades ilegales” más recientes llevadas a cabo por Turquía en el Mediterráneo. El periódico chipriota Politis informa que Macron obviamente está presionando para que la UE desarrolle una estrategia global con respecto a Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental, ya que no tener una representa una amenaza para la soberanía de los miembros de la UE. Estas acciones tomadas por el presidente francés ya están comenzando a dar sus frutos, ya que los funcionarios de la UE están haciendo anuncios más frecuentes de que están listos para proteger la soberanía de Grecia y Chipre.
El aumento del sentimiento anti-turco entre los líderes de la UE también se evidencia en el anuncio realizado el 15 de septiembre por Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, quien afirmó que las relaciones entre la UE y Turquía están en su “punto de no retorno”. Sin embargo, el jefe de la diplomacia europea instó a Ankara a no involucrarse en un enfrentamiento con Grecia en el Mediterráneo oriental y a pensar en cómo mejorar los derechos humanos en su propio país, indicando claramente las áreas de interés futuras en las que Europa intensificará las críticas. se dirige hacia Ankara.
El liderazgo de la OTAN tampoco muestra ningún deseo aparente de brindar apoyo a Turquía. Según un informe de Reuters, el 17 de septiembre, la OTAN reveló una investigación del incidente marítimo ocurrido entre Turquía y Francia, que casi provocó un enfrentamiento directo entre el personal militar de estos dos países miembros, a pesar de las declaraciones anteriores de portavoces oficiales en Ankara de que la Alianza del Atlántico Norte no encontró ninguna prueba de que un barco turco “persiguiera” a un barco francés, como alegó Paris.
En este contexto, Francia está tratando de llegar a un acuerdo con Grecia para reforzar la cooperación militar bilateral y elaborar una estrategia conjunta para oponerse a Turquía. Anteriormente, Atenas había anunciado sus planes para fortalecer su Armada y Fuerza Aérea mediante la compra de buques de guerra y aviones de combate polivalentes Rafale de cuarta generación de Francia. Junto con eso, el Ministerio de Defensa Nacional griego está negociando con la organización israelí Elbit Maarahot Systems para realizar trabajos de modernización y actualización en sus helicópteros Apache de la Fuerza Aérea e instalar misiles Spike NLOS en ellos (Spike es una familia que incluye uno de los mejores misiles guiados antitanques israelíes). El precio previsto del acuerdo es de varias decenas de millones de euros. Además, Chipre, Grecia e Israel firmaronun programa de cooperación militar hasta 2021, que facilitará la posterior capacidad de estos países para incrementar conjuntamente sus capacidades de defensa.
En cuanto a las acciones recientes de Israel, lo que ha llamado la atención es su reciente deseo (especialmente después de la firma de los Acuerdos de Abraham sobre la normalización de las relaciones con los Emiratos Árabes Unidos y Jordania bajo los auspicios de la Casa Blanca) de desempeñar un papel más activo en esta región, en detrimento obvio de Ankara. Como resultado, el conflicto en el Mediterráneo Oriental entre Turquía y Grecia ha adquirido la dimensión adicional de los conflictos que existen entre Turquía y las monarquías del Golfo Pérsico. Por encima de todo, esto se debe a las ambiciones de Israel de convertirse en el centro de transporte de energía de la región y crear (y no sin el apoyo abierto de Washington) una coalición anti-turca compuesta por Francia, Grecia, Italia, Jordania, Chipre, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos. que definirá la vida política de la zona en las próximas décadas.
Además, en los últimos días han comenzado a ocurrir algunos hechos en Libia que claramente no están ayudando a desescalar la situación en el Mediterráneo Oriental donde, debido a la próxima renuncia de Fayez al-Sarraj, el líder del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA), la posición de Turquía podría verse seriamente afectada. En cierta medida, esto podría explicar el atentado cometido el 18 de septiembre, día en que se desarrollaban las negociaciones para reanudar las exportaciones de petróleo libio, sobre Ahmed Maiteeq, viceprimer ministro del Gobierno de Acuerdo Nacional, por militantes de los Hermanos Musulmanes, organización terrorista que cuenta con el apoyo de Turquía. Los militantes intentaron usar la fuerza para que el GNA rechazara las conversaciones y pusiera fin al acuerdo.
En respuesta a cómo el sentimiento anti-turco en la región aparentemente se está multiplicando, Ankara continúa demostrando que está decidida a recuperar su antigua posición de liderazgo entre los musulmanes sunitas, que poseyó durante varios siglos durante la era del Imperio Otomano, y que Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto los perciben como una amenaza para su existencia. Además, aunque Turquía ya se ha esforzado por unirse a la Unión Europea durante algunas décadas, recientemente parece que Ankara se ha deshecho de la idea. A pesar de que Turquía fue un país laico durante mucho tiempo, las fuertes reservas de Alemania y Francia acerca de dejarla entrar en una Europa unida siguen siendo un obstáculo insuperable, y no hay duda de que los conflictos entre Turquía y la UE continuarán intensificar.
En estas condiciones, persistirá una situación bastante compleja en el Mediterráneo Oriental y no se puede descartar la posibilidad de que se agrave aún más.
Análisis: El sentimiento anti-turco se está multiplicando
Valery Kulikov
Recientemente, las actividades realizadas por el presidente turco Erdogan y su política abierta “neo-otomana” han suscitado una creciente preocupación no solo en el Medio Oriente, sino también en los Estados Unidos, Europa y entre los aliados de la OTAN.
Los “socios” europeos están particularmente preocupados por las acciones de Ankara y las provocaciones militares en el Mediterráneo Oriental, que tienen que ver con la demarcación arbitraria de las fronteras marítimas allí y la expansión turca en Libia. Este tipo de acciones, agravadas por el incesante chantaje de Ankara con la amenaza de los inmigrantes de Oriente Medio, llevaron a la formación hace ya unos meses de un frente diplomático por parte de los políticos de la UE frente a Turquía. El jefe del partido político supranacional más grande de la UE, el conservador Partido Popular Europeo, al hablar en la sesión del Parlamento Europeo el 9 de julio expresó la opinión de un número significativo de políticos europeos, y afirmó que la Unión Europea debe detener todas las negociaciones sobre la admisión de Turquía, que se trataba de un error histórico, y se deben desarrollar nuevas bases legales que sirvan de base para las relaciones con este país. El pasado 15 de septiembre, el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, también anunció que los lazos “están en un momento decisivo en la historia, que irá a un lado oa otro, según lo que suceda en los próximos días ”, Informa Reuters.
“Turquía es la mayor amenaza para Europa hoy”, dijo a The Independentel ex ministro de Europa de Gran Bretaña, Denis MacShane . Su conclusión es que Ankara amenaza no solo la integridad territorial de la UE, sino casi todo lo que la Unión Europea tiene como valores.
“Bajo el liderazgo del presidente Erdogan, Turquía se ha convertido en una bala perdida, que extiende demasiado su autoridad en la región y se cierra cada vez más”, escribe el periódico británico The Times, y enfatiza que el Mossad ve una amenaza mayor de Turquía hoy que la que ve. De Irán.
Erdogan está fragmentando a la OTAN con sus acrobacias en el Mediterráneo oriental y convirtiendo a Turquía en un dolor de cabeza para la alianza, afirma el sitio web Al-Monitor . The New York Times mantiene esa visión, enfatizando que Ankara se está volviendo más agresiva, ambiciosa y autoritaria, con su participación activa en el conflicto libio, y que ha demostrado asertividad en términos de recursos energéticos que casi provocó un conflicto armado con otras OTAN miembros, Francia y Grecia.
Y Europa no es el único lugar donde el rumbo de la política exterior que actualmente está tomando Turquía ha sido calificado como nada menos que temerario. Según especialistas en asuntos turcos, las acciones tomadas por Ankara a la vez en varias áreas regionales de enfoque merecen esta evaluación, y una de esas áreas es el Medio Oriente, donde se puede observar un deterioro constante en las relaciones entre Turquía y los líderes de todo el país. el mundo árabe. Después de realizar tres misiones militares en la parte norte de una república árabe vecina (Operación Escudo del Éufrates en 2016-2017, Operación Rama de Olivo en enero-marzo de 2018 y Operación Fuente de Paz en octubre del año pasado), sus intervenciones transfronterizas en Irak, y una invasión a gran escala de Libia, las acciones de Turquía en el Medio Oriente han sido objeto de crecientes críticas en muchas capitales árabes.
En particular, la gente de la región ha expresado una clara desaprobación de que recientemente haya comenzado a manifestarse en Yemen un patrón en el que Ankara se está forjando un “punto de apoyo” externo, similar a lo que ocurrió en Libia. Esto fue informado específicamente por The Arab Weekly, donde se sospecha que Ankara planea convertirse en una fuerza independiente en el conflicto en Yemen para tratar de contrarrestar la política de sus rivales regionales, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Para hacer esto, de manera similar a Libia, Ankara encontró un socio en el interior con una agenda política e ideológica islamista: el partido Al-Islah, que está asociado con la organización islamista al-Ikhwan al-Muslimun (la Hermandad Musulmana), a través de la cual intenta obtener acceso logístico al territorio de Yemen para, tal vez, establecer posteriormente una base militar. Turquía está llevando a cabo este trabajo de manera particularmente enérgica en las regiones costeras de ese país árabe, en las provincias de Taiz y Shabwa, que son adyacentes al Mar Rojo y al Golfo de Adén, respectivamente. En particular, según informes de algunos medios de comunicación, se están abriendo estaciones de reclutamiento y campos de entrenamiento en las provincias de Shabwe y Taiz de Yemen para formar una coalición anti-saudí compuesta por milicias pro-turcas y pro-qataríes.
Debido a esto, el mundo árabe ya ha comenzado a construir una coalición contra Turquía. Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Marruecos están expresando su voluntad de actuar como un frente unido y anti-turco.
Además, la cumbre egipcio-jordano-iraquí que se celebró en Jordania a finales de agosto también estuvo marcada por la creación de otro bloque árabe orientado a mantener a Turquía bajo control.
Además de los países europeos y árabes, incluso India ha comenzado recientemente a hablar y criticar persistentemente a Ankara. El Representante Permanente de la India ante las Naciones Unidas, TS Tirumurti, criticóla proclamación hecha por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre Cachemira y el apoyo a la parte paquistaní en ese conflicto.
La insatisfacción manifiesta con las acciones de Erdogan ha ido creciendo en los Estados Unidos durante mucho tiempo. La crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, cuyo inicio ocurrió después de que Ankara comprara los sistemas de armas antiaéreas rusos S-400, continúa profundizándose. Durante casi dos años, los miembros del Congreso estadounidense bloquearon acuerdos relacionados con la venta de armas a Turquía debido a la compra por parte de Ankara de los sistemas de armas S-400, y una compra involucró trabajos de actualización en aviones de combate F-16. Y Robert Menéndez, el demócrata de alto rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y el senador demócrata Chris Van Hollen también pidieron recientemente imponer nuevas sanciones de Estados Unidos y la UE a Turquía. Uno de los candidatos en la actual carrera presidencial de Estados Unidos, Joe Biden, no rehuye dejar que se escuche su actitud negativa hacia la política de Erdogan. Si gana
En estas condiciones, y dada la falta de disposición de Ankara para hacer ciertos ajustes en su política exterior, se debe anticipar un mayor aumento en el enfrentamiento entre Turquía y una multitud de países, y en respuesta a eso, Ankara, sin duda, buscará una salida al conflicto. situación mediante la creación de un círculo reconstruido de países de confianza y apoyo. En este sentido, lo que se puede esperar es un deseo por parte de Turquía de consolidar las relaciones con China, Rusia y Ucrania, con quienes Ankara se ha esforzado recientemente por desarrollar su red de contactos y cooperación en diversas áreas de enfoque, incluido el militar. cooperación.