Andrew Korybko
El Orden Mundial Multipolar emergente está siendo amenazado por el Eje Anglo-Americano (AAA), como lo demuestran sus provocaciones belicistas simultáneas contra sus motores conjuntos ruso-chinos. EE. UU. y el Reino Unido se unieron en septiembre pasado a través de AUKUS junto con Australia para formar una coalición anti-china en el Indo-Pacífico mientras actualmente alimentan las llamas de las tensiones en Europa Central y Oriental (CEE) contra Rusia.
Estos antiguos poderes hegemónicos no tendrán éxito en revertir los procesos sistémicos globales históricamente inevitables en los que Rusia y China son pioneros en conjunto, pero aún así podrían infligir una destrucción masiva en la búsqueda de sus objetivos ideológicos de divide y vencerás.
Los grandes cálculos estratégicos que están influyendo en las formulaciones de políticas de sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes («estado profundo») son que pueden tener éxito en «contener» simultáneamente a estas grandes potencias siempre que logren reunir coaliciones regionales con ese fin. En el frente de Eurasia occidental, la AAA está intentando unir a los Estados bálticos, Polonia, Rumania y Ucrania, mientras que en el de Eurasia oriental intentan hacer lo mismo con Australia, Japón y quizás algunos países de la ASEAN como Filipinas. A India se le asignó un papel en esta coalición de “contención” anti-china, pero recientemente parece haber reconsiderado su compromiso .
India comprende profundamente que no puede desempeñar un papel de vanguardia en la «contención» directa de China, pero lo que puede hacer es buscar más inversión extranjera para que su economía sea más competitiva. Nueva Delhi también está cooperando con sus socios especiales y estratégicos en Moscú para ensamblar conjuntamente un nuevo Movimiento de Países No Alineados (« Neo-NAM «) con el propósito de crear un tercer polo de influencia en el orden mundial bi-multipolar que será partera el último mundo multipolar. En Eurasia occidental, no está claro hasta qué punto Polonia, aspirante a líder de la CEE, está interesada en desempeñar un papel de vanguardia similar con respecto a Rusia, a juzgar por su interés informado en un acuerdo militar con Moscú.
Estas incertidumbres geoestratégicas amenazan con desbaratar los planes simultáneos de «contención» de la AAA, lo que podría volverlos lo suficientemente desesperados como para provocar incidentes de bandera falsa contra una o ambas de esas grandes potencias euroasiáticas con el fin de catalizar secuencias de eventos de rápido movimiento para galvanizando sus anheladas alianzas regionales. Esto significa que no solo Rusia y China, sino también los países de las respectivas regiones de esos dos, deben estar en alerta máxima por los complots de esos actores extrarregionales. La AAA cree que están lo suficientemente distanciados geográficamente de las posibles zonas de hostilidades para aislarse de las consecuencias más inmediatas que puedan provocar.
Frente a estas presiones, Rusia y China tendrán que trabajar más estrechamente, pero Moscú también debe evitar una futura dependencia desproporcionada de Pekín, ergo sus planes Neo-NAM con Nueva Delhi. China tampoco quiere poner todos sus huevos en la canasta rusa, lo que explica por qué es pionera de forma independiente en otros corredores de conectividad transregional que no transitan por el territorio de ese país, como el Corredor Medio con Turquía a través de Asia Central y el Sur, Cáucaso, así como el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) e incluso el Corredor Económico China-Myanmar (CMEC). El compromiso geoeconómico de China con esos países evita cualquier dependencia de Rusia.
La AAA no puede sostener de manera realista los mismos esfuerzos de «contención» contra Rusia y China, independientemente del éxito de sus planes de coalición regional. Esto significa que los observadores deben esperar que se dé prioridad a uno u otro, aunque el objetivo principal puede cambiar con el tiempo y las circunstancias. Por lo tanto, el que no está siendo priorizado en un momento dado estará bajo una presión comparativamente menor y podrá operar de una manera más segura y estratégicamente independiente en su región respectiva. A medida que el enfoque cambia de uno a otro, el objetivo recién presionado dependerá de su contraparte para desempeñar un papel de válvula de presión más importante. En este sentido, Rusia y China seguirán necesitándose mutuamente.
La Nueva Guerra Fría en curso es principalmente entre las superpotencias estadounidense y china, pero también está resultando cada vez más en que sus principales socios estratégicos británicos y rusos, respectivamente, desempeñen un papel más destacado. Se espera que India siga siendo un estado pivote global cuya alineación múltiple en una dirección u otra influirá en gran medida en la dinámica de esta competencia global. El papel de Turquía y el CCG (principalmente los emiratíes y saudíes en ese contexto) también será una parte importante, y Polonia también seguirá siendo influyente, pero no se acercará a la escala de los demás, ya que se espera que mantenga cierto grado de tensión con Rusia durante el futuro previsible incluso si se llega a un acuerdo militar.
Teniendo en cuenta todo esto, la AAA puede describirse como el principal antagonista de la Nueva Guerra Fría, ya que se está volviendo imposible discutir la gran estrategia estadounidense en Eurasia sin hablar también del papel complementario de su principal socio estratégico británico. Las relaciones entre China y Rusia son comparativamente más equitativas , pero ambos todavía están tratando de equilibrarse mutuamente de manera amistosa, amable y no hostil a través de los corredores de conectividad transregional alternativos de Beijing y el Neo-NAM de Moscú con Nueva Delhi. Esta versión cada vez más compleja de la multipolaridad que está evolucionando en medio del orden mundial mayoritariamente bi-multipolar está haciendo que las Relaciones Internacionales sean más interesantes de lo que han sido en décadas.
La interacción de China e India es importante para la gran estrategia rusa
El estado del juego
La gran estrategia de Rusia del siglo XXI es convertirse en la fuerza suprema de «equilibrio» en Eurasia, lo que naturalmente requiere una gestión pragmática de las relaciones con Occidente y Oriente. El primero mencionado podría experimentar un gran avance si la próxima ola de negociaciones sobre la propuesta de « ecuación de seguridad » de Rusia da frutos para reducir con éxito la crisis de misiles no declarada provocada por EE.UU. en Europa, mientras que el segundo ha experimentado recientemente una importante recalibración tras el viaje del presidente Putin a la India en diciembre. Las relaciones de Rusia con Occidente están impulsadas por su deseo de garantizar que la OTAN dirigida por Estados Unidos respete sus líneas rojas, mientras que las relaciones con Oriente se centran en mantener el equilibrio de poder entre los socios BRICS, SCO y RIC, China e India, para promover soluciones políticas a sus disputas en lugar de las militares que EE.UU. quiere provocar con fines de divide y vencerás.
La dimensión occidental es comparativamente más simple pero mucho más significativa en términos de seguridad de Rusia. Tan difícil como será, todo lo que Rusia tiene que hacer es llegar a un acuerdo con los EE. UU., probablemente uno que implique compromisos pragmáticos mutuos (incluso en áreas que no están directamente conectadas con Europa , como Siria por ejemplo). Este tema se encuentra actualmente entre los más discutidos en el mundo antes de la próxima ola de negociaciones la próxima semana, mientras que el vector oriental de la gran estrategia rusa relacionada con sus esfuerzos para mantener el equilibrio de poder entre China e India no se habla mucho excepto en esta última. Esto probablemente se deba a que muchos observadores ignoran por completo las motivaciones de Moscú o se sienten incómodos al hablar de ellas, ya que contradicen la interpretación «políticamente correcta» de las Relaciones Internacionales que afirma falsamente que Rusia nunca «equilibrará» a China.
Informe de antecedentes sobre la ley de «equilibrio» indo-chino de Rusia
El presente artículo proporcionará claridad adicional al acto de «equilibrio» de Rusia entre estas grandes potencias asiáticas. Se basa en los trabajos anteriores del autor sobre este tema, los más significativos se enumeran a continuación para comodidad del lector en caso de que deseen obtener más información sobre sus pensamientos sobre este tema:
* 16 de mayo de 2020: “ Las perspectivas de que Rusia e India lideren conjuntamente un nuevo movimiento de países no alineados ”
* 17 de febrero de 2021: “ Por qué los realistas estructurales se equivocan al predecir que Rusia ayudará a EE. UU. contra China ”
* 6 de agosto de 2021: “ El académico ruso Karaganov articuló el acto de equilibrio de Rusia con China ”
* 23 de noviembre de 2021: “ ¿Cuál es la predicción para el futuro del ex cardenal Surkov Grey del Kremlin? ”
* 7 de octubre de 2021: “ Hacia la Bi-Multipolaridad ”
* 9 de diciembre de 2021: » La cumbre Putin-Modi fue un cambio de juego geoestratégico global »
* 16 de diciembre de 2021: “ El Neo-NAM: de la visión a la realidad ”
* 17 de diciembre de 2021: » La entrevista del jefe de espionaje ruso agrega credibilidad a las intenciones de equilibrio de Rusia »
En resumen, Rusia está explorando extraoficialmente la oportunidad de ensamblar conjuntamente una red de países con ideas afines («Neo-NAM») que comparten su visión y la de su aliado indio de «equilibrar» entre las superpotencias estadounidense y china en el cada vez más dinámico de la Nueva Guerra Fría en curso sistema bi-multipolar.
Aclaraciones ruso-chinas
Antes de profundizar un poco más en este aspecto de su gran estrategia oriental, es crucial aclarar tres cosas sobre las relaciones ruso-chinas. Primero, Rusia no tiene interés alguno en “contener” a China, incluso a través de medios militares. Su práctica de “diplomacia militar” lo ve vendiendo armas igualmente estratégicas y de alta calidad a China e India para mantener el equilibrio de poder entre ellos y así alentar soluciones políticas a sus disputas. Esto contrasta con la política respectiva de EE.UU. que arma a un país en un par de rivales hasta los dientes para inclinar la balanza militar a su favor y así provocar soluciones militares a sus disputas según su clásica estrategia de divide y vencerás. Lo que Rusia está haciendo con la India se basa en «equilibrar» los asuntos euroasiáticos de una manera muy amistosa y amable.
En segundo lugar, la Asociación Estratégica Ruso-China es indiscutiblemente el motor de la transición sistémica global de la unipolaridad a la bipolaridad y, en última instancia, hacia el objetivo final común de la multipolaridad. La cooperación estratégica integral entre estas Grandes Potencias acelera esta transición en todos los ámbitos, especialmente en el económico, financiero y de seguridad. Las nuevas arquitecturas en las que estos dos son pioneros a través de sus esfuerzos en BRICS, la OCS y en la construcción bilateral de un sistema de pago que no sea SWIFT y un sistema de alerta de ataques con misiles son poco menos que revolucionarios cuando se trata de su impacto en las Relaciones Internacionales. Este es el eje más poderoso para remodelar proactivamente el orden global. Ambas grandes potencias confían igualmente en la otra, ya que nada de esto sería posible si no fuera por sus relaciones verdaderamente basadas en la confianza que sobrevivieron a los esquemas de divide y vencerás de EE. UU. a lo largo de los años.
Y tercero, todos los problemas entre Rusia y China, tanto pasados como presentes y potenciales, son manejables debido a la visión compartida de sus líderes para acelerar conjuntamente la transición sistémica global hacia su objetivo multipolar final. Sus jefes de estado se consideran amigos sinceros, sus “ estados profundos” (burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes) están de acuerdo en todos los asuntos de importancia global, y sus comunidades de expertos interactúan de manera rutinaria entre sí a través de la diplomacia Track II para mantenerse informados sobre las perspectivas cambiantes sobre temas relevantes. Por lo tanto, no es realista esperar que su asociación estratégica sólida como una roca se divida a través de la intromisión externa, incluida la guerra de información destinada a amplificar las diferencias percibidas o reales sobre cualquier problema que pueda ser por razones de manipulación.
La “tercera opción/camino” ruso-indio
Habiendo aclarado eso, ahora es el momento de discutir la gran importancia estratégica de las relaciones ruso-indias dentro del marco que se acaba de elaborar. Donde las relaciones ruso-chinas apuntan a acelerar la transición sistémica global en curso, las relaciones ruso-indias apuntan a gestionarla de la manera más responsable posible para mantener un equilibrio de influencia en Eurasia entre las superpotencias estadounidense y china de la Nueva Guerra Fría. Aspiran a hacerlo coordinando sus actos complementarios de «equilibrio» en el supercontinente (y más allá, ya que África también es un área potencial de convergencia entre ellos en este sentido) con el fin de mejorar la autonomía estratégica de otros países, lo que en términos generales significa para maximizar sus respectivos actos de «equilibrio» entre esas mismas superpotencias.
El modus operandi de Neo-NAM
Hay tres formas en las que se perseguirá este objetivo compartido. El primero es militarmente, que se refiere a la práctica rusa de “diplomacia militar” que se explicó anteriormente, pero se amplió para incluir la cooperación conjunta con India en terceros países. En particular, su exportación prevista de misiles supersónicos BrahMos producidos conjuntamente y, según se informa, también a otras naciones del sudeste asiático (como Vietnam) y más allá pueden reforzar las capacidades militares de los destinatarios con respecto a China e, idealmente, alentar soluciones políticas a sus disputas territoriales según el paradigma iniciado por Rusia con respecto a China e India. Más allá, los terceros países podrían sentirse más cómodos comprando otras armas rusas e indias producidas conjuntamente en lugar de las estadounidenses o chinas para evitar la óptica de estar demasiado cerca de cualquiera de esas dos superpotencias en el sentido militar.
El segundo método es económico, y se refiere a proyectos de inversión trilaterales en terceros países, así como a la creación de dos corredores de conectividad transregionales complementarios: el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) a través de Irán y Azerbaiyán (con un corredor de rama oriental hacia Asia Central para «equilibrar» suavemente la influencia china allí) y el Corredor Marítimo Vladivostok-Chennai (VCMC) que eventualmente podría incluir a Japón, la República de Corea, Vietnam, Tailandia, Singapur y otros como participantes. El primero ayuda a “equilibrar” económicamente el continente euroasiático, mientras que el segundo hace lo mismo con respecto a la periferia del Indo-Pacífico del supercontinente. El efecto acumulativo podría permitir que todos estos países finalmente interconectados «equilibren» con mayor confianza sus lazos económicos con las superpotencias estadounidense y china, pero, por supuesto, pasará mucho tiempo antes de que llegue a ese punto.
El medio principal final a través del cual el «Neo-NAM» liderado conjuntamente ruso-indio previsto «equilibrará» los asuntos euroasiáticos es intelectual. Sus principales think tanks (Valdai Club y Observer Research Foundation, respectivamente) podrían expandir su cooperación bilateral existente en múltiples formatos trilaterales entre sus muchos socios previstos en todo el hemisferio para educar a sus pares influyentes sobre las «políticas de alineación múltiple» de esas dos grandes potencias. en el orden mundial bi-multipolar” (un eufemismo conceptual para el Neo-NAM). Una conferencia multilateral podría servir como punto culminante de este esfuerzo de divulgación intelectual. Esa sería la forma más directa y efectiva de propagar este paradigma en las burocracias de esos países.
Pensamientos concluyentes
China e India cumplen roles cruciales en la gran estrategia rusa, y los respectivos ejes de Moscú con ambos, sin mencionar la promesa que sostiene su cooperación trilateral a través de RIC, le han permitido asegurar que la transición sistémica global en curso hacia su objetivo final de multipolaridad hasta ahora ha sido exitosa. Ni Rusia ni China podrían mover las Relaciones Internacionales de manera significativa en esa dirección por sí solos, y mucho menos si EE. UU. lograra dividirlos y gobernarlos, razón por la cual cada uno necesita al otro o nada de esto podría suceder. Las divisiones provocadas por Estados Unidos entre China e India son problemáticas, pero no han impedido el progreso en la transición sistémica global debido al magistral «equilibrio» de Rusia entre ambos, que les ha impedido sabotear contraproducentemente sus objetivos compartidos a través de una guerra total impulsada por la intromisión estadounidense.
La dimensión india del acto de «equilibrio» de Rusia se basa en los avances sistémicos globales de China al acelerar las tendencias multipolares entre los innumerables países atrapados en medio de la Nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y China a través de la mejora prevista por Neo-NAM de su autonomía estratégica. La alianza de «equilibrio» hemisférico ruso-indio de facto que se logró durante el viaje del presidente Putin a la India en diciembre no habría sido posible si no hubiera sido por la alianza de reforma estructural global ruso-china de facto que se alcanzó mucho antes, alrededor de 2014 más o menos. Este último creó las condiciones sistémicas globales dentro de las cuales el primero pretende gestionar el equilibrio de poder e influencia para mantener la estabilidad supercontinental. China e India son igualmente importantes para Rusia,
