Tel Aviv y Washington han dado origen a un peligroso proyecto geopolítico que une a Israel, milicias salafistas sectarias y redes de cabildeo extranjeras para remodelar Siria y el Líbano bajo el pretexto de la “protección de las minorías”. ¿Caerá el Levante en la trampa?
“Cuando miras el mapa de Siria, quiero decir, parece un cubo de Rubik plano debido a la forma en que está dividido el país, y de lo que estamos hablando es principalmente de la gobernanza de la parte occidental del país”.– El senador James Risch durante una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 13 de febrero
Todo comenzó con unadeclaración aparentemente informal del senador estadounidense James Risch, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, apenas unas semanas antes de lasmasacres costeras de marzo en Siria contra la minoría alauita.
“Mi idea”, explicó, “es que debemos centrarnos en esta zona occidental y seguir prestando atención a las demás. Pero el primer objetivo es que si no controlamos esto, no podremos controlar el resto del país”.
Al testificar ante el Comité sobre la política estadounidense posterior al ex presidente sirio Bashar al-Assad, el director ejecutivo del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, Michael Singh, respondió:
Creo que podemos centrarnos en lo que ocurre en el oeste de Siria, negociar con el gobierno local y, al mismo tiempo, intentar fomentar y, quizás, facilitar este proceso de unión entre estos grupos.
Pero estas observaciones se han cristalizado desde entonces en una operación estructurada y multifrontal que avanza con paso firme hacia su ejecución. El proyecto “Siria Occidental” ha despejado toda ambigüedad y emerge como un plan concreto que fusiona la ingeniería sectaria con la coordinación militar extranjera, con el objetivo de forjar nuevas realidades a ambos lados de la frontera sirio-libanesa, bajo la supervisión de Tel Aviv.
Un plan que abarca Siria y el Líbano
El plan se extiende profundamente al Líbano, donde una campaña orquestada contra Hezbolá pretende desarmar al movimiento de resistencia mientras redistribuye las facciones armadas sirias del Líbano a la franja costera. El gobierno israelí de derecha, actuando como patrocinador y arquitecto principal, dirige el plan a través de dos coordinadores designados: el general “Yael” y el capitán “Robert”.
Presentado públicamente como una misión para proteger a las minorías, especialmente a los cristianos, el mecanismo oculto del plan consiste en perpetrar ataques contra iglesias, monasterios y monumentos patrimoniales a lo largo de la costa. Estas provocaciones buscan exacerbar las tensiones sectarias y crear el pretexto para una intervención liderada por Israel.
Una de las primeras señales surgió en Tartus, donde las fuerzas de seguridad interna anunciaron la detención de una célula acusada deconspirar para atacar la iglesia maronita Mar Elias en Safita, un ataque que no debe confundirse con el atentado suicida contra la iglesia ortodoxa griega Mar Elias enDamasco en junio. La revelación, con tres semanas de retraso, despertó sospechas de infiltración israelí en las estructuras de seguridad sirias.
El jefe de las Fuerzas de Seguridad Interna en Tartous, Abdelal Mohammad Abdelal, dijo que el complot fue frustrado en una “operación de seguridad de alto nivel” después de una extensa vigilancia y se basó en “inteligencia precisa que indicaba que un grupo ilegal afiliado a los restos del régimen depuesto estaba vigilando la iglesia maronita Mar Elias en el pueblo de Khreibet, en el campo de Safita”.
Sin embargo, muchos lo vieron como una medida calculada para perturbar a las comunidades cristianas y justificar la intervención externa.
Dos días antes de ese anuncio, medios de comunicación partidistas hicieron circular una declaración no verificada que afirmaba la formación de un llamado “Consejo Militar Cristiano” bajo el nombre de Elías Saab, una figura ausente de cualquier registro público creíble.
La declaración hablaba de organizar a combatientes cristianos que habían defendido a sus comunidades contra facciones extremistas como Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que ahora están integrados en las fuerzas de seguridad del estado.
Exhortó a unir a los combatientes de Mhardeh, Al-Suqaylabiyah, Sadad, Maaloula y Tartous bajo un único paraguas legal y militar, documentar los crímenes contra los cristianos para presentarlos a organismos internacionales, asegurar su representación en cualquier acuerdo político y oponerse a la partición al tiempo que se defiende una Siria unificada y secular.
Si bien esta narrativa ha circulado en medios partidistas, no existe una verificación independiente de su autenticidad ni de la existencia del consejo. Su repentina aparición, justo antes del aumento de las tensiones en la región costera, ha alimentado la especulación sobre su papel como fachada fabricada para justificar la intervención extranjera bajo el pretexto de la “protección de las minorías”.
El plan estadounidense-israelí toma forma
El 5 de agosto, en la capital estadounidense, la firma de relaciones gubernamentales y asesoramiento estratégico Tiger Hill Partnersanunció que actuará como representante oficial de la “Fundación para el Desarrollo del Oeste de Siria”.
Especializado en relaciones gubernamentales y cabildeo estratégico, Tiger Hill se comprometió a defender a cristianos, drusos, alauitas, kurdos y sunitas moderados, trabajando con los responsables políticos estadounidenses para moldear la transición política en Siria. El contrato de un año, valorado en aproximadamenteun millón de dólares , se presentó públicamente y se enmarcó como una misión para garantizar que los derechos de las minorías sigan siendo un elemento central de la política de Washington en Siria.
A finales de julio, una facción costera autodenominada ”Hombres de Luz – Saraya al-Jawad ” hizo su debut. El comunicado del grupo atacó a Abu Mohammad al-Julani (Ahmad al-Sharaa), emir de Qatar, y presidente de Turquía, a la vez que agradeció a Egipto, al periodista israelí Eddy Cohen y a notables figuras alauitas, drusas y cristianas expatriadas, como el jeque Hikmat al-Hijri, Mazloum Abdi y el patriarca John al-Yaziji. Aunque ridiculizado por su tono inusual, su aparición coincidió con movimientos coordinados entre bastidores.
Esta coordinación se hizo más visible el 17 de julio, cuando el Hotel Tel Aviva de Israel albergó una reunión a puerta cerrada entre funcionarios gubernamentales, alauitas sirios y figuras drusas sirias. Entre los asistentes se encontraban siete alauitas y drusos exiliados desde hacía tiempo, vinculados al círculo del jeque Muwafaq Tarif —líder druso en Israel—, tanto de nacionalidad siria como israelí. Una segunda reunión tuvo lugar losdías 21y 22 , justo antes de la inauguración de Saraya al-Jawad y la publicación de sus imágenes operativas.
Una alianza alauita-drusa
El 6 de agosto, Eddy Cohen, periodista israelí y comentarista sobre asuntos árabes,anunció en su página de Facebook en árabe la preparación de una alianza alauita-drusa en Estados Unidos. Los observadores han vinculado esto con una supuesta grabación de audio filtrada de una mujer siria —presuntamente familiar de un exoficial de alto rango con vínculos israelíes— hablando con otro participante en las reuniones de Tel Aviv.
En la grabación, supuestamente describió la coordinación entre una red laica de expatriados sirios e intermediarios israelíes, señalando específicamente que uno de los consejos involucrados poseía acciones en la Colina del Tigre. La grabación también alegó planes para desplegar de forma encubierta a unos 2.500 combatientes extranjeros en Siria, dispersándolos por Homs y la región costera.
A pesar del decidido impulso del proyecto, actores nacionales y externos se movilizan para bloquearlo, incluso ofreciendo apoyo de inteligencia a la administración de la Sharaa, a pesar de cuestionar su legitimidad. Esta contramedida ya ha frustrado el ataque a la iglesia de Safita y evitado un importante atentado con bomba en Damasco.
Un mapa de particiones en desarrollo
Según informa a The Cradle una fuente creíble de seguridad regional :
Israel busca explotar las divisiones sectarias y étnicas de Siria para usar a las minorías como herramientas políticas y militares, lo que contribuye a su plan de dividir el país y abrir dos corredores estratégicos: uno oriental que une Suwayda con Hasakah, y uno occidental que va desde la costa siria hasta Afrín, asegurando su influencia en múltiples frentes y rodeando el eje turco desde dentro.
“Siria Occidental” puede permanecer en las sombras o salir a la luz, pero su trayectoria es inconfundible: un desmantelamiento deliberado de la cohesión territorial de Siria, envuelto en el lenguaje de la protección de las minorías e impuesto a través de milicias y frentes políticos respaldados por el extranjero.
Para Damasco, Beirut y la región en su conjunto, no se trata de una amenaza distante o hipotética, sino de una campaña activa que ya está remodelando el mapa en beneficio de las potencias externas.