Mikhail Khazin
Putin en el G20 describió un futuro bastante sombrío a los líderes mundiales. Lo he descrito antes, por ejemplo, en una entrevista de 2008. Por si acaso, permítanme recordarles que esta entrevista se dio en el verano de 2008 (antes del colapso de otoño) y describió cómo sería la situación después de la crisis.
Entonces parecía que podía ir de acuerdo con el escenario «rápido», en realidad la crisis se retrasó mucho, por lo que su punto de fondo será significativamente más bajo que si fuera sin obstáculos entonces. Y, por cierto, si no lo hubieran molestado, habría terminado hoy.
Entonces esta entrevista fue percibida como algo completamente inaceptable, numerosos partidarios de puntos de vista liberales (hasta los moderadores de Wikipedia) explicaron activamente que yo era un maníaco y un charlatán. Curiosamente, ¿hoy están listos para defender la misma posición? No, por supuesto que una parte sí, porque están por dinero, no por contenido. Pero algunos de mis conocidos se han vuelto mucho más cuidadosos en sus declaraciones, hay que pensar que la razón es que ven lo que pasa a su alrededor.
Y en esta situación, el discurso de Putin parece muy simbólico.
Es un hombre serio y ha actuado frente a una audiencia seria. Sí, por supuesto, no hay líderes muy serios en los países del G20, pero en general (y teniendo en cuenta la transmisión a una audiencia mucho más amplia) tal discurso significa que aquellos que son responsables de sus países y economías ven el panorama así. Y ha llegado el momento de revelarlo al mundo.
Por supuesto, no puedo evitar sentirme profundamente satisfecho al ver esto, pero surge una pregunta seria: ¿cómo sucederá? De dónde llegaremos, más o menos, reflejados adecuadamente, pero de qué manera … En los viejos tiempos, esas historias terminaban en guerras, pero ¿ahora qué? ¡No hay guerra! Y esta es la razón principal por la que el concepto de «nueva Yalta» , que propuse hace dos años, no goza de un amplio reconocimiento público.
En realidad, incluso entonces expliqué que, al igual que las conferencias anteriores que describen el destino del mundo (el Congreso de Viena, las de Teherán-Yalta-Potsdam, la Conferencia de París de 1919, etc.), la «nueva Yalta» será una conferencia de potencias victoriosas. Y el lado derrotado será el globalismo financiero (o, como Trump ha llamado a esta fuerza, los «financieros transnacionales»). Hicimos una descripción de este lado en forma de un proyecto global «occidental» y su élite a principios de la década de 2000, y puedes leerlo en detalle en «Memories of the Future» …
Pero, ¿habrá victoria?
En 2018, la reelección de Trump parecía ser el momento clave . Pero hoy vemos que es muy probable que el representante del proyecto «occidental», Biden, vuelva al control de Estados Unidos. ¿Y cómo formalizar la victoria en tal situación? ¿Es siquiera posible? Y luego, al parecer, ¡nunca antes se había producido la liquidación de tales estructuras supranacionales!
Observemos, por cierto, que las hubo.
Podemos recordar la liquidación (aunque no definitiva, sino como una fuerza geopolítica real) de la Orden Ismaili (en francés la palabra «asesino» todavía suena como «asesino», un asesino, un «Ismaili» distorsionado). O, digamos, la eliminación de la Orden de los Templarios por Felipe IV el Hermoso. Tenga en cuenta que aquellos que leyeron «Ivanhoe» no pudieron evitar prestar atención al hecho de que esta novela describe cómo Ricardo Corazón de León expulsó a los mismos Templarios de Inglaterra cien años antes que Felipe. Entonces el proceso fue largo.
Por cierto, los Templarios fueron acusados de lo mismo de lo que se acusa hoy a los partidarios del proyecto «occidental», de violar el sistema de valores abrahámico, el satanismo y la adoración del «becerro de oro». Bueno, intentaron introducir un monopolio absoluto del poder. Esto último, por supuesto, es lo principal, pero no es costumbre hablar de ello en voz alta.
Entonces, en el siglo XIII, los Templarios también pensaron que se lo habían arrebatado todo, ya que el reino francés estaba endeudado y el joven Felipe el Hermoso consideraba su maestro al maestro de la Orden de Jacques de Molay. Y si observa de cerca lo que Trump está haciendo hoy, puede notar que está consolidando la parte conservadora de la sociedad estadounidense (que es mucho más grande que la comunidad de liberales), revelándole todo el feo sistema de fraude y colapso estatal.
Puede que no tenga éxito. Pero incluso si Biden se convierte en presidente, e incluso si Kamala Harris le sucede, de todos modos, el colapso del sistema es inevitable. Y aquí hay dos opciones: o el presidente en funciones del Partido Demócrata recuerda que es exactamente el presidente estadounidense, o decidirá que representa los intereses del proyecto global «occidental».
En el primer caso, ocurrirá aproximadamente lo mismo que sucedió en Francia a principios del siglo XIV: Felipe el Hermoso simplemente liquida la Orden Templaria de raíz. Por ejemplo, el presidente de los Estados Unidos emitirá un decreto que prohíbe al FMI actuar en los Estados Unidos como una organización criminal (siempre se puede encontrar una razón). ¡Y mierda! Pero en este caso, el colapso será extremadamente brusco y, lo más importante, se eliminarán todas las principales palancas que Estados Unidos controla en el mundo (ya que todas están denominadas en dólares). ¿Y cómo podemos prescindir de un «nuevo Yalta» en tal situación? Y si partimos de la lógica de nuestro análisis , resulta que esto debería suceder para el año 23.
Y en el segundo … Y en el segundo, rápidamente quedará claro que el presidente de Estados Unidos es, claramente, un títere anti-estadounidense. Y en este caso, el inicio de una guerra civil se convierte en un proceso muy probable. Pero incluso entonces el «nuevo Yalta» seguirá siendo una salida (¿y cómo vivir en el mundo moderno sin los Estados Unidos, con sus dólares?). Pero si Estados Unidos participará en él es una gran pregunta. En cualquier caso, el panorama, en general, se está aclarando gradualmente.
No sé si los ciudadanos estadounidenses se dan cuenta de que la cuestión de elegir entre Trump y Biden no es lo más importante, dada la situación real de las cosas en la economía, la elección es entre la existencia de Estados Unidos o su colapso. Por supuesto, si no se tiene en cuenta la magnitud de la crisis económica, el panorama parece más simple, ¡pero lo consideramos todo! Y los líderes mundiales ya deberían empezar a entenderlo, puede que no me hayan leído, pero Putin ya entiende todo y se lo explica de forma accesible. Así que, por supuesto, solo tenemos que esperar al «nuevo Yalta».
