Nota del editor: otra revelación que todo gentil cansado de la guerra y con un interés personal en su propia supervivencia futura debe leer, comprender y tomar profundamente en serio.
Primero, queridos gentiles, una repetición/reiteración NECESARIA de algo que aparece a menudo aquí en este humilde y pequeño esfuerzo informativo, y es que uno no puede entender el estado aterrador del mundo en estos días sin entender primero el papel que ellos, los “Hijos de Israel”, juegan en todo esto…
Y…
…Uno no puede entenderlos a ‘ellos’ sin entender primero las energías mentales apocalípticamente peligrosas que los impulsan, guían sus procesos de pensamiento y gobiernan su comportamiento, que es, por supuesto, su judaísmo de la Torá.
Y si alguna vez hubo una demostración de qué tipo de energías mentales apocalípticamente peligrosas impulsan esta cosa conocida como el “cerebro judío” (junto con su comportamiento judío reflejado), se evidencia en el ensayo a continuación…
Ahora bien, a pesar de cualquier teatralidad que exhiban, a los judíos (y en especial al demonio de lengua plateada que escribe el artículo de opinión a continuación) les importa un comino «América Primero». El simple hecho de combinar esas dos palabras es en sí mismo una blasfemia, ya que el único «primero» (así como el segundo, tercero, cuarto, etc., etc.) que existe EN TODO EL UNIVERSO es el Estado judío.
No olvidemos que los gentiles, como nos han dicho en numerosas ocasiones los principales expertos religiosos de Israel, son burros y otras especies de ganado con apariencia humana para servir mejor a quienes Jesucristo describió como «hijos de su padre, el Diablo». Por lo tanto, los estados-nación creados por estos «burros» (y otras formas de ganado con apariencia humana) no son más que «pastizal» donde este tipo de ganado pasta y engorda en preparación para el «Día D», es decir, la hora de la matanza, momento en el que ellos y sus «pastizal» son devorados por los judíos de diversas formas, como la guerra, la desintegración política, el colapso económico, etc.
Entonces, ¿cuál es el problema, damas y caballeros? ¿Por qué es tan importante para los judíos que Estados Unidos emprenda una acción militar apocalíptica contra Irán si, como se nos ha dicho durante los últimos 3000 años, los judíos son el pueblo elegido de Dios y la niña de sus ojos? Si este mismo Dios estuvo dispuesto a desatar todo tipo de maldiciones sobre naciones anteriores, como se nos dice que ocurrió con las plagas de Egipto, ¿por qué no esperar a que este Dios demuestre cuánto prefiere a su pueblo elegido con una repetición?
Bueno, el problema aquí, amigos, es que la pregunta se responde sola…
Toda la narrativa del “pueblo elegido” es una mentira, y los judíos lo saben. Si fueran quienes dicen ser, y si su “Dios” fuera quien dicen ser, nunca habría habido la destrucción de Jerusalén, ni miles de millones de años de “antisemitismo”, ni “Hollerco$t” ni, por supuesto, no lo olvidemos, tampoco el 7 de octubre.
Y cuando las personas se ven obligadas a esperar durante mucho tiempo (demasiado tiempo, de hecho) para que la estrella del espectáculo salga al escenario y haga su “actitud”, eventualmente abandonan el lugar, y eso es lo que los judíos, como el terrorista que escribió el artículo de opinión a continuación, están tratando de evitar, una “salida” por parte tanto de los judíos como de los gentiles de todo el cuento de hadas del pueblo “elegido”.
Y para evitar esta ‘marcha’, ellos, los ‘Hijos de Israel’ como les gusta llamarse a sí mismos, están dispuestos a ver al mundo entero incinerado, damas y caballeros, y por qué Jesucristo, quien, nuevamente, se refirió a este grupo en los términos más despectivos (¿cuánto más lejos necesitaba ir luego de referirse a ellos como ‘hijos de Satanás’?) advirtió que en estos días, no sería nada menos que un milagro si, de hecho, ‘alguna carne sobreviviera’.
Zvika Klein para Jpost
El Medio Oriente está tan tenso que parece como si toda una región estuviera en espera de ver si Estados Unidos y/o Israel atacan a Irán, un acto que podría tener muchos resultados e implicaciones.
Si quieren entender cómo se sienten los israelíes últimamente, les puedo decir que los periodistas que acompañaron al primer ministro Benjamin Netanyahu en su breve reunión con el presidente estadounidense Donald Trump la semana pasada estaban seguros de que todo el viaje era un señuelo. Hasta que despegó el avión Wings of Zion, nuestra versión del Air Force One, muchos de los reporteros esperaban para ver si realmente viajarían a Estados Unidos.
No es ningún secreto que tanto los israelíes como el consejo editorial de este medio han pedido innumerables veces un ataque contra el sanguinario régimen iraní. La postura de Jerusalén no es muy compleja. Un país (o al menos sus líderes) de casi 100 millones de habitantes ha amenazado con borrar del mapa al único estado judío. Financia a todos nuestros enemigos. Sus líderes niegan el Holocausto.
Nosotros, los judíos, queremos que este régimen desaparezca y no pedimos disculpas por ello.
Pero olvidémonos de nosotros por un segundo. Aunque somos una nación muy egocéntrica, en realidad no todo gira en torno a nosotros. Muchos entendíamos la ideología de “Estados Unidos Primero” como una que promueve el aislacionismo y solo promueve políticas internas para el bien del pueblo estadounidense.
Tenía curiosidad por escuchar la opinión de los aislacionistas del Partido Republicano sobre un ataque. El senador Rand Paul advirtió que hablar de bombardear Irán podría arrastrar a Estados Unidos a otra guerra en Oriente Medio. La entonces representante Marjorie Taylor Greene calificó la idea como “todo aquello en lo que votamos en contra”, dirigiendo la atención directamente a Trump y a su entorno. El representante Thomas Massie y otros insisten en la misma cantinela: Congreso, poderes de guerra, nada de cheques en blanco.
Entiendo la intuición. Estados Unidos tiene un largo y desagradable historial de pagar una fortuna por misiones imprecisas, inteligencia optimista y líderes que prometen “una rápida” y luego piden solo un año más. Muchos estadounidenses vieron cómo Irak se transformaba de una operación a una era. No quieren una secuela.
‘Estados Unidos primero’ merece un estándar más alto
Aun así, la idea de “Estados Unidos primero” merece un estándar más alto que la mera moderación reflexiva.
En su mejor expresión, Estados Unidos Primero es una doctrina de protección. Pone las vidas, la disuasión, la seguridad económica y la credibilidad de los estadounidenses en el centro de la toma de decisiones. Prioriza el enfoque. Valora los límites. También valora las consecuencias. Un régimen extranjero que financia, entrena y arma a grupos que disparan contra estadounidenses ya ha hecho del conflicto una realidad. La única pregunta que queda es si Washington responderá de forma que reduzca futuros ataques.
Algunas de las voces más agudas de la derecha post-Irak lo dicen sin rodeos. Una formulación que he visto en círculos conservadores es contundente y casi nada poética: «Romper sus cosas y largarse». Daniel Horowitz, la voz detrás del podcast Conservative Review en The Blaze, es un destacado comentarista de derecha que se centra en las políticas conservadoras de «América Primero». Explicó que Estados Unidos debería utilizar la «disuasión priorizada», una política exterior que evite la ocupación y la construcción de naciones, a la vez que castiga a los enemigos que atacan a los estadounidenses.
Ese marco se ajusta a Irán mucho mejor que la trillada disyuntiva de “no hacer nada” versus “invadir”.
Así pues, a esos aislacionistas les daré sólo unos pocos ejemplos de cómo el régimen extremista de Irán está intentando socavar su propio país, aunque vivan en un continente muy diferente.
El brazo armado del régimen iraní, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), es considerado por el gobierno estadounidense como un actor terrorista. Estados Unidos designó al CGRI como Organización Terrorista Extranjera en 2019. Además, las acciones del Departamento del Tesoro estadounidense describen las redes del CGRI como la columna vertebral financiera de grupos de poder y operaciones de milicias que amenazan a los estadounidenses.
Continuemos. En enero de 2024, un ataque con drones impactó la Torre 22 en Jordania, matando a tres militares estadounidenses e hiriendo a otros 47. Ese ataque no fue un rayo aislado, sino que se produjo en medio de una campaña sostenida. Desde octubre de 2023, milicias respaldadas por Irán han lanzado más de 216 ataques contra las fuerzas estadounidenses, principalmente contra bases en Siria e Irak, utilizando cientos de drones y misiles. Estos datos se publicaron en junio de 2025; por lo tanto, hay muchos más ataques de este tipo.
Estos ataques, coordinados en gran medida por la Resistencia Islámica en Irak, provocaron decenas de heridos y la muerte de tres militares durante el ataque con drones de 2024 en Jordania. A pesar de una pausa temporal tras las represalias estadounidenses, la frecuencia de estos incidentes refleja una escalada significativa y continua de las tensiones regionales.
La arquitectura de poder de Irán se extiende a las rutas marítimas, los mercados energéticos y los cuellos de botella regionales. Las sanciones del Tesoro de Estados Unidos describen redes que mueven dinero y materias primas para la Fuerza Quds del CGRI y sus socios, incluidos los hutíes y Hezbolá. Cuando los hutíes interrumpen el tráfico marítimo, los estadounidenses (así como muchos otros países occidentales) lo resienten en los surtidores de combustible, en los precios y en el coste de mantener abiertas las rutas marítimas, incluso si el misil se dispara desde lejos.
Luego está la retórica. «Muerte a Estados Unidos» ha sido un eslogan del régimen durante décadas, repetido en manifestaciones vinculadas al Estado y reiterado por funcionarios y medios estatales. Más recientemente, el ministro de Asuntos Exteriores iraní advirtió que cualquier ataque conllevaría ataques contra bases estadounidenses en la región. Estados Unidos Primero debería tratar esto como un desafío directo.
El argumento aislacionista suele basarse en dos argumentos: primero, argumentan que las acciones contra Irán se convierten automáticamente en otro Irak. Y, quizás aún más importante, argumentan que la disuasión puede mantenerse mediante la distancia, las sanciones y las palabras duras.
Ambas afirmaciones subestiman cómo opera Irán y cómo funciona la guerra moderna.
Un enfoque serio de “América Primero” debe mantener la misión firme. Se centra en la capacidad del CGRI para proyectar violencia. Se centra en los nodos de mando y control, los canales de armas, la infraestructura de drones y misiles, y las arterias financieras que alimentan a los intermediarios. Evita la ocupación. Evita un proyecto fantasioso de “exportación de la democracia”. Mantiene la disciplina.
Pero no todo se reduce a municiones y asuntos militares. El propio lenguaje del Tesoro estadounidense señala cómo el CGRI se financia a través de redes comerciales, empresas fachada, rutas de contrabando y facilitadores internacionales. Estados Unidos puede apretar ese cerco, y puede hacerlo de una manera que afecte al imperio comercial del CGRI, manteniendo al mismo tiempo abiertos los canales humanitarios.
También está la campaña de influencia, que se ha trasladado de la región a las pantallas estadounidenses. En julio de 2024, Avril Haines, entonces directora de inteligencia nacional del gobierno de Biden, afirmó que actores del gobierno iraní se hicieron pasar por activistas en línea, incitaron protestas y brindaron apoyo financiero a los manifestantes. Enfatizó que los estadounidenses que protestaban actuaban de buena fe, y la clave aquí es reconocer que Teherán ve la división interna estadounidense como un campo de batalla que puede explotar.
Además, los fiscales estadounidenses han descrito repetidamente operaciones vinculadas a Irán en territorio estadounidense, incluyendo presuntos complots contra disidentes y funcionarios. Además de los procesos judiciales, las investigaciones periodísticas han detallado denuncias de que Irán intentó cultivar influencia a través de redes de analistas y campañas de comunicación en capitales occidentales. El medio de comunicación Semafor informó sobre correos electrónicos filtrados relacionados con la “Iniciativa de Expertos en Irán” para influir en el discurso.
¿Por qué esto es importante para America First?
¿Por qué es importante esto para America First? Porque la guerra de información determina si Estados Unidos puede actuar como una potencia soberana. Un país que no puede identificar la manipulación extranjera termina discutiendo consigo mismo mientras sus adversarios marcan el ritmo.
Algunos conservadores oyen todo esto y siguen diciendo: «Bien, sigan presionando, sigan sancionando, sigan advirtiendo, sigan interceptando, sigan defendiendo». La defensa tiene su función, pero también convierte a Estados Unidos en un portero permanente. Irán dispara tras disparo, mientras que Estados Unidos paga la portería.
La disuasión cambia la estructura del juego. Aumenta el precio de disparar contra los estadounidenses. Convence a los comandantes del CGRI y a sus aliados de que cada ataque conlleva un coste que no pueden subcontratar a ninguna milicia.
Ahora, voy a poner mis cartas sobre la mesa porque los lectores merecen honestidad. Tengo dos pasaportes. Mi vida está en Israel, mi familia está en Israel y mis emociones también viven allí.
Aun así, dejemos a Israel de lado por un momento. Imaginemos que la palabra «Israel» nunca aparece en el mapa.
El movimiento “América Primero” sigue chocando directamente con Irán. El sistema de poder iraní ha asesinado a estadounidenses. Los líderes iraníes hablan abiertamente de atacar bases estadounidenses. Las redes iraníes financian y arman a grupos que perturban el patrimonio común global y obligan a Estados Unidos a patrullar el mundo como un imperio exhausto. Las operaciones de influencia de Irán buscan profundizar las fisuras que ya existen en la sociedad estadounidense.
“América Primero” exige una política que proteja a los estadounidenses con disciplina y fuerza donde sea necesario. Esto puede implicar una campaña directa contra el CGRI. Puede implicar una estrategia gradual que desmantele los instrumentos de control y terror del régimen. En cualquier caso, la doctrina debe afrontar la realidad, porque el CGRI ya se ha enfrentado a Estados Unidos.