¿Por qué Israel ha atacado abrumadoramente a civiles palestinos en Gaza? Los dirigentes israelíes nos han dicho en repetidas ocasiones que el castigo colectivo es la política oficial de Israel, y el ataque actual no ha hecho más que llevarlo al siguiente nivel.
Se cumplen 56 días desde el ataque de Hamas del 7 de octubre que se saldó con la muerte de unos 1.200 israelíes. El ataque israelí que siguió ha matadoya a más de 15.000 palestinos, entre ellos más de 6.000 niños. Un alto el fuego temporal negociado, con prórrogas, ha dado lugar al intercambio de varios rehenes entre Israel y Hamas,liberando a los 150 prisioneros palestinos acordados inicialmente a cambio de 50 cautivos israelíes, con unas cuantas prórrogas queelevaron esas cifras a 180 palestinos y 105 israelíes (y otras nacionalidades). Los bombardeos israelíes se hanreanudado ahora , e Israel insta a los residentes del sur de la Franja a evacuar (antes, se instaba a los residentes del norte a evacuar el sur).
La escala y el ritmo de la destrucción en Gaza sobrecogen la mente, como nunca antes habíamos presenciado. Muchos pueden preguntarse, con razón, si Israel se ha vuelto loco oficialmente o si la devastación indiscriminada que está masacrando a civiles palestinos de manera abrumadora, según el propio Israel, sigue siendo parte de una estrategia calculada. Paradójicamente, la respuesta a ambas es sí: Israel se ha vuelto loco y su locura se está empleando racionalmente al servicio de un manual militar muy usado, llamado “la Doctrina Dahiya”.
La reciente conducta de Israel en Gaza se ha mantenido coherente con la Doctrina Dahiya, pero también la está llevando al siguiente nivel.
LaDoctrina Dahiya fue acuñada por el actual Ministro Gadi Eisenkot cuando era Jefe del Comando Norte en 2008. La doctrina militar, llamada así por el barrio Dahiya de Beirut que Israel atacó y arrasó durante la guerra de 2006, describe “lo que le sucederá” a cualquier enemigo que se atreva a atacar a Israel:
“Lo que ocurrió en el barrio de Dahiya en Beirut en 2006 ocurrirá en cada pueblo desde el que Israel sea atacado”, declaró Eisenkot en el periódico israelí Yediot Aharonot en marzo de 2008. “Aplicaremos una fuerza desproporcionada en [el pueblo] y causaremos allí grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, estos no son pueblos civiles, son bases militares”.
El ‘perro rabioso’ y el ‘amo de la casa enloquecido’
El icónico ministro de Defensa israelí, Moshe Dayan,dijo una vez : “Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo”. Los funcionarios israelíes han repetido variaciones de esta idea una y otra vez. El ex ministro de Defensa Pinhas Lavon, el iniciador delataque terrorista de falsa bandera en El Cairo en 1954, abogó por “volverse loco” si alguna vez se enfadaba a Israel. Durante la guerra de 2006 con el Líbano, el primer ministro Ehud Olmertdijo que los palestinos tenían que entender que “el amo de la casa se había vuelto loco”, al tiempo que prometía “operaciones tipo James Bond, ¡bim bam!”.
Tras la operación Plomo Fundido, que Israel llevó a cabo en 2008-2009, la ministra de Asuntos Exteriores de Israel en aquel momento, Tzipi Livni,declaró que “nuestras tropas en la Franja de Gaza se comportaron como vándalos, tal como yo les exigí”. Tambiénafirmó que Israel “es un país que, cuando se dispara contra sus ciudadanos, responde enloqueciendo, y eso es algo bueno”.
Olmert, quien presidió Plomo Fundido como primer ministro,dijo : “Hemos dicho que si hay disparos de cohetes contra el sur del país, habrá una respuesta israelí severa y desproporcionada”.
Y, por supuesto, el mantra de Olmert, “el amo de la casa”, tuvo un eco más amplio el año pasado como ellema electoral del ultraderechista Itamar Ben-Gvir, quien ahora es el Ministro de Seguridad Nacional en el gobierno de Netanyahu.
Bombardeando Gaza hasta dejarla en la «edad de piedra»
En otras palabras, el objetivo de la Doctrina Dahiya es ser “desproporcionado” en cualquier respuesta israelí a la resistencia, demostrar un cierto nivel de locura, no precisión. Por eso Benny Gantz, un ministro centrista (como Eisenkot) que ahora forma parte del nuevo gobierno de emergencia, se jactó de devolver Gaza a la “edad de piedra” y pulverizar barrios enteros durante la embestida de Gaza de 2014 cuando era jefe del Estado Mayor del ejército, imágenes de las cuales mostró durante sucampaña electoral de 2019 .
Esta “locura metódica” ha sido central en el pensamiento israelí en todo el espectro político a lo largo de la historia de Israel y ahora se ha traducido en la destrucción de barrios civiles enteros como norma. Como muestra el ejemplo de Gantz, esta práctica también tiene vigencia política en Israel, y demostrar que uno ha sobresalido en esta acción puede aumentar las posibilidades de ser elegido, incluso como centrista liberal.
Todo esto ocurrió mucho antes del 7 de octubre y delgolpe disuasorio que sufrió el ejército israelí. Si Gaza ya había vuelto a la “edad de piedra” antes del 7 de octubre, ¿de dónde salieron los supuestos “animales humanos ” de Hamás?
En una palabra, venían de uncampo de concentración —un término que incluso el asesor del ministro de Defensa utilizó hace años—, de barrios pulverizados confamilias exterminadas que gente como Gantz diezmó tan liberalmente.
La siguiente etapa de la doctrina Dahiya
Aunque la doctrina Dahiya sirvió de base para el castigo colectivo, parece que la respuesta israelí actual es la siguiente etapa. Las cifras, la escala de la destrucción y el nivel del asedio son inimaginables. En palabras del jefe de ayuda humanitaria de la ONU ,Martin Griffiths , “el peor de todos los tiempos”, y fue testigo de las matanzas de los Jemeres Rojos en Camboya cuando tenía veinte años.
En unaentrevista concedida aDemocracy Now , el periodista israelí Yuval Abraham explicó cómo las entrevistas con diversas fuentes militares israelíes han revelado que las reglas de enfrentamiento se están relajando aún más en Gaza. Abraham describe el concepto de “objetivos de poder” en la jerga militar israelí. Esta estrategia se desarrolló en 2014 e implica atacar edificios residenciales de gran altura. Aunque se da una justificación militar, las fuentes militares de Abraham implicadas en estos bombardeos contra “objetivos de poder” le dicen que el verdadero propósito de estos bombardeos es presionar a los civiles palestinos, lo que luego se traduciría en presión sobre Hamás.
Abraham señala que en mayo de 2021, Israelbombardeó la torre de 11 pisos Al-Jalaa, que incluía apartamentos residenciales, así como las oficinas de noticias de Al Jazeera y AP, como uno de los nueve rascacielos bombardeados entonces, como “objetivos de poder”. Pero en 2023, toda esta práctica se ha ampliado drásticamente. En los primeros cinco días de la embestida de 2023 después del 7 de octubre, Israel atacó la friolera de 1.329 objetivos, que fueron considerados “objetivos de poder” por los militares. Y esta vez, estos “objetivos de poder” fueron bombardeados sin órdenes de evacuación. Abraham dice que en el pasado, al menos en el protocolo militar interno israelí, los “objetivos de poder” solo debían bombardearse después de la evacuación, pero que ahora este protocolo no se está cumpliendo, por lo que los edificios se derrumban por completo sobre sus residentes. Parecería que la idea de la Doctrina Dahiya de considerar a los civiles como objetivos militares ha llegado a su fruición genocida más explícita.
La Doctrina Dahiya no es una invención reciente de la Guerra del Líbano de 2006, sino que surgió de la deshumanización de los palestinos por parte de los colonos israelíes. La doctrina formuló el ataque indiscriminado y desproporcionado contra la población civil y las instituciones civiles, como los hospitales, y se convirtió en una norma. Lo que vemos ahora es la siguiente etapa de esta política asesina en la práctica.