“He seleccionado algunas de las compañías farmacéuticas que considero que se encuentran entre las más malvadas que existen”.
Las compañías farmacéuticas del mundo son un grupo bastante desagradable; en mi opinión, son más letales y despiadadas que Pablo Escobar o cualquiera de los barones de la droga colombianos.
He elegido algunas de las compañías farmacéuticas que creo que están entre las más malvadas que existen. Las compañías farmacéuticas han trabajado incansablemente para suprimir la verdad y censurar a quienes dicen la verdad, pero los miembros del personal que están dispuestos a cerrar los ojos ante los crímenes que cometen sus empleadores reciben salarios enormes y son recompensados con honores.
1. Pfizer
En el Reino Unido, Pfizer fue multada con £84,2 millones por cobrar de más al NHS en un 2600% y en los EE. UU. Pfizer recibió una multa de $2300 millones por promocionar incorrectamente los medicamentos y pagar sobornos a los médicos.
2. Astra Zeneca
En 2014, AstraZeneca acordó pagar $110 millones para resolver dos demandas presentadas por el estado de Texas, alegando que había comercializado fraudulentamente dos medicamentos. El Fiscal General de Texas, cuando anunció los acuerdos, dijo que las supuestas acciones de la compañía eran “especialmente inquietantes porque el bienestar de los niños y la integridad del sistema hospitalario estatal estaban en peligro”. AstraZeneca dijo que negaba cualquier irregularidad. Así que pagó 110 millones de dólares por no haber hecho nada malo, lo cual fue generoso. Ese no fue el único pequeño problema para AstraZeneca. La compañía tuvo que pagar 350 millones de dólares para resolver 23.000 demandas. La compañía también fue acusada de marketing ilegal, incluyendo datos corruptos en estudios para comercializar un medicamento a niños, un escándalo sexual y un ensayo clínico mal administrado que podría haber comprometido la seguridad del paciente y la confiabilidad de los datos. El estudio para este medicamento fue financiado por AstraZeneca e inicialmente incluyó a 30 niños, pero solo ocho niños completaron el ensayo y el investigador que lo llevó a cabo concluyó que no era concluyente. El investigador recibió al menos 238.000 dólares en honorarios de consultoría y costos de viaje. Sin embargo, el estudio se publicó de todos modos y condujo a una recomendación nacional para que el medicamento se usara como la opción principal para niños. Otros estudios que demostraron que un medicamento produjo resultados dañinos nunca se publicaron y fueron encubiertos. Un correo electrónico de la empresa reveló: «Hasta ahora, hemos ocultado los juicios 15, 31 y 56. La cuestión más importante es cómo nos enfrentamos al mundo exterior cuando empiezan a criticarnos por ocultar datos». Tras años de investigaciones, AstraZeneca pagó una multa de 520 millones de dólares en EE. UU. y pagó 647 millones de dólares para resolver demandas internacionales.
3. GlaxoSmithKline (GSK)
. En 2006, GSK pagó 160 millones de dólares por reclamaciones presentadas por pacientes que se habían vuelto adictos. En 2009, GSK pagó 2,5 millones de dólares a la familia de un niño de tres años nacido con graves malformaciones cardíacas. En Canadá, una niña de cinco años falleció cinco días después de recibir la vacuna contra la gripe H1N1 y sus padres demandaron a GSK por 4,2 millones de dólares. El abogado de los padres alegó que el medicamento se lanzó al mercado rápidamente y sin las pruebas adecuadas, ya que el gobierno federal ejercía una intensa presión sobre los canadienses para que se vacunaran. En 2010, GSK pagó 1.140 millones de dólares por reclamaciones relacionadas con un medicamento llamado Paxil. Y llegaron a acuerdos judiciales relacionados con un medicamento llamado Avandia por 500 millones de dólares. En 2011, GSK pagó 250 millones de dólares para resolver 5.500 reclamaciones por muerte y lesiones y reservó 6.400 millones de dólares para futuras demandas y acuerdos relacionados con el medicamento Avandia. En 2016, GSK pagó 6,2 millones de dólares en Canadá. En 2017, se le ordenó a GSK pagar 3 millones de dólares a una viuda. En 2018, GSK enfrentó 445 demandas por un medicamento llamado Zofran. En 2012, GSK se declaró culpable de delitos penales federales, incluyendo la falsificación de etiquetas de dos antidepresivos y la omisión de informar a la FDA en Estados Unidos sobre los datos de seguridad de un medicamento para la diabetes. La compañía admitió haber promocionado ilegalmente Paxil para el tratamiento de la depresión en niños y aceptó pagar una multa de 3000 millones de dólares. Ese fue el mayor acuerdo por fraude en la atención médica en la historia de Estados Unidos. GSK también llegó a un acuerdo civil relacionado con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La multa de 3000 millones de dólares también incluyó las sanciones civiles por la comercialización indebida de media docena de otros medicamentos. En 2010, hubo informes de narcolepsia en Suecia y Finlandia entre niños que recibieron la vacuna contra la gripe porcina H1N1. Se informa que no todos los problemas de seguridad se hicieron públicos. He visto un informe que indica que, para diciembre de 2009, por cada millón de dosis de la vacuna administrada, se notificaron alrededor de 76 casos de eventos adversos graves, aunque esto no se hizo público. Un artículo publicado en el British Medical Journal en 2018 informó que GSK había comentado que “se necesita más investigación para confirmar qué papel pudo haber desempeñado Pandemrix en el desarrollo de la narcolepsia entre los involucrados”. El autor del artículo de BMJ comentó: “Ahora, ocho años después del brote, está surgiendo nueva información de una de las demandas que, meses antes de que se informaran los casos de narcolepsia, el fabricante y los funcionarios de salud pública estaban al tanto de otros eventos adversos graves registrados en relación con Pandemrix Sir Patrick Vallance, quien fue el Asesor Científico Principal en el Reino Unido durante la falsa pandemia y, sospecho, una figura clave en el manejo del coronavirus en el Reino Unido, trabajó para GSK entre 2006 y 2018. Cuando dejó GSK, era miembro de la junta directiva y del equipo ejecutivo corporativo. Todas las multas y demás que he enumerado tuvieron lugar mientras Vallance trabajaba como figura de alto nivel en GSK
4. Johnson and Johnson
Johnson & Johnson tuvo que reservar 3.900 millones de dólares tras demandas relacionadas con la venta de talco para bebés contaminado con asbesto. Además, en 2019, recibió 8.000 millones de dólares en daños punitivos después de que la compañía no advirtiera que uno de sus medicamentos podría provocar el crecimiento de los senos en niños. Además, recibió 2.200 millones de dólares en multas civiles y penales por el mismo medicamento.
Nota:
Este ensayo se basa en el libro de Vernon Coleman “Truth Teller: The Price”. Puede adquirir una copia de “Truth Teller: The Price” en la libreríawww.vernoncoleman.como simplementeHAGA CLIC AQUÍ.