Se le podría perdonar si no ha oído hablar del Dr. Hershel Goldman, quien hizo su fortuna cortando las puntas de los penes de niños varones en Melbourne, Australia, pero desafortunadamente para sus pacientes, aparentemente era completamente incompetente y logró herir gravemente a varios.
Según relata el ‘Daily Mail’ :
‘A un destacado médico especialista en circuncisión de Melbourne se le ha prohibido realizar la operación después de amputar por error los penes de dos niños pequeños.
El 4 de abril, la Junta Médica de Australia restringió la licencia del Dr. Hershel Goldman, lo que le impide realizar el procedimiento que ha realizado en más de 20.000 ocasiones.
Está luchando contra la prohibición en el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria (VCAT), que escuchó el jueves que un niño estaba tan gravemente herido que requirió una transfusión de sangre y el otro está potencialmente desfigurado de forma permanente, informa The Herald Sun.
La junta permite que el Dr. Goldman continúe trabajando como médico de cabecera, pero se mantiene firme en su postura de no permitirle realizar la operación en la que se especializa.
Ha aceptado no realizar circuncisiones en ceremonias religiosas en los hogares de las personas, donde ocurrieron los dos incidentes, pero quiere que se le permita realizarlas en su negocio, Melbourne Circumcision Centre en Noble Park y Cairnlea.
VCAT escuchó en uno de los incidentes que los asistentes a la ceremonia, algunos de los cuales eran médicos, intervinieron para ayudar al niño después de una “complicación significativa”.
En el segundo incidente, se alega que el Dr. Goldman no se dio cuenta de que había amputado el pene del niño.
Más tarde, sus padres estaban cambiando el pañal del niño cuando notaron que algo no estaba bien y fueron al hospital donde el niño necesitó una transfusión de sangre.
El abogado del Dr. Goldman dijo al tribunal que sólo había amputado la punta del pene del segundo niño, sin embargo, la madre del niño escribió al tribunal alegando que había sido “amputado en la base”.
El abogado James Stoller dijo que las operaciones fallidas pesan mucho sobre el Dr. Goldman y que es tan consciente de los errores que “no es probable que los repita”.
Dijo que el Dr. Goldman quedaría arruinado financieramente si no pudiera continuar con su negocio, que ha estado construyendo durante décadas.
El abogado de la Junta Médica de Australia, Ben Jellis, argumentó que “el dinero es dinero”, pero las lesiones de un paciente serían de por vida.
“Uno (de estos casos) fue una complicación potencialmente mortal con respecto a la transfusión de sangre, el otro también requirió cirugía de emergencia, con potencial de desfiguración de por vida”, dijo.
“Estamos tratando con el profesional tal como es ahora, más que como era o ha sido”.
Se llevará a cabo una audiencia completa del VCAT a finales de este año.
El jueves, el miembro de mayor antigüedad Ian Proctor se reservó su decisión sobre si mantener la prohibición de forma provisional. (1)
La negligencia médica de Heschel es bastante horrible desde cualquier punto de vista y el hecho de que aparentemente no supiera que había logrado amputar el pene de un niño durante una operación de circuncisión demuestra que su absoluta incompetencia incluso puede decirse que raya en la malicia.
Después de todo: ¿cómo puede un “médico de circuncisión de primer nivel” pasar por alto algo tan básico como cortar un pene en lugar de simplemente quitar la capa de piel que lo rodea?
Esto sugiere que Goldman es o bien un completo incompetente o bien está amputando deliberadamente el pene del paciente. Esta última posibilidad no se produciría de forma natural si no fuera por el hecho de que resulta –contrariamente a los intentos de hacer parecer lo contrario– que la mitad, si no más, de los pacientes de circuncisión de Goldman no eran judíos.
Como explica ‘The Jewish Independent’:
‘Una familia afectada afirma que Goldman “continuó con las oraciones rituales durante varios minutos y demoró la atención al bebé” después de que su bebé sangrara más de lo habitual después de la operación.’
‘El médico argumentó ante el tribunal que se le debería permitir seguir realizando circuncisiones únicamente en entornos clínicos, y no en los hogares de las personas, mientras se desarrollaba el proceso de apelación.
Argumentó que la prohibición causaría un “impacto financiero devastador” y sería perjudicial para la comunidad judía y no judía, ya que la mitad de sus clientes eran musulmanes. (2)
En otras palabras: la clientela de Goldman es, en el mejor de los casos, sólo mitad judía y, probablemente (porque hay personas no judías y no musulmanas que quieren circuncidarse por cualquier razón), mayoritariamente no judía.
Esto hace que las acciones de Goldman –a la luz de las creencias estridentemente anti-gentiles que se encuentran en el corazón mismo del judaísmo y la identidad judía misma– (3) sean potencialmente una forma de abuso malicioso dirigido disfrazado de simples casos de cirugía chapucera dirigida a no judíos y el hecho de que no haya sido simplemente dejado en el banquillo –como normalmente requerirían errores de esta magnitud– una expresión de la escala del privilegio judío debido a la significativa influencia judía en Australia.
(1) https://www.dailymail.co.uk/news/article-13455661/Circumcision-doctor-Hershel-Goldman-fighting-ban.html también https://www.theage.com.au/national/victoria/circumcision-doctor-accused-of-amputation-fails-to-have-ban-lifted-amid-appeal-20240612-p5jlad.html
(2) https://thejewishindependent.com.au/no-ban-lift-for-circumcision-doctor-accused-of-amputation
(3) Vea mi artículo: https://karlradl14.substack.com/p/on-the-definition-of-jewish-supremacism y también he trabajado con múltiples ejemplos de esto como: https://karlradl14.substack.com/p/the-jewish-supremacism-of-the-aleinu; https://karlradl14.substack.com/p/solomon-ibn-gabirol-on-jews-and-gentiles; https://karlradl14.substack.com/p/is-the-hatikvah-racist; https://karlradl14.substack.com/p/the-zionism-of-judah-halevi; https://karlradl14.substack.com/p/the-meaning-of-righteous-among-the
A través deSubstack de Karl Radl