En primer lugar, me disculpo por la extensión de esta publicación. ¡Normalmente no me gusta leer publicaciones largas! Pero es posible que estemos a punto de experimentar cambios drásticos en nuestra forma de vida, y es necesario abordarlos con cierto detalle. Los videos de esta publicación son todos cortos (normalmente duran 1 o 2 minutos, aunque es posible que tengas que hacer clic en un video dos veces para reproducirlo).
En 1984 , de George Orwell , uno de los métodos del gobierno totalitario para controlar a la gente era el “doblepensar”. “El doblepensar”, escribió Orwell, “significa el poder de mantener dos creencias contradictorias en la mente simultáneamente y aceptar ambas”.
Creo que hoy en día el Estado Profundo está llevando a cabo una variante del doble pensamiento.
Banderas falsas y doblepensamiento
El atentado con bombas en el Maratón de Boston del 15 de abril de 2013 ocurrió poco después de que se expresaran preocupaciones en el Congreso sobre la Ley Patriota y la extralimitación del Departamento de Seguridad Nacional. Después de todo, ningún ataque terrorista significativo atribuido a musulmanes había ocurrido en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre, doce años antes. En el caso del Maratón de Boston, la falsificación fue ampliamente discutida en los medios alternativos. El Dr. Stan Monteith, MD, y la Dra. Lorraine Day, ex jefa de Cirugía Ortopédica del Hospital General de San Francisco, creían que la historia oficial era fraudulenta. La fotografía más emblemática que surgió del incidente fue la de un hombre joven, con las piernas parcialmente amputadas por debajo de las rodillas y, según se dice, atado con torniquetes. Sin embargo, como soy enfermera titulada, reconocí inmediatamente que una persona con las piernas parcialmente amputadas debería haber sido transportada, no en silla de ruedas, con las piernas hacia abajo, sino en camilla, con las piernas hacia arriba, para minimizar el sangrado. Además, el joven, que debería haber sufrido un dolorinsoportable , parecía preocupado principalmente por si se caería de la silla de ruedas que se movía rápidamente. Se especuló mucho sobre si era un actor de crisis, que ya tenía las dos piernas amputadas, y que había sido contratado para realizar un papel. En la cobertura de CNN, una actriz parecía estarinterpretando dos papeles diferentes : la policíaanunciaba “Esto es un simulacro” inmediatamente antes de la explosión y mucho más.
Vivimos cerca de Boston y finalmente le dije a mi esposa durante la cena: “Sabes, estoy viendo muchas pruebas de que el atentado en la maratón de Boston fue un engaño. Creo que debería escribir una entrada en el blog al respecto”.
Ella respondió: “Pero hay una chica en mi iglesia [asistimos a iglesias diferentes] y es buena amiga de otra chica a la querealmente le volaron las piernas en el maratón de Boston”. Dudaba que en la iglesia de mi esposa hubiera actores de crisis. Tragué un poco más que mi comida. Dije: “Bueno, será mejor que espere a menos que esté seguro”. No quería insultar a nadie que estuviera realmente muerto o herido.
Otro ejemplo: el tiroteo del 1 de octubre de 2017 en Las Vegas, en el que Stephen Paddock, un agente inmobiliario y contador jubilado de 64 años sin entrenamiento militar ni antecedentes de violencia, supuestamente causó, sin motivo conocido, unas 500 muertes a los asistentes a un festival de música al disparar, de noche y a una distancia de unos 400 metros, desde una suite del piso 32 del Hotel Mandalay Bay. La policía tardó más de una hora en entrar en la suite, donde Paddock fue encontrado muerto, y había más de 20 armas. Los medios de comunicación tradicionales parecían reacios a cuestionar cómo Paddock transportó estas armas a un hotel casino de alta seguridad de Las Vegas, y parecían aún menos interesados en los informes de testigos oculares de múltiples pistoleros (por ejemplo,aquí ), prefiriendo aceptar la narrativa oficial crónicamente empleada de “pistolero solitario que ahora está muerto”. Como hubo informes sobre actores en crisis, falta de sangre en el terreno después del incidente, hospitales locales que no estaban abrumados e informes de autopsias incompletos, surgió nuevamente la pregunta de si se trató de un evento preparado.
Sin embargo, luego asistí a la Red Pill Expo de G. Edward Griffin y en una de las comidas me senté al lado de una joven que había estado en el concierto de Las Vegas. Le pregunté si era real o una puesta en escena. Me dijo que definitivamente era real. Dijo que se había arrastrado por un campo donde había gente muerta o moribunda a su izquierda y derecha.
Fue por esa época, según recuerdo, cuando Jon Rappoport, deNo MoreFake News, presentó una explicación perspicaz. Ya no puedo encontrar la publicación, pero lo que Rappoport sugirió fue que, en una serie de importantes eventos de bandera falsa, el Estado profundo utiliza unacombinación de realidad y falsedad. Esto desencadenaría confusión y disenso entre los medios alternativos. Algunos argumentarían que un evento fue real; otros insistirían en que fue falso. Esto, por supuesto, había sucedido con algunos aspectos del 11 de septiembre. Por lo tanto, los buscadores de la verdad se dividirían, y el Estado profundo sabe que la división es el camino a la conquista.
Considero que se trata de una variación del “doblepensar” de Orwell. Nuestra tendencia (incluida la mía) es pensar en términos de “o esto o aquello”. O bien un acontecimiento fue real o falso. Que haya sidoambas cosas es un concepto muy difícil de asimilar.
¿Qué pasa con Trump?
En primer lugar, quiero decir que voté por Donald Trump este año, igual que lo hice en 2016. ¿La razón principal? Harris se equivocó por completo en todos los temas, al igual que Hillary Clinton. No podríamos haberlo hecho peor que Harris. También quiero decir que definitivamente respeto a la mayoría de los partidarios de MAGA, que son patriotas, creen en la Constitución y tienen valores cristianos y tradicionales.
Sin embargo, me gustaría citar al tuitero Yankee Doodle @WeDeclared, que hatenido experiencias que reflejan algunas de las mías:
Querido MAGA, tengamos una larga charla; toma asiento… Nuestra principal crítica a Trump fue que permitió el estado profundo al empoderar a personas en posiciones de poder que promovieron la agenda globalista. Ahora hemos hablado de esto y aceptamos a regañadientes tu respuesta. Voy a ser honesto, no nos gustó. Solo se lee y suena como una excusa. Pero por el bien de la unidad, nos tragamos algunas píldoras duras y seguimos adelante… Personalmente me ofrecí como voluntario, registré votantes, hablé en espacios y tuve millones de debates. Mierda… Hice todo lo que pude para elegir a Trump… Pero ahora estoy viendo elecciones que reflejan nuestras primeras críticas. Algunas de estas son realmente malas. Algunas están bien, algunas son buenas. Entonces, como miembro de esta coalición, di la alarma. A millones de personas no les gustan las elecciones neoconservadoras. El problema que tengo es que en el SEGUNDO que empiezo a criticar estas decisiones, MAGA sale de la nada para obligarme a volver a la línea. Confianza en el plan y una letanía de insultos, que debería unirme a la izquierda, que no soy el presidente y que no es mi elección. Solo un montón de tonterías, una tras otra, para hacerme entrar en la línea; porque no soy lo suficientemente inteligente como para jugar al ajedrez 5d… Sí, vale. No. Este comportamiento NO es diferente al de la izquierda. Esta fue la mierda de la que hablamos al principio. Es sectario, es delirante, es leal a un hombre, no a un país. Mientras sea un buen chico y un animador, todo está bien. Pero en el segundo en que me voy, espera un minuto, eso no está bien. Ahí vienen los fanáticos de la línea dura. Eso no está bien. Nunca va a estar bien, y es una forma de censura intimidar a una persona por tener opiniones disidentes. Bueno, no me conoces muy bien. Soy un veterano de la Marina de los Estados Unidos. Correr hacia el fuego y enfrentarme a los agresores es algo que llevo arraigado en mis huesos. Lo único que logras es hacerme darme cuenta de que necesito alzar la voz.
(Mi agradecimiento aCelia Farber por detectar esos comentarios).
He descubierto que algunos han elevado a Trump a la categoría de dios, y que muchas de estas personas no toleran ninguna crítica hacia él. En conversaciones personales con ellos (al menos, ésta es mi propia experiencia), predicen que Estados Unidos está a punto de vivir una era dorada que consistirá en (para tomar prestado uno de los lemas favoritos de David Rockefeller) “paz y prosperidad”.
He visto a algunos afirmar que Trump es tan poderoso que ha tenido el control total de Estados Unidos y de su ejército durante toda la administración Biden. Me he preguntado por qué, si realmente fuera así, no envió tropas para proteger nuestra frontera de los millones de inmigrantes ilegales que pasaban por ella. Todavía no he escuchado una respuesta lógica.
La primera administración de Trump
Una de las razones por las que no creo que Trump vaya a llevar a Estados Unidos a una era utópica es que suprimera administración no lo hizo, aunque fue muy preferible a la de Biden. Trump hizo muchas promesas y, si bien no cumplió la mayoría, sí cumplió algunas, como retirarse del Acuerdo Transpacífico (TPP) y cancelar las órdenes de Obama sobre personas transgénero, lo suficiente como para generar un “doble pensamiento”.
Creo que es apropiado citar extractos de la publicación del pastor Chuck Baldwin de 2019Trump mintió .
A continuación se presentan algunos ejemplos de las muchas mentiras del presidente Trump…
- Trump prometió meter a Hillary Clinton en la cárcel.
Durante la campaña electoral, Trump habló de encarcelar a Hillary en casi todas las ciudades en las que realizó un mitin. Pero después de convertirse en presidente, Trump ha elogiado a Bill y Hillary, llamándolos “buenos amigos” y diciendo que son “buenas personas”.
- Trump prometió drenar el pantano en Washington, DC
Pero, después de convertirse en presidente, la administración de Donald Trump es casi una copia al carbón de los miembros globalistas de GW Bush. El nombramiento de Trump de miembros del CFR y de las criaturas del pantano de Bilderberg es comparable al de Bush u Obama…
- Trump prometió reducir el gasto deficitario.
¡Qué promesa más absurda! Trump y sus correligionarios republicanos han disparado el gasto y el déficit federales hasta niveles nunca vistos.
- Trump dijo que las vacunaciones gubernamentales a niños pequeños deberían “detenerse ahora”, vinculando correctamente las vacunas con ciertas enfermedades como el autismo (e incluso la muerte).
Ahora, Trump les dice a los padres que sus hijos “tienen que vacunarse”. Y repite: “Tienen que vacunarse”.
- Donald Trump prometió sacar a Estados Unidos de estas infernales e incesantes guerras extranjeras.
¡Qué mentira más descomunal! Trump nunca tuvo la intención de detener las guerras de Estados Unidos en el extranjero.
Como he señalado varias veces en esta columna:
Trump ha lanzado más bombas y misiles sobre países de Medio Oriente en un período de tiempo comparable que cualquier presidente moderno de Estados Unidos.
Trump está lanzando casi CUATRO VECES MÁS BOMBAS que Barack Obama y CINCO VECES MÁS BOMBAS que GW Bush, lo que incluyó invasiones militares de dos países…
- El grupo de acción políticaAmericans for LegalImmigration (ALIPAC) informó recientemente sobre la cruda realidad de la política de inmigración ilegal de Donald Trump. Y, como ocurre con la mayoría de las cosas, la verdad es exactamente lo contrario de lo que dice Trump. El ALIPAC elaboró un registro fáctico de las políticas de inmigración de Trump.
ALIPAC documenta cómo Trump no ha reducido los niveles de inmigración legal como dijo que lo haría, sino que los ha aumentado. Que Trump prometió detener las caravanas ilegales, pero en cambio les ha permitido entrar a los EE. UU., e incluso ha proporcionado transporte para muchos de estos ilegales, a expensas del contribuyente, por supuesto. Que Trump prometió terminar con la amnistía DACA de Obama, pero NO ha terminado con DACA. Que prometió oponerse a la amnistía para los ilegales, pero él y su yerno Jared Kushner han llegado a un acuerdo con los demócratas para realmente AUMENTAR el número de ilegales que reciben amnistía. Que prometió terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, pero no lo ha hecho. Que prometió terminar con las ciudades santuario, pero no lo ha hecho. Que Trump prometió terminar con la captura y liberación de ilegales. Pero no solo no ha terminado con la práctica, sino que la ha AUMENTADO.
El presidente de ALIPAC, William Gheen, señala:
La promesa de Trump de construir un muro fronterizo sigue incumplida en un 90% porque un muro no funcionará mientras la Patrulla Fronteriza atrape y libere a inmigrantes ilegales y los escolte hasta Estados Unidos.
- Trump dijo que publicaría documentos que investigan el 11 de septiembre.
Por supuesto, esa fue otra de las grandes mentiras de Trump. Sabe que el 11 de septiembre no fue obra de 19 secuestradores musulmanes. Sabe que sus amigos judíos de la mafia estaban metidos hasta el cuello en la conspiración del 11 de septiembre . Trump nunca tuvo intención de investigar el 11 de septiembre. Todo fue una artimaña para engañar a los conservadores y ser elegido.
- Donald Trump dijo que le “encantaba” el denunciante gubernamental Julian Assange y calificó a WikiLeaks de “increíble”.
Ahora que Assange ha sido arrestado por las autoridades británicas después de que Ecuador le quitara su asilo político y le suspendiera la ciudadanía, Trump declaró: “No sé nada sobre WikiLeaks. No es lo mío” .
- Trump prometió al pueblo estadounidense que sería el presidente más partidario de la Segunda Enmienda que el país haya visto jamás.
Sin embargo, desde que asumió la presidencia, Donald Trump ha impuesto más leyes de control de armas al pueblo estadounidense que Barack Obama.
Trump firmó la inútil prohibición de los “bump-stock” y la convirtió en ley. Trump dice repetidamente que está dispuesto a aliarse con los demócratas para apoyar una legislación adicional de control de armas. Además, Trump defiende con entusiasmo (junto con los republicanos Marco Rubio y Lindsey Graham) una de las leyes de control de armas más peligrosas (si no LA MÁS), draconianas y absolutamente estalinistas que se hayan propuesto jamás en Estados Unidos: las leyes de confiscación de armas “de bandera roja”.
Desde que Trump hizo un enfático llamado a las fuerzas del orden a “tomar las armas primero y pasar por el debido proceso después”, 15 estados y el Distrito de Columbia han aprobado estas leyes comunistas de “bandera roja”, y MILES de estadounidenses inocentes, que no cometieron un delito, no amenazaron con cometer un delito, no fueron acusados de cometer un delito –y sin una audiencia, sin un juicio y sin ningún debido proceso constitucional– YA han tenido sus armas CONFISCADAS por la policía. ¿Y quién es el principal promotor de estas confiscaciones de armas inconstitucionales? El presidente Donald Trump.
- Trump prometió hacer grande a Estados Unidos.
Pero desde que asumió el cargo, Donald Trump ha hecho todo lo que ha podido, no para hacer grande a Estados Unidos, sino para hacer grande a Israel.
Me gustaría ampliar lo que dijo Chuck Baldwin.
Cuando Hillary Clinton estaba en campaña, los manifestantes gritaban “¡Goldman Sachs!”. Pero cuando Trump se convirtió en presidente, su secretario del Tesoro fue Steve Mnuchin, quien trabajó durante 17 años en Goldman Sachs y luego en Soros Fund Management. Su secretario de Comercio, Wilbur Ross, pasó 24 años en Rothschild & Co.
Trump inició la Operación Warp Speed, poniendo a cargo a Moncef Slaoui, de Moderna, y esto resultó en cientos de miles de muertes y discapacidades innecesarias por las vacunas de ARNminseguras eineficaces . Pero también realizó un ensayo de hidroxicloroquina, lo que generóconfusión en los medios alternativos. También cerró Estados Unidos, incluso obligando a las iglesias a cerrar, algo que, como señaló el pastor Baldwin en otro lugar, Hillary Clinton nunca podría haber hecho sin que nadie se diera cuenta. Hay algunas cosas que solo un presidente “republicano conservador” puede hacer, como, como señalé en un artículo anterior, Richard Nixon hizo al abrir la puerta a la China comunista.
Cuando Trump se postuló para el cargo, prometió en repetidas ocasiones (entre aplausos del público) que reconstruiría la infraestructura de Estados Unidos. Eso nunca sucedió. Durante sus cuatro años en el cargo, no se aprobó ningún proyecto de ley importante sobre infraestructuras. Hoy, las carreteras y los puentes de Estados Unidos siguen deteriorándose.
Cuando Trump nombró a John Bolton como asesor de seguridad nacional, todos los medios alternativos parecían saber que Bolton, ex miembro de la administración Bush, era el neoconservador más pro-guerra que podía haber elegido. ¿Por qué los medios alternativos lo sabían, pero Trump no? He oído repetidamente a los partidarios de Trump decir que “simplemente estaba recibiendo malos consejos”. Pero ¿cómo podía el presidente, con su riqueza y sus recursos, estar menos informado que el resto de nosotros?
Pero de todas las deficiencias de Trump, su política de “Israel Primero” se destacó más.
—Trump fue la única celebridad estadounidense que hizo un comercial electoral para Benjamin Netanyahu para la televisión israelí (haga clicaquí para verlo).
—Trump dijo repetidamente durante su campaña que los aliados de Estados Unidos deben pagar sus propios costos de defensa, pero eximió a Israel de esta norma.
—Ivanka Trump se convirtió al judaísmo para casarse con un miembro de la familia multimillonaria Kushner. Jared Kushnerrecaudó dinero para las Fuerzas de Defensa de Israel , despidió a Phillip Weiss delNew York Observer porcriticar las ocupaciones israelíes en Palestina y el “asistente especial” de Kushner, Avrahm Berkowitz, eraprimo hermano de Howard Friedman , ex presidente de AIPAC, el poderoso grupo de lobby israelí.
—En sudiscurso inaugural , Trump prometió “unir al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, que erradicaremos por completo de la faz de la Tierra”.
—Ese discurso inaugural fue inmediatamente seguido por una bendición, no por un clérigo cristiano, sino —por primera vez en la historia de la toma de posesión— por un rabino ortodoxo, Marvin Hier del Centro Simon Wiesenthal, quien citó el Salmo 137: “Junto a los ríos de Babilonia, lloramos al acordarnos de Sión. Si me olvido de ti, oh Jerusalén, que mi mano derecha olvide su destreza”.
—En febrero de 2017, su primer mes completo en el cargo, el presidente impusonuevas sanciones a Irán .
—Ese mismo mes, Netanyahu fue el invitado de Trump en la Casa Blanca.
—El embajador de Trump en Israel, David Friedman, era unpartidario de la línea dura de la ocupación
—En abril de 2017, disparó 59 misiles de crucero contra el enemigo de Israel, Siria (ver mi publicaciónTrump Is Unmasked: 14 Reasons Why the Syria Airstrikes Were a Really Bad Idea ). En abril de 2018 disparó más de 100 misiles más. Ambos ataques se basaron en informescompletamente ficticios de que el presidente sirio Bashar al-Assad había usado armas químicas contra su propio pueblo. Trump no solo ordenó los lanzamientos sin esperar confirmación, sino que, como debe haberle dicho el Pentágono, las armas químicas solo se pueden eliminar con mucho cuidado; hacerlas estallar (si es que realmente existían) las esparce por la atmósfera, poniendo en riesgo a la población.
— En 2017, hizo untrato de armas con los saudíes (respaldadores de ISIS y wahabíes) por un valor de hasta 350 mil millones de dólares en 10 años.
— Si bien Trump no inició ninguna guerra nueva,envió tropas adicionales a Afganistán ydijo que podía ganar la guerra allí.
— Reconoció a Jerusalén como capital de Israel, trasladando la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, un paso importante en la lucha contra el terrorismo.
—Establecióla primera base militar permanente de Estados Unidos en Israel.
—En su proclamación oficial de marzo de 2019, reconoció que los Altos del Golán de Siria pertenecen a Israel, algo que excede su autoridad como presidente de Estados Unidos. —En noviembre de 2019, el
Secretario de Estado Mike Pompeoanunció que Estados Unidos reconocía que todos los asentamientos israelíes en Cisjordania ya no violaban el derecho internacional, una reversión de la política exterior estadounidense anterior.
—En diciembre de 2019, Trumpemitió una orden ejecutiva que equiparaba el antisionismo al antisemitismo. Ordenó al gobierno federal que tomara medidas enérgicas y negara la ayuda federal a las universidades con BDS (el movimiento que aboga por boicots, desinversiones y sanciones contra Israel), un ataque directo a la Primera Enmienda.
—En enero de 2020 ordenó el asesinato con drones de Qassem Soleimani, el general, amado por el pueblo iraní, que jugó un papel tan clave en la derrota de ISIS en Siria e Irak.
Sin embargo, algunos seguidores de Trump me han dicho que el presidente sólo estaba “fingiendo” ser sionista, que hizo todo esto para poder “engañar” al AIPAC para que le permitiera convertirse en presidente para un segundo mandato, y que en última instancia dejaría de apoyar a Israel.
La nueva administración de Trump
Por supuesto, no puedo analizar toda la administración de Trump, que todavía está tomando forma. Sin embargo, en 1988, cuando escribí Lassombras del poder (una historia del Consejo de Relaciones Exteriores), en los medios alternativos notamos que el establishment (ahora llamado Estado profundo) siempre se aseguró de colocar a sus miembros del CFR en los puestos clave: Secretario de Estado (18 en el año 2013), Secretario de Defensa (21), Secretario del Tesoro (19) y Director de la CIA (16). De esta manera, se aseguraron el control de la política exterior, las guerras, las finanzas y la inteligencia. No les molestaba que algunos tipos patriotas, no pertenecientes al CFR, ocuparan puestos menores (por ejemplo, Secretario de Asuntos de Veteranos). Esto mantendría a los críticos desconcertados con el “doble pensamiento”, y también estaba en consonancia con la vieja estrategia comunista de “un paso atrás, dos pasos adelante”.
Después del 11 de septiembre, la base de poder de Estados Unidos pasó de los Rockefeller, Morgan y los Skull and Bonesmen de la vieja escuela a los sionistas y neoconservadores (hay superposición, por supuesto), pero la estrategia del gabinete no cambió.
● Al igual que muchos otros candidatos nuevos de Trump, el vicepresidente electo JD Vance hizo variasdeclaraciones en el pasado contra Trump, entre ellas:
“Soy un tipo que nunca apoyará a Trump”.
“Dios mío, qué idiota”.
“El señor Trump no es apto para el cargo más importante de nuestra nación”.
“No soporto a Trump”.
“Dudo entre pensar que Trump es un imbécil cínico como Nixon, que no sería tan malo (y hasta podría resultar útil) o que es el Hitler de Estados Unidos”.
Vance es un protegido de Peter Thiel, quien lo contrató en su fondo de capital de riesgo, Mithril Capital, y luego donó 15 millones de dólares a su campaña para el Senado de Ohio en 2022. Cabe destacar que Thiel, quien es abiertamente gay, es cofundador dePalantir Technologies , que se especializa en sistemas de recopilación de inteligencia y vigilancia, y que recibiófinanciación inicial de la CIA .
Palantir se asocia con las Fuerzas de Defensa de Israel:
A continuación se ofrece más información sobre el suministro de datos de objetivos por parte de Palantir a las Fuerzas de Defensa de Israel:
Aquí Alex Karp, director ejecutivo judío de Palantir, dice que el “antisemitismo” debe ser suprimido:
El propio Vanceacepta totalmente la versión israelí de los ataques del 7 de octubre —a pesar de ser parte de lalarga historia israelí de falsas banderas para justificar la agresión— y ha afirmado el compromiso de Estados Unidos con Israel, ignorando las decenas de miles de víctimas inocentes en Gaza.
Para aquellos que piensan que Vance podría adoptar una postura razonada en caso de otra pandemia, él está muy involucrado en la tecnología del ARNm:
(Mi agradecimiento ala Dra. Jane Ruby por publicar estas imágenes en Twitter/X.)
● Luego está la elección de Trump para Secretario de Estado, Marco Rubio. Como señaló Thomas Fazi en su artículode Unherd “¿Qué pasó con Estados Unidos primero?”, Rubio
Rubio es un veterano halcón que ha pasado la mayor parte de su carrera política promoviendo posiciones neoconservadoras en política exterior, en particular sobre Irán y Oriente Medio, y abogando por la acción militar estadounidense en el exterior. A los ojos de muchos partidarios de MAGA, es el representante por excelencia del ala del establishment del Partido Republicano contra la que Trump lleva tiempo despotricando. En 2016, cuando Rubio se presentó a la nominación presidencial, Trump lo menospreció llamándolo “el pequeño Marco”, y Rubio respondió llamando al magnate “aterrador”, “perturbador” y “estafador”.
Rubio fue un firme defensor de la guerra en Irak, del bombardeo de Libia y del fallido intento de la administración Obama de cambiar el régimen en Siria. También ha apoyado el intervencionismo estadounidense en América Latina, en particular contra los gobiernos de izquierda. Aliado incondicional de Israel, estrechamente alineado con las opiniones del gobierno de Benjamin Netanyahu, Rubio ha adoptado sistemáticamente una postura de línea dura contra Irán. Se opuso al acuerdo nuclear de 2015 con Irán, abogó por sanciones más estrictas e incluso abogó por ataques militares. En el conflicto actual, ha defendido cada movimiento de Israel en la guerra en Gaza y Líbano.
Esto es lo que el propio AIPAC dijo sobre Rubio:
Enpalabras del propio Rubio :
Israel ha buscado constantemente la paz con los palestinos. Es lamentable que los palestinos, ya sea la Autoridad Palestina o las organizaciones terroristas extranjeras como Hamás, hayan rechazado tales propuestas. Los israelíes que viven legítimamente en su patria histórica no son el impedimento para la paz; lo son los palestinos.
El propio Trump no tenía muy buena opinión de Rubio antes, como lo demuestra el siguiente tuit:
So it’s not just Trump’s cabinet picks “evolving” their views of Trump; we must also accept that Trump has “evolved” his views of his cabinet picks.
● Secretary of Defense nominee Pete Hegseth equates Americanism and Zionism:
Here’s an older clip of Hegseth giving unrestrained support for Israel and the rebuilding of the Third Temple:
Here Hegseth advocates bombing Iran, including churches, mosques, schools and hospitals, on the pretext that they might be housing weapons of mass destruction. Does this sound like a man who will be a force for peace in the Middle East?
● Treasury Secretary nominee Scott Bessent is openly gay, and previously worked for George Soros’s investment operations. He says “Let’s make Iran broke again”:
As to Israel itself, Jewish Insider reports:
Privately, Bessent has aggressively pushed back against efforts in his industry to boycott the Jewish state. During his time as the chief investment officer at Soros Fund Management, Bessent, who launched his own company in 2015, reportedly threatened to resign as the firm weighed restricting investments in companies that do business in Israel.
● Director of Homeland Security is slated to be South Dakota Governor Kristi Noem. Let’s check her views on Israel and free speech:
● Trump’s National Security Adviser is to be Mike Waltz, who The Hill describes as having “staked out hard-line positions on supporting Israel in its defense against Iran and Iranian-backed proxies, like Hamas, Hezbollah, and the Houthis in Yemen.”
Jewish insider reports:
Michael Makovsky, the president of the Jewish Institute for National Security of America called Waltz “an excellent appointment.” “He’s very smart and serious, strongly pro-Israel, hawkish on Iran and China, with a reportedly close relationship with President-elect Trump,” Makovsky said. “He’ll help Trump restore U.S. deterrence, which has been badly weakened, pressure the Tehran regime, and back Israel advancing both Israeli and U.S. security interests.”
● Next is Trump’s appointee as U.S. ambassador to the UN, Elise Stefanik:
Stefanik with Netanyahu:
● As to CIA Director nominee John Ratcliffe, the Jewish Virtual Library reports:
Ratcliffe has also been a vocal supporter of Israel. His legacy includes strengthening the U.S.-Israel partnership in cyber defense through the passage of the United States-Israel Advanced Research Partnership Act in 2016. . . . On Iran, Ratcliffe has praised Israeli military strikes on Iranian targets, seeing them as a vital component of the “Trump doctrine” of maximum pressure. He has suggested that the U.S. should support such actions, reaffirming his strong stance on countering Iran’s regional influence and bolstering U.S.-Israel security cooperation.
● Here’s Kash Patel, who’s to head the FBI:
● Tulsi Gabbard is the nominated Director of National Intelligence. I have always liked Tulsi for her articulate, usually anti-war views. However, in this recent interview, though favoring ending the Ukraine war, she blames it on Russia. Is she perhaps unaware of the role that Victoria Nuland and the CIA played in overthrowing the legitimately elected government of Viktor Yanukovych, which led to the Poroshenko and Zelensky regimes? She furthermore advocates continued military support of Israel against Hamas. Does she not know that, as Ron Paul has said, Israel helped create Hamas?
And here’s what Trump himself says. Nothing related here to making AMERICA great:
On December 1, Trump hosted Netanyahu’s wife Sara and son Yair for dinner at the Trump International Golf Course in Florida. According to news reports, they discussed the “importance of Israel winning the Gaza war.”
What did Yair mean by “Can’t wait for January 20”? Trump posted this the following day:
I’ll point out that “hit harder than anybody has been hit in the long and storied history of the United States” would, if taken literally, include the atomic bombings of Japan in 1945. Netanyahu has already destroyed about half the buildings in Gaza, murdering tens of thousands of civilians, and maiming countless more. Does Trump plan to have the U.S. military “finish the job” of extermination on Netanyahu’s behalf?
● Matt Gaetz, Trump’s original nominee for Attorney General, was one candidate who seemed to have no close ties to AIPAC. In short order, he was out of the running. Now the nominee is Pam Bondi, who is obviously very acceptable to Zionists:
(To her credit, Bondi has said she will investigate the Epstein and Diddy client lists; however, I’d like to point out that Jeffrey Epstein was arrested during Trump’s first Presidency, and the client list was not released then.)
In short, the key figures in Trump’s cabinet—seemingly without exception—support Israel, oppose Iran, and none of them ever expresses sympathy for the tens of thousands of Gazans—including women, children, and elderly—who Israel has murdered.
But What about Robert F. Kennedy and Health Care Nominees?
Trump die-hards will point to his nomination of Robert F. Kennedy, Jr., to head Health and Human Services (HHS), as proof of Trump’s commitment to diversity and opposition to the Deep State. Gaetz and Kennedy were nominated on November 13 and November 14 respectively. Noteworthy is that these nominations came immediately after Ron Paul—who had previously endorsed Trump—criticized Trump’s neocon selections on November 12.
Clearly, something had to be done to stymie complaints about Trump’s new cabinet. Trump supporters had to be fed “doublethink.” Thus came the nominations of Gaetz and Kennedy. But, as noted, Gaetz was quickly removed from the running. As to Kennedy, I have seen Congressional committees savage him as being “anti-science.” Although he eloquently defended himself, I believe Big Pharma’s deep pockets in Congress might have him expelled from his position, either during the nomination approval process, or (if that is eliminated), during a follow-up hearing.
Also, Kennedy—even though the HHS is not involved in foreign affairs, and despite growing evidence linking Israel to the assassinations of both his father and uncle—unconditionally supports Israel and has said “The Palestinian people are arguably the most pampered people by international aid organizations in the history of the world.”
As to other Trump appointments within the health field, he has nominated Dr. Janette Nesheiwat for surgeon general. Although she has recently claimed to have modified her views, here are her early statements on masking and vaccinations:
Here she advocates getting a third booster:
Trump has nominated Dr. Mehmet Oz (“Doctor Oz”) to be administrator of the Centers for Medicare and Medicaid Services. Oz pushes vaccines, yet admits that his wife won’t allow their own children to be vaccinated:
Here Oz poses with the satanic “spirit cooker” Marina Abramovic:
(For this and other pro-vax Trump quotes, see https://henrymakow.com/2022/09/sept-3–trump-will-be-blamed.html.)
What We Might Expect from a Second Trump Administration
It can be seen that Trump’s appointees are universally pro-Israel and anti-Palestinian, despite a mountain of evidence that Israel is inflicting genocide on Gaza.
On the other hand, few if any Trump picks seem to speak favorably of continuing the Ukraine war. U.S. President Joe Biden—obviously incapable of making any decisions on his own—authorized firing ATACMS (U.S.-made long-range missiles) from Ukraine deep into Russia. The Russians know that only American technicians can fire those ATACMS. Ukrainians don’t have the expertise to do it. So the U.S. President authorized U.S. technicians to fire U.S. missiles into Russia. This was an unconstitutional act of war, and put us on the brink of nuclear conflict.
Initially, I was very alarmed. There was quite a buzz in social media that the Democrats were trying to start World War III, perhaps even to prevent Trump from assuming office. However, knowing that the left and right are wings of the same bird, I have reached a different conclusion.
Ukraine and Iran present the perfect duality needed for “doublethink.” I believe Trump will reach a settlement with Russia over Ukraine. This would enable his most avid supporters to proclaim that he is a “man of peace” who has lived up to his promises. He might be depicted as “the man who saved us from World War III.” However, it would also enable him to turn his sights on the true target: Iran and the Middle East. This concept is supported his cabinet picks, pro-Israel and anti-Iran.
Trump’s fans might argue that any war in the Middle East could notbe Trump’s fault, since a Ukraine settlement surely proved Trump is for peace. “Doublethink”—that he is a man of peace andwar—would be deemed irreconcilable.
Mossad would likely provide a false-flag motivation for the U.S. to enter the Middle East conflict—perhaps a 9/11-type of explosion on American soil, complete with Iranian passports strewn at the crime scene, in order to prove that “Iran has attacked us.”
How the Trump Administration Could Usher in the New World Order
Domestically, there is a different danger.
A promise Trump will likely keep is the one his election primarily hinged on—the pledge to deport illegal aliens. Many aliens, as in the state of Maine, live in luxurious furnished apartments with flat-screen TVS, their rent, utilities, meals, healthcare, cellphones, and debit cards furnished at no cost by taxpayers.
In my own state of Massachusetts, $1.8 billion is projected to be spent on illegals over the next two years, while legal residents see their services cut and Bostonians are battling a proposed 14 percent increase in property taxes.
In my preelection blog post of November 1, 2024, I predicted: “I believe that liberal Democratic ‘Sanctuary State’ governors—such as Maura Healey, lesbian governor of my state of Massachusetts—would probably resist any significant federal attempts to deport illegals.”
Sure enough, less than a week later, Maura Healy went on the air, saying she would not cooperate with deportations, saying we must “protect our residents,” which apparently includes child rapists and other assorted migrant criminals in Massachusetts.
Colorado, Illinois, New York and other “blue states” have vowed to resist deportation of illegal immigrants by the Trump administration. This portends a very ugly situation that may border on civil war. Will Democratic governors conceal the aliens? Will they order their police—and perhaps even their National Guards—to battle against federal authorities? Would local police and guardsman obey the President or their governors?
While I don’t wish to be a “doom and gloomer,” one can easily imagine a situation comparable to the George Floyd riots of 2020. Backed by George Soros, Black Lives Matter and Antifa might start burning down cities to protest deportations. In this, they could be joined by the illegal immigrants themselves, who would not want to relinquish all the freebies they are receiving from American taxpayers. Predictably, also joining the protests would be young Democrats suffering from “Trump Derangement Syndrome”—people who hate Trump for all the wrong reasons: not because he is a Zionist, but because they think he is “racist” and “sexist.” The riots would probably be initiated by a “George Floyd” type of incident—such as ICE killing an innocent-looking illegal, with massive coverage by the TV networks.
Other factors could come into play here. The U.S. deficit keeps soaring, with payments on the debt now the biggest item in the federal budget. Inflation and job losses are much greater than government reports admit, even though Blackrock and Vanguard continue to send the Dow Jones Industrial Average to dizzying new heights.
I recently met with a friend who is one of the best writers I know in alternative media. He has a previous background in U.S. military intelligence. He is also a very devout Christian, and someone whom I trust. He says he believes that an economic crash is coming, but that the Deep State wants it to happen on Trump’s watch, so that conservatives will get blamed.
If an economic crash occurred simultaneously with immigration riots, a “perfect storm” could happen if it coincided with Klaus Schwab’s long-predicted cyber attack:
On July 19, 2024, the largest global IT outage in history occurred, causing massive disruption of services. Although blamed on a faulty software update from the cybersecurity firm Crowdstrike, many in alt media believe it was a trial run for the “comprehensive cyber-attack” Schwab has been predicting.
With supply chain breakdowns and empty supermarket shelves, and phone calls to police and fire departments disrupted, rioting and chaos could reach levels beyond catastrophic.
La violencia podría llegar a tal punto que Trump podría declarar la ley marcial. El Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de Estados Unidos establece que “el privilegio del recurso dehábeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera”. En circunstancias como las que describo, Trump podría decir que la ley marcial y la renuncia al debido proceso eran necesarias “para proteger al pueblo”.
El Estado profundo siempre nos quita nuestras libertades “para nuestra protección”. Después del 11 de septiembre, fue la Ley Patriota y la TSA. Con el COVID, fueron los confinamientos, el uso de mascarillas y, en algunos casos, los pasaportes de vacunación. Con el “cambio climático”, es la reducción del uso de energía, los coches eléctricos y el consumo de sustitutos de la carne. El Estado profundo quiere que roguemos que se pierdan nuestras libertades y, en caso de disturbios generalizados, podrían crear un estado policial, con los partidarios de MAGA aprobando la suspensión de los derechos constitucionales porque “Trump lo dijo”, algo que nunca habrían aceptado de Kamala Harris. Esta es una de las principales razones por las que creo que la deificación de Trump es un error.
Junto con esto -y aquí es donde los vínculos de JD Vance con Palantir podrían resultar útiles- podría haber un estado de vigilancia (de nuevo, “para nuestra protección”), así como una identificación digital para “probar” si la gente está aquí legalmente o no. La identificación digital es algo por lo que Bill Gates y Klaus Schwab han abogado desde hace mucho tiempo. Y, en coincidencia con todo esto, especialmente con una crisis económica, podría darse la introducción de una moneda totalmente digital.
Así, toda la agenda del Foro Económico Mundial podría materializarse bajo el gobierno de Donald Trump sin que muchos patriotas se den cuenta.
He estado estudiando el Nuevo Orden Mundial desde 1978 y escribiendo sobre él profesionalmente desde 1986. Lo he visto avanzar continuamente y consolidar su poder. Nada es imposible, pero ¿cuatro próximos años de “paz y prosperidad”? Lo dudo.
Como es mejor “hacerlos reír” que terminar con una nota negativa, y como empecé con Orwell, terminaré con Orwell, un meme que hice durante el primer gobierno de Trump, antes de que Twitter me baneara hasta el olvido. (Créanme, hice aproximadamente 30 veces más memes sobre Hillary Clinton que sobre Trump).
También te podría gustar
Libros
Últimos tweets
Visto en Gab
Visto en Gab
Aparentemente, esta es la única forma de obtener el dinero que la Reserva Federal le debe.
