En primer lugar, me disculpo por la extensión de esta publicación. ¡Normalmente no me gusta leer publicaciones largas! Pero es posible que estemos a punto de experimentar cambios drásticos en nuestra forma de vida, y es necesario abordarlos con cierto detalle. Los videos de esta publicación son todos cortos (normalmente duran 1 o 2 minutos, aunque es posible que tengas que hacer clic en un video dos veces para reproducirlo).
En 1984 , de George Orwell , uno de los métodos del gobierno totalitario para controlar a la gente era el “doblepensar”. “El doblepensar”, escribió Orwell, “significa el poder de mantener dos creencias contradictorias en la mente simultáneamente y aceptar ambas”.
Creo que hoy en día el Estado Profundo está llevando a cabo una variante del doble pensamiento.
Banderas falsas y doblepensamiento
El atentado con bombas en el Maratón de Boston del 15 de abril de 2013 ocurrió poco después de que se expresaran preocupaciones en el Congreso sobre la Ley Patriota y la extralimitación del Departamento de Seguridad Nacional. Después de todo, ningún ataque terrorista significativo atribuido a musulmanes había ocurrido en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre, doce años antes. En el caso del Maratón de Boston, la falsificación fue ampliamente discutida en los medios alternativos. El Dr. Stan Monteith, MD, y la Dra. Lorraine Day, ex jefa de Cirugía Ortopédica del Hospital General de San Francisco, creían que la historia oficial era fraudulenta. La fotografía más emblemática que surgió del incidente fue la de un hombre joven, con las piernas parcialmente amputadas por debajo de las rodillas y, según se dice, atado con torniquetes. Sin embargo, como soy enfermera titulada, reconocí inmediatamente que una persona con las piernas parcialmente amputadas debería haber sido transportada, no en silla de ruedas, con las piernas hacia abajo, sino en camilla, con las piernas hacia arriba, para minimizar el sangrado. Además, el joven, que debería haber sufrido un dolor insoportable , parecía preocupado principalmente por si se caería de la silla de ruedas que se movía rápidamente. Se especuló mucho sobre si era un actor de crisis, que ya tenía las dos piernas amputadas, y que había sido contratado para realizar un papel. En la cobertura de CNN, una actriz parecía estar interpretando dos papeles diferentes : la policía anunciaba “Esto es un simulacro” inmediatamente antes de la explosión y mucho más.
Vivimos cerca de Boston y finalmente le dije a mi esposa durante la cena: “Sabes, estoy viendo muchas pruebas de que el atentado en la maratón de Boston fue un engaño. Creo que debería escribir una entrada en el blog al respecto”.
Ella respondió: “Pero hay una chica en mi iglesia [asistimos a iglesias diferentes] y es buena amiga de otra chica a la querealmente le volaron las piernas en el maratón de Boston”. Dudaba que en la iglesia de mi esposa hubiera actores de crisis. Tragué un poco más que mi comida. Dije: “Bueno, será mejor que espere a menos que esté seguro”. No quería insultar a nadie que estuviera realmente muerto o herido.
Otro ejemplo: el tiroteo del 1 de octubre de 2017 en Las Vegas, en el que Stephen Paddock, un agente inmobiliario y contador jubilado de 64 años sin entrenamiento militar ni antecedentes de violencia, supuestamente causó, sin motivo conocido, unas 500 muertes a los asistentes a un festival de música al disparar, de noche y a una distancia de unos 400 metros, desde una suite del piso 32 del Hotel Mandalay Bay. La policía tardó más de una hora en entrar en la suite, donde Paddock fue encontrado muerto, y había más de 20 armas. Los medios de comunicación tradicionales parecían reacios a cuestionar cómo Paddock transportó estas armas a un hotel casino de alta seguridad de Las Vegas, y parecían aún menos interesados en los informes de testigos oculares de múltiples pistoleros (por ejemplo, aquí ), prefiriendo aceptar la narrativa oficial crónicamente empleada de “pistolero solitario que ahora está muerto”. Como hubo informes sobre actores en crisis, falta de sangre en el terreno después del incidente, hospitales locales que no estaban abrumados e informes de autopsias incompletos, surgió nuevamente la pregunta de si se trató de un evento preparado.
Sin embargo, luego asistí a la Red Pill Expo de G. Edward Griffin y en una de las comidas me senté al lado de una joven que había estado en el concierto de Las Vegas. Le pregunté si era real o una puesta en escena. Me dijo que definitivamente era real. Dijo que se había arrastrado por un campo donde había gente muerta o moribunda a su izquierda y derecha.
Fue por esa época, según recuerdo, cuando Jon Rappoport, de No More Fake News, presentó una explicación perspicaz. Ya no puedo encontrar la publicación, pero lo que Rappoport sugirió fue que, en una serie de importantes eventos de bandera falsa, el Estado profundo utiliza una combinación de realidad y falsedad. Esto desencadenaría confusión y disenso entre los medios alternativos. Algunos argumentarían que un evento fue real; otros insistirían en que fue falso. Esto, por supuesto, había sucedido con algunos aspectos del 11 de septiembre. Por lo tanto, los buscadores de la verdad se dividirían, y el Estado profundo sabe que la división es el camino a la conquista.
Considero que se trata de una variación del “doblepensar” de Orwell. Nuestra tendencia (incluida la mía) es pensar en términos de “o esto o aquello”. O bien un acontecimiento fue real o falso. Que haya sido ambas cosas es un concepto muy difícil de asimilar.
¿Qué pasa con Trump?
En primer lugar, quiero decir que voté por Donald Trump este año, igual que lo hice en 2016. ¿La razón principal? Harris se equivocó por completo en todos los temas, al igual que Hillary Clinton. No podríamos haberlo hecho peor que Harris. También quiero decir que definitivamente respeto a la mayoría de los partidarios de MAGA, que son patriotas, creen en la Constitución y tienen valores cristianos y tradicionales.
Sin embargo, me gustaría citar al tuitero Yankee Doodle @WeDeclared, que ha tenido experiencias que reflejan algunas de las mías:
Querido MAGA, tengamos una larga charla; toma asiento… Nuestra principal crítica a Trump fue que permitió el estado profundo al empoderar a personas en posiciones de poder que promovieron la agenda globalista. Ahora hemos hablado de esto y aceptamos a regañadientes tu respuesta. Voy a ser honesto, no nos gustó. Solo se lee y suena como una excusa. Pero por el bien de la unidad, nos tragamos algunas píldoras duras y seguimos adelante… Personalmente me ofrecí como voluntario, registré votantes, hablé en espacios y tuve millones de debates. Mierda… Hice todo lo que pude para elegir a Trump… Pero ahora estoy viendo elecciones que reflejan nuestras primeras críticas. Algunas de estas son realmente malas. Algunas están bien, algunas son buenas. Entonces, como miembro de esta coalición, di la alarma. A millones de personas no les gustan las elecciones neoconservadoras. El problema que tengo es que en el SEGUNDO que empiezo a criticar estas decisiones, MAGA sale de la nada para obligarme a volver a la línea. Confianza en el plan y una letanía de insultos, que debería unirme a la izquierda, que no soy el presidente y que no es mi elección. Solo un montón de tonterías, una tras otra, para hacerme entrar en la línea; porque no soy lo suficientemente inteligente como para jugar al ajedrez 5d… Sí, vale. No. Este comportamiento NO es diferente al de la izquierda. Esta fue la mierda de la que hablamos al principio. Es sectario, es delirante, es leal a un hombre, no a un país. Mientras sea un buen chico y un animador, todo está bien. Pero en el segundo en que me voy, espera un minuto, eso no está bien. Ahí vienen los fanáticos de la línea dura. Eso no está bien. Nunca va a estar bien, y es una forma de censura intimidar a una persona por tener opiniones disidentes. Bueno, no me conoces muy bien. Soy un veterano de la Marina de los Estados Unidos. Correr hacia el fuego y enfrentarme a los agresores es algo que llevo arraigado en mis
He descubierto que algunos han elevado a Trump a la categoría de dios, y que muchas de estas personas no toleran ninguna crítica hacia él. En conversaciones personales con ellos (al menos, ésta es mi propia experiencia), predicen que Estados Unidos está a punto de vivir una era dorada que consistirá en (para tomar prestado uno de los lemas favoritos de David Rockefeller) “paz y prosperidad”.
He visto a algunos afirmar que Trump es tan poderoso que ha tenido el control total de Estados Unidos y de su ejército durante toda la administración Biden. Me he preguntado por qué, si realmente fuera así, no envió tropas para proteger nuestra frontera de los millones de inmigrantes ilegales que pasaban por ella. Todavía no he escuchado una respuesta lógica.
La primera administración de Trump
Una de las razones por las que no creo que Trump vaya a llevar a Estados Unidos a una era utópica es que su primera administración no lo hizo, aunque fue muy preferible a la de Biden. Trump hizo muchas promesas y, si bien no cumplió la mayoría, sí cumplió algunas, como retirarse del Acuerdo Transpacífico (TPP) y cancelar las órdenes de Obama sobre personas transgénero, lo suficiente como para generar un “doble pensamiento”.
Creo que es apropiado citar extractos de la publicación del pastor Chuck Baldwin de 2019 Trump mintió .
A continuación se presentan algunos ejemplos de las muchas mentiras del presidente Trump…
- Trump prometió meter a Hillary Clinton en la cárcel.
Durante la campaña electoral, Trump habló de encarcelar a Hillary en casi todas las ciudades en las que realizó un mitin. Pero después de convertirse en presidente, Trump ha elogiado a Bill y Hillary, llamándolos “buenos amigos” y diciendo que son “buenas personas”.
- Trump prometió drenar el pantano en Washington, DC
Pero, después de convertirse en presidente, la administración de Donald Trump es casi una copia al carbón de los miembros globalistas de GW Bush. El nombramiento de Trump de miembros del CFR y de las criaturas del pantano de Bilderberg es comparable al de Bush u Obama…
- Trump prometió reducir el gasto deficitario.
¡Qué promesa más absurda! Trump y sus correligionarios republicanos han disparado el gasto y el déficit federales hasta niveles nunca vistos.
- Trump dijo que las vacunaciones gubernamentales a niños pequeños deberían “detenerse ahora”, vinculando correctamente las vacunas con ciertas enfermedades como el autismo (e incluso la muerte).
Ahora, Trump les dice a los padres que sus hijos “tienen que vacunarse”. Y repite: “Tienen que vacunarse”.
- Donald Trump prometió sacar a Estados Unidos de estas infernales e incesantes guerras extranjeras.
¡Qué mentira más descomunal! Trump nunca tuvo la intención de detener las guerras de Estados Unidos en el extranjero.
Como he señalado varias veces en esta columna:
Trump ha lanzado más bombas y misiles sobre países de Medio Oriente en un período de tiempo comparable que cualquier presidente moderno de Estados Unidos.
Trump está lanzando casi CUATRO VECES MÁS BOMBAS que Barack Obama y CINCO VECES MÁS BOMBAS que GW Bush, lo que incluyó invasiones militares de dos países…
- El grupo de acción política Americans for Legal Immigration (ALIPAC) informó recientemente sobre la cruda realidad de la política de inmigración ilegal de Donald Trump. Y, como ocurre con la mayoría de las cosas, la verdad es exactamente lo contrario de lo que dice Trump. El ALIPAC elaboró un registro fáctico de las políticas de inmigración de Trump.
ALIPAC documenta cómo Trump no ha reducido los niveles de inmigración legal como dijo que lo haría, sino que los ha aumentado. Que Trump prometió detener las caravanas ilegales, pero en cambio les ha permitido entrar a los EE. UU., e incluso ha proporcionado transporte para muchos de estos ilegales, a expensas del contribuyente, por supuesto. Que Trump prometió terminar con la amnistía DACA de Obama, pero NO ha terminado con DACA. Que prometió oponerse a la amnistía para los ilegales, pero él y su yerno Jared Kushner han llegado a un acuerdo con los demócratas para realmente AUMENTAR el número de ilegales que reciben amnistía. Que prometió terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, pero no lo ha hecho. Que prometió terminar con las ciudades santuario, pero no lo ha hecho. Que Trump prometió terminar con la captura y liberación de ilegales. Pero no solo no ha terminado con la práctica, sino que la ha AUMENTADO.
El presidente de ALIPAC, William Gheen, señala:
La promesa de Trump de construir un muro fronterizo sigue incumplida en un 90% porque un muro no funcionará mientras la Patrulla Fronteriza atrape y libere a inmigrantes ilegales y los escolte hasta Estados Unidos.
- Trump dijo que publicaría documentos que investigan el 11 de septiembre.
Por supuesto, esa fue otra de las grandes mentiras de Trump. Sabe que el 11 de septiembre no fue obra de 19 secuestradores musulmanes. Sabe que sus amigos judíos de la mafia estaban metidos hasta el cuello en la conspiración del 11 de septiembre . Trump nunca tuvo intención de investigar el 11 de septiembre. Todo fue una artimaña para engañar a los conservadores y ser elegido.
- Donald Trump dijo que le “encantaba” el denunciante gubernamental Julian Assange y calificó a WikiLeaks de “increíble”.
Ahora que Assange ha sido arrestado por las autoridades británicas después de que Ecuador le quitara su asilo político y le suspendiera la ciudadanía, Trump declaró: “No sé nada sobre WikiLeaks. No es lo mío” .
- Trump prometió al pueblo estadounidense que sería el presidente más partidario de la Segunda Enmienda que el país haya visto jamás.
Sin embargo, desde que asumió la presidencia, Donald Trump ha impuesto más leyes de control de armas al pueblo estadounidense que Barack Obama.
Trump firmó la inútil prohibición de los “bump-stock” y la convirtió en ley. Trump dice repetidamente que está dispuesto a aliarse con los demócratas para apoyar una legislación adicional de control de armas. Además, Trump está defendiendo con entusiasmo (junto con los republicanos Marco Rubio y Lindsey Graham) una de las leyes de control de armas más peligrosas (si no LA MÁS) draconianas y absolutamente estalinistas que se hayan propuesto en Estados Unidos: las leyes de confiscación de armas “de bandera roja”.
Desde que Trump hizo un enfático llamado a las fuerzas del orden a “tomar las armas primero y pasar por el debido proceso después”, 15 estados y el Distrito de Columbia han aprobado estas leyes comunistas de “bandera roja”, y MILES de estadounidenses inocentes, que no cometieron un delito, no amenazaron con cometer un delito, no fueron acusados de cometer un delito –y sin una audiencia, sin un juicio y sin ningún debido proceso constitucional– YA han tenido sus armas CONFISCADAS por la policía. ¿Y quién es el principal promotor de estas confiscaciones de armas inconstitucionales? El presidente Donald Trump.
- Trump prometió hacer grande a Estados Unidos.
Pero desde que asumió el cargo, Donald Trump ha hecho todo lo que ha podido, no para hacer grande a Estados Unidos, sino para hacer grande a Israel.
Me gustaría ampliar lo que dijo Chuck Baldwin.
Cuando Hillary Clinton estaba en campaña, los manifestantes gritaban “¡Goldman Sachs!”. Pero cuando Trump se convirtió en presidente, su secretario del Tesoro fue Steve Mnuchin, quien trabajó durante 17 años en Goldman Sachs y luego en Soros Fund Management. Su secretario de Comercio, Wilbur Ross, pasó 24 años en Rothschild & Co.
Trump inició la Operación Warp Speed, poniendo a cargo a Moncef Slaoui, de Moderna, y esto resultó en cientos de miles de muertes y discapacidades innecesarias por las vacunas de ARNm inseguras e ineficaces . Pero también realizó un ensayo de hidroxicloroquina, lo que generó confusión en los medios alternativos. También cerró Estados Unidos, incluso obligando a las iglesias a cerrar, algo que, como señaló el pastor Baldwin en otro lugar, Hillary Clinton nunca podría haber hecho sin que nadie se diera cuenta. Hay algunas cosas que solo un presidente “republicano conservador” puede hacer, como, como señalé en un artículo anterior, Richard Nixon hizo al abrir la puerta a la China comunista.
Cuando Trump se postuló para el cargo, prometió en repetidas ocasiones (entre aplausos del público) que reconstruiría la infraestructura de Estados Unidos. Eso nunca sucedió. Durante sus cuatro años en el cargo, no se aprobó ningún proyecto de ley importante sobre infraestructuras. Hoy, las carreteras y los puentes de Estados Unidos siguen deteriorándose.
Cuando Trump nombró a John Bolton como asesor de seguridad nacional, todos los medios alternativos parecían saber que Bolton, ex miembro de la administración Bush, era el neoconservador más pro-guerra que podía haber elegido. ¿Por qué los medios alternativos lo sabían, pero Trump no? He oído repetidamente a los partidarios de Trump decir que “simplemente estaba recibiendo malos consejos”. Pero ¿cómo podía el presidente, con su riqueza y sus recursos, estar menos informado que el resto de nosotros?
Pero de todas las deficiencias de Trump, su política de “Israel Primero” se destacó más.
—Trump fue la única celebridad estadounidense que hizo un comercial electoral para Benjamin Netanyahu para la televisión israelí (haga clic aquí para verlo).
—Trump dijo repetidamente durante su campaña que los aliados de Estados Unidos deben pagar sus propios costos de defensa, pero eximió a Israel de esta norma.
—Ivanka Trump se convirtió al judaísmo para casarse con un miembro de la familia multimillonaria Kushner. Jared Kushner recaudó dinero para las Fuerzas de Defensa de Israel , despidió a Phillip Weiss del New York Observer por criticar las ocupaciones israelíes en Palestina y el “asistente especial” de Kushner, Avrahm Berkowitz, era primo hermano de Howard Friedman , ex presidente de AIPAC, el poderoso grupo de lobby israelí.
—En su discurso inaugural , Trump prometió “unir al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, que erradicaremos por completo de la faz de la Tierra”.
—Ese discurso inaugural fue inmediatamente seguido por una bendición, no por un clérigo cristiano, sino —por primera vez en la historia de la toma de posesión— por un rabino ortodoxo, Marvin Hier del Centro Simon Wiesenthal, quien citó el Salmo 137: “Junto a los ríos de Babilonia, lloramos al acordarnos de Sión. Si me olvido de ti, oh Jerusalén, que mi mano derecha olvide su destreza”.
—En febrero de 2017, su primer mes completo en el cargo, el presidente impuso nuevas sanciones a Irán .
Ese mismo mes, Netanyahu fue el invitado de Trump en la Casa Blanca.
—El embajador de Trump en Israel, David Friedman, era un partidario de la línea dura de la ocupación .
—En abril de 2017, disparó 59 misiles de crucero contra el enemigo de Israel, Siria (ver mi publicación Trump Is Unmasked: 14 Reasons Why the Syria Airstrikes Were a Really Bad Idea ). En abril de 2018 disparó más de 100 misiles más. Ambos ataques se basaron en informes completamente ficticios de que el presidente sirio Bashar al-Assad había usado armas químicas contra su propio pueblo. Trump no solo ordenó los lanzamientos sin esperar confirmación, sino que, como debe haberle dicho el Pentágono, las armas químicas solo se pueden eliminar con mucho cuidado; hacerlas estallar (si es que realmente existían) las esparce por la atmósfera, poniendo en riesgo a la población.
— En 2017, hizo un trato de armas con los saudíes (respaldadores de ISIS y wahabíes) por un valor de hasta 350 mil millones de dólares en 10 años.
— Si bien Trump no inició ninguna guerra nueva, envió tropas adicionales a Afganistán y dijo que podía ganar la guerra allí.
— Reconoció a Jerusalén como capital de Israel, trasladando la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, un paso importante en la lucha contra el terrorismo.
—Estableció la primera base militar permanente de Estados Unidos en Israel.
—En su proclamación oficial de marzo de 2019, reconoció que los Altos del Golán de Siria pertenecen a Israel, algo que excede su autoridad como presidente de Estados Unidos. —En noviembre de 2019, el
Secretario de Estado Mike Pompeo anunció que Estados Unidos reconocía que todos los asentamientos israelíes en Cisjordania ya no violaban el derecho internacional, una reversión de la política exterior estadounidense anterior.
—En diciembre de 2019, Trump emitió una orden ejecutiva que equiparaba el antisionismo al antisemitismo. Ordenó al gobierno federal que tomara medidas enérgicas y negara la ayuda federal a las universidades con BDS (el movimiento que aboga por boicots, desinversiones y sanciones contra Israel), un ataque directo a la Primera Enmienda.
—En enero de 2020 ordenó el asesinato con drones de Qassem Soleimani, el general, amado por el pueblo iraní, que jugó un papel tan clave en la derrota de ISIS en Siria e Irak.
Sin embargo, algunos seguidores de Trump me han dicho que el presidente sólo estaba “fingiendo” ser sionista, que hizo todo esto para poder “engañar” al AIPAC para que le permitiera convertirse en presidente para un segundo mandato, y que en última instancia dejaría de apoyar a Israel.
La nueva administración de Trump
Por supuesto, no puedo analizar toda la administración de Trump, que todavía está tomando forma. Sin embargo, en 1988, cuando escribí Las sombras del poder (una historia del Consejo de Relaciones Exteriores), en los medios alternativos notamos que el establishment (ahora llamado Estado profundo) siempre se aseguró de colocar a sus miembros del CFR en los puestos clave: Secretario de Estado (18 en el año 2013), Secretario de Defensa (21), Secretario del Tesoro (19) y Director de la CIA (16). De esta manera, se aseguraron el control de la política exterior, las guerras, las finanzas y la inteligencia. No les molestaba que algunos tipos patriotas, no pertenecientes al CFR, ocuparan puestos menores (por ejemplo, Secretario de Asuntos de Veteranos). Esto mantendría a los críticos desconcertados con el “doble pensamiento”, y también estaba en consonancia con la vieja estrategia comunista de “un paso atrás, dos pasos adelante”.
Después del 11 de septiembre, la base de poder de Estados Unidos pasó de los Rockefeller, Morgan y los Skull and Bonesmen de la vieja escuela a los sionistas y neoconservadores (hay superposición, por supuesto), pero la estrategia del gabinete no cambió.
Al igual que muchos otros candidatos nuevos de Trump, el vicepresidente electo JD Vance hizo varias declaraciones en el pasado contra Trump, entre ellas:
“Soy un tipo que nunca apoyará a Trump”.
“Dios mío, qué idiota”.
“El señor Trump no es apto para el cargo más importante de nuestra nación”.
“No soporto a Trump”.
“Dudo entre pensar que Trump es un imbécil cínico como Nixon, que no sería tan malo (y hasta podría resultar útil) o que es el Hitler de Estados Unidos”.
Vance es un protegido de Peter Thiel, quien lo contrató en su fondo de capital de riesgo, Mithril Capital, y luego donó 15 millones de dólares a su campaña para el Senado de Ohio en 2022. Cabe destacar que Thiel, quien es abiertamente gay, es cofundador de Palantir Technologies , que se especializa en sistemas de recopilación de inteligencia y vigilancia, y que recibió financiación inicial de la CIA .
Palantir se asocia con las Fuerzas de Defensa de Israel:
A continuación se ofrece más información sobre el suministro de datos de objetivos por parte de Palantir a las Fuerzas de Defensa de Israel:
Aquí Alex Karp, director ejecutivo judío de Palantir, dice que el “antisemitismo” debe ser suprimido:
El propio Vance acepta totalmente la versión israelí de los ataques del 7 de octubre —a pesar de ser parte de la larga historia israelí de falsas banderas para justificar la agresión— y ha afirmado el compromiso de Estados Unidos con Israel, ignorando las decenas de miles de víctimas inocentes en Gaza.
Para aquellos que piensan que Vance podría adoptar una postura razonada en caso de otra pandemia, él está muy involucrado en la tecnología del ARNm:
Luego está la elección de Trump para Secretario de Estado, Marco Rubio. Como señaló Thomas Fazi en su artículo de Unherd “¿Qué pasó con Estados Unidos primero?”, Rubio
Rubio es un veterano halcón que ha pasado la mayor parte de su carrera política promoviendo posiciones neoconservadoras en política exterior, en particular sobre Irán y Oriente Medio, y abogando por la acción militar estadounidense en el exterior. A los ojos de muchos partidarios de MAGA, es el representante por excelencia del ala del establishment del Partido Republicano contra la que Trump lleva tiempo despotricando. En 2016, cuando Rubio se presentó a la nominación presidencial, Trump lo menospreció llamándolo “el pequeño Marco”, y Rubio respondió llamando al magnate “aterrador”, “perturbador” y “estafador”.
Rubio fue un firme defensor de la guerra en Irak, del bombardeo de Libia y del fallido intento de la administración Obama de cambiar el régimen en Siria. También ha apoyado el intervencionismo estadounidense en América Latina, en particular contra los gobiernos de izquierda. Aliado incondicional de Israel, estrechamente alineado con las opiniones del gobierno de Benjamin Netanyahu, Rubio ha adoptado sistemáticamente una postura de línea dura contra Irán. Se opuso al acuerdo nuclear de 2015 con Irán, abogó por sanciones más estrictas e incluso abogó por ataques militares. En el conflicto actual, ha defendido cada movimiento de Israel en la guerra en Gaza y Líbano.
Esto es lo que el propio AIPAC dijo sobre Rubio:
En palabras del propio Rubio :
Israel ha buscado constantemente la paz con los palestinos. Es lamentable que los palestinos, ya sea la Autoridad Palestina o las organizaciones terroristas extranjeras como Hamás, hayan rechazado tales propuestas. Los israelíes que viven legítimamente en su patria histórica no son el impedimento para la paz; lo son los palestinos.
El propio Trump no tenía muy buena opinión de Rubio antes, como lo demuestra el siguiente tuit:
Así que no se trata sólo de que los candidatos de Trump para su gabinete “evolucionen” sus visiones sobre él; también debemos aceptar que Trump ha “evolucionado” sus visiones sobre los candidatos de Trump para su gabinete.
● El candidato a Secretario de Defensa, Pete Hegseth, equipara el americanismo y el sionismo:
A continuación se muestra un clip antiguo de Hegseth brindando apoyo sin restricciones a Israel y la reconstrucción del Tercer Templo:
En este artículo, Hegseth aboga por bombardear Irán, incluidas iglesias, mezquitas, escuelas y hospitales, con el pretexto de que podrían albergar armas de destrucción masiva. ¿Suena esto como un hombre que va a ser una fuerza por la paz en Oriente Medio?
● El candidato a secretario del Tesoro, Scott Bessent , es abiertamente gay y trabajó anteriormente en las operaciones de inversión de George Soros . Dice: “Hagamos que Irán vuelva a estar en la ruina”:
En cuanto a Israel en sí, Jewish Insiderinforma :
En privado, Bessent ha rechazado agresivamente los intentos de su sector de boicotear al Estado judío. Durante su etapa como director de inversiones de Soros Fund Management, Bessent, que lanzó su propia empresa en 2015, habría amenazado con dimitir cuando la firma sopesó restringir las inversiones en empresas que hacen negocios en Israel.
● La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, será la nueva directora de Seguridad Nacional. Veamos sus opiniones sobre Israel y la libertad de expresión:
● El asesor de seguridad nacional de Trump será Mike Waltz, a quien The Hilldescribe como alguien que “adoptó posiciones de línea dura en apoyo a Israel en su defensa contra Irán y los representantes respaldados por Irán, como Hamás, Hezbolá y los hutíes en Yemen”.
Informes de fuentes judías :
Michael Makovsky, presidente del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos, calificó a Waltz como “un nombramiento excelente”. “Es muy inteligente y serio, firmemente pro-Israel, de línea dura con Irán y China, y tiene una relación aparentemente cercana con el presidente electo Trump”, dijo Makovsky. “Ayudará a Trump a restaurar la disuasión estadounidense, que se ha visto muy debilitada, presionará al régimen de Teherán y respaldará a Israel en la promoción de los intereses de seguridad israelíes y estadounidenses”.
● A continuación se muestra la designada por Trump como embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Elise Stefanik:
Stefanik con Netanyahu:
● En cuanto al candidato a director de la CIA, John Ratcliffe, la Biblioteca Virtual Judía informa :
Ratcliffe también ha sido un ferviente defensor de Israel . Su legado incluye el fortalecimiento de la alianza entre Estados Unidos e Israel en materia de ciberdefensa mediante la aprobación de la Ley de Alianza para la Investigación Avanzada entre Estados Unidos e Israel en 2016. . . . En cuanto a Irán , Ratcliffe ha elogiado los ataques militares israelíes contra objetivos iraníes , considerándolos un componente vital de la “doctrina Trump” de máxima presión. Ha sugerido que Estados Unidos debería apoyar tales acciones, reafirmando su firme postura de contrarrestar la influencia regional de Irán y reforzar la cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos e Israel.
● Aquí está Kash Patel, quien dirigirá el FBI:
● Tulsi Gabbard es la directora designada de Inteligencia Nacional. Siempre me ha gustado Tulsi por sus opiniones articuladas, generalmente contrarias a la guerra. Sin embargo, en esta reciente entrevista, aunque está a favor de poner fin a la guerra en Ucrania , culpa a Rusia. ¿Acaso no es consciente del papel que desempeñaron Victoria Nuland y la CIA en el derrocamiento del gobierno legítimamente elegido de Viktor Yanukovych, que condujo a los regímenes de Poroshenko y Zelensky? Además, aboga por el apoyo militar continuo a Israel contra Hamás. ¿No sabe que, como ha dicho Ron Paul , Israel ayudó a crear Hamás?
Y esto es lo que dice el propio Trump. No tiene nada que ver con hacer grande a Estados Unidos:
El 1 de diciembre, Trump recibió a la esposa de Netanyahu, Sara, y a su hijo Yair para cenar en el Trump International Golf Course de Florida. Según informes de prensa, hablaron sobre la “importancia de que Israel gane la guerra de Gaza”.
¿Qué quiso decir Yair con “No puedo esperar al 20 de enero”? Trump publicó esto al día siguiente:
Señalaré que “golpeado más fuerte que nadie en la larga y célebre historia de los Estados Unidos” incluiría, si se tomara literalmente, los bombardeos atómicos de Japón en 1945. Netanyahu ya ha destruido aproximadamente la mitad de los edificios de Gaza, asesinando a decenas de miles de civiles y mutilando a muchos más. ¿Planea Trump que el ejército estadounidense “termine el trabajo” de exterminio en nombre de Netanyahu?
● Matt Gaetz, el candidato original de Trump para Fiscal General, era un candidato que parecía no tener vínculos estrechos con el AIPAC. En poco tiempo quedó fuera de la carrera. Ahora la candidata es Pam Bondi, que obviamente es muy aceptable para los sionistas:
(Para su crédito, Bondi ha dicho que investigará las listas de clientes de Epstein y Diddy; sin embargo, me gustaría señalar que Jeffrey Epstein fue arrestado durante la primera presidencia de Trump, y la lista de clientes no se publicó en ese momento).
En resumen, las figuras clave del gabinete de Trump —aparentemente sin excepción— apoyan a Israel, se oponen a Irán y ninguna de ellas expresa jamás simpatía por las decenas de miles de habitantes de Gaza —incluidos mujeres, niños y ancianos— que Israel ha asesinado.
¿Pero qué pasa con Robert F. Kennedy y los nominados a la reforma sanitaria?
Los fanáticos de Trump señalarán su nominación de Robert F. Kennedy, Jr., para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), como prueba del compromiso de Trump con la diversidad y la oposición al Estado profundo. Gaetz y Kennedy fueron nominados el 13 y el 14 de noviembre respectivamente. Cabe destacar que estas nominaciones se produjeron inmediatamente después de que Ron Paul, que anteriormente había respaldado a Trump, criticara las selecciones neoconservadoras de Trump el 12 de noviembre.
Claramente, había que hacer algo para frenar las quejas sobre el nuevo gabinete de Trump. Había que alimentar a los partidarios de Trump con un “doble pensamiento”. Así llegaron las nominaciones de Gaetz y Kennedy. Pero, como se ha señalado, Gaetz fue rápidamente eliminado de la carrera. En cuanto a Kennedy, he visto a comités del Congreso atacarlo ferozmente por ser “anticientífico”. Aunque se defendió elocuentemente, creo que los bolsillos profundos de las grandes farmacéuticas en el Congreso podrían hacer que lo expulsaran de su puesto, ya sea durante el proceso de aprobación de la nominación o (si se elimina ese proceso), durante una audiencia de seguimiento.
Además, Kennedy, aunque el HHS no está involucrado en asuntos exteriores y a pesar de la creciente evidencia que vincula a Israel con los asesinatos de su padre y su tío, apoya incondicionalmente a Israel y ha dicho que “el pueblo palestino es posiblemente el pueblo más mimado por las organizaciones de ayuda internacional en la historia del mundo”.
En cuanto a otros nombramientos de Trump en el ámbito de la salud, ha nominado a la Dra. Janette Nesheiwat para directora general de sanidad. Aunque recientemente ha afirmado que ha cambiado de opinión, a continuación se presentan sus primeras declaraciones sobre el uso de mascarillas y las vacunas:
Aquí ella aboga por recibir una tercera dosis de refuerzo:
Trump ha nombrado al Dr. Mehmet Oz (“Doctor Oz”) como administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. Oz promueve las vacunas, pero admite que su esposa no permite que sus propios hijos sean vacunados:
Aquí Oz posa con la satánica “cocinadora de espíritus” Marina Abramovic:
(Para ver esta y otras citas de Trump a favor de las vacunas, consulte https://henrymakow.com/2022/09/sept-3–trump-will-be-blamed.html ).
Lo que podríamos esperar de una segunda administración de Trump
Se puede ver que los designados por Trump son universalmente pro-Israel y anti-palestinos, a pesar de una montaña de evidencia de que Israel está infligiendo genocidio en Gaza.
Por otra parte, pocos de los candidatos de Trump, si es que hay alguno, parecen hablar a favor de continuar la guerra en Ucrania. El presidente estadounidense Joe Biden, obviamente incapaz de tomar decisiones por sí solo, autorizó el lanzamiento de misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos desde Ucrania hacia el interior de Rusia. Los rusos saben que sólo los técnicos estadounidenses pueden disparar esos misiles. Los ucranianos no tienen la experiencia para hacerlo. Así que el presidente estadounidense autorizó a los técnicos estadounidenses a disparar misiles estadounidenses hacia Rusia. Fue un acto de guerra inconstitucional y nos puso al borde de un conflicto nuclear.
Al principio me alarmé mucho. En las redes sociales se hablaba mucho de que los demócratas estaban intentando iniciar una Tercera Guerra Mundial, tal vez incluso para impedir que Trump asumiera el cargo. Sin embargo, sabiendo que la izquierda y la derecha son alas del mismo pájaro, he llegado a una conclusión diferente.
Ucrania e Irán presentan la dualidad perfecta necesaria para el “doble pensamiento”. Creo que Trump llegará a un acuerdo con Rusia sobre Ucrania. Esto permitiría a sus partidarios más fervientes proclamar que es un “hombre de paz” que ha cumplido sus promesas. Se le podría presentar como “el hombre que nos salvó de la Tercera Guerra Mundial”. Sin embargo, también le permitiría poner la mira en el verdadero objetivo: Irán y Oriente Medio. Este concepto cuenta con el respaldo de sus candidatos para el gabinete, proisraelíes y antiiraníes.
Los seguidores de Trump podrían argumentar que cualquier guerra en Medio Oriente no podría ser culpa suya, ya que un acuerdo sobre Ucrania seguramente demostró que Trump está a favor de la paz. El “doble pensamiento” –que él es un hombre de paz y de guerra– sería considerado irreconciliable.
El Mossad probablemente proporcionaría una motivación de falsa bandera para que Estados Unidos entrara en el conflicto de Medio Oriente, tal vez una explosión tipo 11 de septiembre en suelo estadounidense, con pasaportes iraníes esparcidos en la escena del crimen, para demostrar que “Irán nos ha atacado”.
Cómo la administración Trump podría marcar el comienzo del Nuevo Orden Mundial
En el ámbito nacional, el peligro es diferente.
Una promesa que Trump probablemente cumplirá es la que basó principalmente su elección: la de deportar a los inmigrantes ilegales. Muchos de ellos, como en el estado de Maine, viven en lujosos apartamentos amueblados con televisores de pantalla plana, y el alquiler, los servicios públicos, las comidas, la atención médica, los teléfonos celulares y las tarjetas de débito son proporcionados sin costo alguno por los contribuyentes.
En mi propio estado de Massachusetts, se estima que en los próximos dos años se gastarán 1.800 millones de dólares en inmigrantes ilegales, mientras que los residentes legales ven recortados sus servicios y los habitantes de Boston luchan contra un aumento propuesto del 14 por ciento en los impuestos a la propiedad.
En mi publicación de blog previa a las elecciones del 1 de noviembre de 2024, predije: “Creo que los gobernadores liberales demócratas de los ‘estados santuario’, como Maura Healey, gobernadora lesbiana de mi estado de Massachusetts, probablemente se resistirían a cualquier intento federal significativo de deportar a los ilegales”.
Efectivamente, menos de una semana después, Maura Healy salió al aire y dijo que no cooperaría con las deportaciones y que debemos “proteger a nuestros residentes”, lo que aparentemente incluye a violadores de niños y otros criminales inmigrantes de diversos tipos en Massachusetts.
Colorado, Illinois, Nueva York y otros “estados azules” han prometido resistirse a la deportación de inmigrantes ilegales por parte de la administración Trump. Esto presagia una situación muy desagradable que puede rayar en una guerra civil. ¿Los gobernadores demócratas ocultarán a los inmigrantes? ¿Ordenarán a su policía –y quizás incluso a sus guardias nacionales– que luchen contra las autoridades federales? ¿Los policías y guardias locales obedecerán al presidente o a sus gobernadores?
Si bien no quiero ser un “agorero”, es fácil imaginar una situación comparable a los disturbios de George Floyd de 2020. Con el respaldo de George Soros, Black Lives Matter y Antifa podrían comenzar a quemar ciudades para protestar contra las deportaciones. En esto, podrían unirse los propios inmigrantes ilegales, que no querrían renunciar a todos los regalos que están recibiendo de los contribuyentes estadounidenses. Como era de esperar, también se unirían a las protestas los jóvenes demócratas que sufren el “síndrome de trastorno de Trump”, personas que odian a Trump por todas las razones equivocadas: no porque sea sionista, sino porque creen que es “racista” y “sexista”. Los disturbios probablemente se iniciarían por un incidente tipo “George Floyd”, como el asesinato por parte del ICE de un ilegal de apariencia inocente, con una cobertura masiva por parte de las cadenas de televisión.
En este caso, también podrían influir otros factores. El déficit de Estados Unidos sigue aumentando y los pagos de la deuda son ahora la partida más importante del presupuesto federal. La inflación y las pérdidas de empleo son mucho mayores de lo que admiten los informes del gobierno, aunque Blackrock y Vanguard siguen impulsando el Promedio Industrial Dow Jones a nuevas alturas vertiginosas.
Hace poco me reuní con un amigo que es uno de los mejores escritores que conozco en los medios alternativos. Tiene experiencia previa en inteligencia militar estadounidense. También es un cristiano muy devoto y alguien en quien confío. Dice que cree que se avecina una crisis económica, pero que el Estado profundo quiere que ocurra bajo el mandato de Trump, para que los conservadores acaben siendo los culpables.
Si una crisis económica ocurriera simultáneamente con disturbios por inmigración, podría producirse una “tormenta perfecta” si coincidiera con el ciberataque largamente predicho por Klaus Schwab:
El 19 de julio de 2024 se produjo la mayor interrupción global de TI de la historia, que provocó una interrupción masiva de los servicios. Aunque se atribuyó a una actualización de software defectuosa de la empresa de ciberseguridad Crowdstrike, muchos en los medios alternativos creen que fue un ensayo del “ataque cibernético integral” que Schwab ha estado prediciendo.
Con interrupciones en las cadenas de suministro, estantes de supermercados vacíos y llamadas telefónicas a los departamentos de policía y bomberos interrumpidas, los disturbios y el caos podrían alcanzar niveles más allá de lo catastrófico.
La violencia podría llegar a tal punto que Trump podría declarar la ley marcial. El Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de Estados Unidos establece que “el privilegio del recurso dehábeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera”. En circunstancias como las que describo, Trump podría decir que la ley marcial y la renuncia al debido proceso eran necesarias “para proteger al pueblo”.
El Estado profundo siempre nos quita nuestras libertades “para nuestra protección”. Después del 11 de septiembre, fue la Ley Patriota y la TSA. Con el COVID, fueron los confinamientos, el uso de mascarillas y, en algunos casos, los pasaportes de vacunación. Con el “cambio climático”, es la reducción del uso de energía, los coches eléctricos y el consumo de sustitutos de la carne. El Estado profundo quiere que roguemos que se pierdan nuestras libertades y, en caso de disturbios generalizados, podrían crear un estado policial, con los partidarios de MAGA aprobando la suspensión de los derechos constitucionales porque “Trump lo dijo”, algo que nunca habrían aceptado de Kamala Harris. Esta es una de las principales razones por las que creo que la deificación de Trump es un error.
Junto con esto -y aquí es donde los vínculos de JD Vance con Palantir podrían resultar útiles- podría haber un estado de vigilancia (de nuevo, “para nuestra protección”), así como una identificación digital para “probar” si la gente está aquí legalmente o no. La identificación digital es algo por lo que Bill Gates y Klaus Schwab han abogado desde hace mucho tiempo. Y, en coincidencia con todo esto, especialmente con una crisis económica, podría darse la introducción de una moneda totalmente digital.
Así, toda la agenda del Foro Económico Mundial podría materializarse bajo el gobierno de Donald Trump sin que muchos patriotas se den cuenta.
He estado estudiando el Nuevo Orden Mundial desde 1978 y escribiendo sobre él profesionalmente desde 1986. Lo he visto avanzar continuamente y consolidar su poder. Nada es imposible, pero ¿cuatro próximos años de “paz y prosperidad”? Lo dudo.
Como es mejor “hacerlos reír” que terminar con una nota negativa, y como empecé con Orwell, terminaré con Orwell, un meme que hice durante el primer gobierno de Trump, antes de que Twitter me baneara hasta el olvido. (Créanme, hice aproximadamente 30 veces más memes sobre Hillary Clinton que sobre Trump).