Puede que quienes no vivan en el Reino Unido no se hayan enterado, pero ha sido una semana violenta en el país. A continuación, un breve resumen de la versión oficial hasta el momento:
Hace cuatro días, un joven de 17 años supuestamente entró en una “clase de baile de Taylor Swift” (lo que sea que eso pueda significar) para niños en Southport y comenzó a apuñalar a niñas pequeñas, hiriendo a 10 y matando a 3.
Inicialmente se informó que el niño era un inmigrante musulmán.
Sin embargo, esta historia se revirtió en cuestión de horas, y la nueva versión “reveló” que en realidad había nacido en Cardiff, hijo de inmigrantes ruandeses. Su nombre era “Axel Muganwa Rudakubana” a última hora de ayer .
Su afiliación religiosa, si la tenía, no parece haber sido firmemente establecida.
Otro joven fue detenido más tarde, supuestamente, portando un machete y un pasamontañas durante una vigilia por las víctimas . Se dice que también era musulmán.
Esto, supuestamente, dio lugar a lo que se describe como protestas y disturbios, la destrucción de un muro de ladrillos fuera de una mezquita y la quema de un furgón policial.
Posteriormente surgieron otros supuestos disturbios en Londres y Hartlepool .
Ésta es la versión actual. Ninguno de los detalles ha sido confirmado todavía, así que lo que decidas creer depende de tu preferencia personal en este momento.
En OffG nos reservamos el derecho a ser escépticos. De todo .
Hay muchas preguntas sin respuesta, y el actual nivel de “duelo” por parte de instituciones gubernamentales y grupos que no se vieron directamente afectados por la tragedia siempre tiene un tinte performativo que no debería confundirse demasiado rápidamente con falta de sinceridad o algo peor.
Y, por supuesto, todo esto ocurre inmediatamente después del incidente del aeropuerto de Manchester , donde agentes de policía y jóvenes musulmanes supuestamente se enfrentaron violentamente en circunstancias aún oscuras.
Además de la violencia en Whitechapel y Leeds hace un par de semanas .
Entonces, como ahora, a ambos bandos se les proporcionó el cebo de ira adecuado para enfurecerlos.
Cualquiera que sea la verdad de este último incidente, y cualesquiera que sean los objetivos a largo plazo que pueda perseguir, esta “estrategia de tensión” tiene una agenda política inmediata que ya se está volviendo clara, y es tan predecible como siempre.
- Limitar aún más las redes sociales y la libertad de expresión
- Normalizar la vigilancia constante
Atacar la libertad de expresión es la agenda eterna y omnipresente que precede a todo lo demás y ha sido una verdadera acumulación en los últimos días.
The Hill titula “La desinformación inunda las redes sociales tras un ciclo de noticias vertiginoso” , Sky News escribe: “La desinformación sobre el ataque de Southport alimenta el discurso de extrema derecha en las redes sociales”.
ABC News informa : “La desinformación en línea alimentó las tensiones por el ataque con arma blanca en Gran Bretaña que mató a 3 niños”
El Byline Times denuncia colectivamente la negligencia de la sociedad : “Todos debemos considerar nuestro papel en el salvaje oeste de la hipercriminalidad en las redes sociales”
El Instituto para el Diálogo Estratégico (una ONG financiada por los sospechosos habituales ) lo ha cronometrado todo para nuestra conveniencia: De los rumores a los disturbios: cómo la desinformación en línea alimentó la violencia después del ataque de Southport
La BBC pregunta: “¿Las redes sociales avivaron las llamas de los disturbios en Southport?” y el Telegraph responde afirmativamente , yendo directo al meollo del asunto [énfasis añadido]:
La desinformación no regulada en las redes sociales está destruyendo Gran Bretaña: la libertad de expresión debe ir acompañada de responsabilidad
El Times pasa por alto el planteamiento del problema y se limita a asignar culpas: “¿Quién está detrás de la tormenta en las redes sociales deSouthport? ¿Se lo puede detener?”
The Guardian ha decidido que la respuesta es TikTok (y la IA): “Cómo losbots y la IA deTikTok han impulsado un resurgimiento de la violencia de extrema derecha en el Reino Unido”
El New York Times exige saber qué harán al respecto las empresas de redes sociales:
Los disturbios en el Reino Unido se fomentaron en Internet. ¿Actuarán las empresas de redes sociales?
Un tío particularmente borracho decidió que todo era culpa de Putin , por alguna razón, pero la mayor parte del fuego está dirigido a Twitter/X.
En un artículo publicado enProspect , el ex editor del Guardian Alan Rusbridger afirma que “la máquina de desinformación de Elon Musk empeoró mucho los horrores de Southport” , mientras que Forbes se lamenta de que “Elon Musk no está deteniendo la desinformación, ha ayudado a difundirla” .
Se trata de una propaganda de doble propósito: ataca la idea de la libertad de expresión, pero también refuerza la reputacióntotalmente falsa de Musk/X como el salvador de la libertad de expresión.
No se puede siquiera imaginar lo irritante que es para la clase dominante que a la gente común se le permita decir lo que quiera cuando quiera, incluyendo la audacia de verificar los hechos en los medios en tiempo real, sin ninguna repercusión.
Eso, más que cualquier otra cosa, ha estancado el Gran Reinicio.
Así que tiene que irse.
Finalmente y para siempre.
Es por eso que casi todo en el ciclo de noticias –desde las enfermedades hasta el cambio climático– supuestamente puede “solucionarse” con censura.
Porque una vez eliminada la libertad de expresión, todo lo que viene después se vuelve mucho más fácil, incluida la segunda agenda que se impulsa ahora: la vigilancia masiva y la tecnología de reconocimiento facial.
En lo que respecta a este objetivo secundario, los medios de comunicación aún no han llegado a la fase de “llamado a la acción”. Siguen estancados en la “infundición del miedo”, con advertencias generalizadas sobre diecinueve futuras marchas de “extrema derecha” y llamamientos a proscribir la EDL de Tommy Robinson como “organización terrorista”.
Lo cual, a su vez, tiene el útil efecto secundario de hacer que este caballero parezca más bien una auténtica fuerza de oposición.
Curiosamente, la ministra del Interior del Reino Unido, Yvette Cooper, ya estaba discutiendo otorgar a la policía “nuevos poderes para reprimir el comportamiento antisocial” justo un día antes de que ocurriera el ataque de Southport.
Pero le correspondió al Primer Ministro Sir Keir Starmer exponerlo formalmente en su discurso de ayer por la tarde [transcripción ].
Prometiendo contrarrestar a la “extrema derecha” con una nueva división policial y un mayor uso de la tecnología de vigilancia y reconocimiento facial para “limitar sus movimientos”:
Un mayor despliegue de la tecnología de reconocimiento facial… Y medidas preventivas: órdenes de conducta delictiva… Para restringir sus movimientos…
Y lanzando un tiro de advertencia a través de las redes sociales :
Y permítanme decirles también a las grandes empresas de redes sociales y a quienes las dirigen que los desórdenes violentos claramente se fomentan en línea… Eso también es un delito. Está sucediendo en sus instalaciones y la ley debe cumplirse en todas partes.
Incluso dejó en claro que su respuesta no se refería sólo al presente ni a contrarrestar a la “extrema derecha”, sino a TODA la desobediencia civil, por cualquier motivo:
Una respuesta tanto al desafío inmediato, que claramente está impulsado por el odio de la extrema derecha, como a “todo desorden violento que estalla […] sea cual sea la causa o motivación aparente , no hacemos distinción… El crimen es crimen”.
Eso significa todo .
Significa manifestaciones a favor de la libertad de expresión, significa “bladerunners” cortando cámaras en la ULEZ, significa cualquier posible protesta contra el confinamiento y/o la vacunación obligatoria durante “la próxima pandemia”.
Este es el comienzo de una nueva ofensiva contra la libertad de expresión digital y las protestas en el mundo real…
Y la gente lo aplaude, por supuesto, porque creen que el Estado es nuestro único escudo contra los malvados y malhechores de la extrema derecha.
Para resumir los últimos tres días de la política británica para aquellos no muy versados en leer titulares y propaganda del pasado:
Por el coste de una pared derribada y un furgón policial incendiado, el nuevo gobierno “laborista” acaba de conseguir la aprobación pública para nuevos poderes policiales y una temporada de caza abierta sobre lo que queda de nuestra libertad de expresión –y además consiguen distraer la atención de los ahorainevitables aumentos de impuestos .
No es un mal negocio.
vía Off-Guardian.org