Nota del editor de Renegade : Me han “desbancarizado” en línea muchas veces y apesta. Mi mayor problema fue decirle a la gente quién realmente dirige los bancos (y más), lo que no está permitido hacer y lo que no hace este artículo. Tampoco estoy de acuerdo con este tipo en varias cosas. Si la gente quiere saber la solución a la banca, deben investigar a Feder.

Por Nick Giambruno, Hombre Internacional
“Le escribimos para informarle que no podemos seguir sirviéndole.

Como resultado de esta decisión, su cuenta se cerrará dentro de los 14 días a partir de la fecha de esta carta.

Cualquier saldo restante de la cuenta se enviará por cheque a la dirección que tenemos registrada”.

Tarde o temprano, espere que su banco le envíe una carta como esta.

Ni siquiera le dirán por qué están cerrando su cuenta, y probablemente tendrá problemas para abrir cuentas en otros bancos.

La desbancarización es una tendencia inquietante y creciente.

En resumen, la élite gobernante (parásitos, para ser más precisos) ha armado el sistema bancario para imponer la conformidad con su narrativa preferida.

Si no disfruta de sus mentiras sobre el covid, el clima, las elecciones, las guerras, el aumento de la delincuencia o lo que sea que los medios promocionan como “lo actual”, espere que el martillo financiero caiga sobre usted sin previo aviso.

Podría perder su capacidad de recibir pagos de sus clientes y pagar sus facturas en un abrir y cerrar de ojos.

Hemos visto bancos cerrar las cuentas de destacados médicos críticos con la histeria masiva de Covid y políticos que se oponen a los esquemas para centralizar el poder a nivel global (globalismo).

Sin embargo, por cada ejemplo de un banco que cierra la cuenta de una persona de alto perfil, cientos, o miles, de otras personas comunes probablemente reciben el mismo trato despreciable, pero nunca se sabe nada de ellos.

Todos los días, las personas pierden su capacidad de interactuar en la economía porque la élite ha determinado que cometieron un crimen mental.

Curiosamente, los bancos nunca cancelaron las cuentas de los belicistas que difundieron mentiras sobre las armas de destrucción masiva en Irak o los mentirosos que llevaron al derrocamiento del gobierno de Gadafi en Libia y los mentirosos que alimentaron el conflicto sirio.

Todas sus cuentas bancarias están al día, a pesar de que contribuyeron a la muerte innecesaria de innumerables inocentes.

Los bancos tampoco cerraron las cuentas de quienes, durante años, vendieron las mentiras de Russiagate que desgarraron al país o de quienes afirmaron que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden era falsa cuando, de hecho, era real y probablemente afectó el resultado de una elección. .

Todas sus cuentas bancarias también están al día.

Los bancos tampoco cerraron las cuentas de Jeffrey Epstein, aunque probablemente sabían lo que estaba haciendo.

Estos son solo algunos ejemplos del flagrante doble rasero.

Si es escéptico acerca de si los hombres pueden quedar embarazados o si los pedos de vaca destruirán el planeta, debe esperar un trato muy diferente al de Jeffrey Epstein o las personas cuyas mentiras se alinean con el complejo militar-industrial.

La desbancarización es otro ejemplo de cómo las sociedades anteriormente libres están descendiendo rápidamente hacia el totalitarismo de alta tecnología.

Es prudente esperar que la desbancarización empeore a medida que los gobiernos caigan más en la bancarrota y se vuelvan más desesperados por mantener el control. Controlar la narrativa, en parte al desbancar a cualquier persona con puntos de vista opuestos, es crucial para que intenten aferrarse a su poder.

Hoy te pueden desbancar por tener una opinión equivocada. Mañana podría ser desbancarizado por razones aún más triviales.

Por ejemplo, incluso si sigue fielmente lo que la televisión le dice que piense, los bancos pueden notar que está comprando “demasiada” carne o gasolina y, por lo tanto, está excediendo su asignación mensual de carbono. En nombre de salvar el planeta y mantener sus puntajes ESG, cerrarán su cuenta.

¿Crees que eso es exagerado?

Considere que, hoy en día, Bank of America comparte todas las compras de armas de sus clientes con el FBI. Sería ingenuo suponer que ellos y otros bancos no comparten automáticamente datos adicionales.

O que PayPal planteó recientemente la idea de cobrarle a la gente $2500 por promover la llamada “información errónea”, un vago término propagandístico que en realidad significa “información que las personas a cargo no quieren que sepas porque temen que llegues a un conclusión que no les gusta.”

No es difícil ver hacia dónde se dirige el tren de desbancarización.

Estamos a solo unas pocas paradas de un sistema de crédito social en toda regla.

No hay libre mercado en dinero y banca
Simplemente se supone que el dinero es algo útil para almacenar e intercambiar valor.

Se supone que los bancos son simplemente depósitos de dinero.

Sin embargo, no es así como funciona hoy.

Los gobiernos han pervertido el dinero y la banca en herramientas para controlar a la población.

Un argumento poco convincente que puede escuchar es que los bancos son empresas privadas que ejercen discrecionalidad sobre sus clientes. Están en su derecho de desbancarizar a quien quieran.

Dicen que no es diferente de que un panadero tenga derecho a negarse a hornear un pastel para alguien que no le gusta.

Se podría presentar ese argumento si tan solo hubiera un mercado totalmente libre de dinero y banca… pero no lo hay. Ni siquiera cerca.

He aquí una analogía más precisa.

Imagine una situación en la que el único pan disponible en el mercado es el pan del gobierno, y la única forma de obtener dicho pan es a través de panaderías aprobadas por el gobierno. Las panaderías independientes no existirían.

Luego, el gobierno podría ejercer una presión abierta y sutil sobre las panaderías para garantizar que se alinearan con su narrativa preferida al quitarles el permiso para operar o amenazar con hacerlo. También podrían imponer multas, iniciar investigaciones invasivas o agregar más regulaciones.

No habría escasez de formas que un burócrata podría encontrar para hacer las cosas desagradables para las panaderías.

Los dueños de las panaderías saben que existe esa dinámica, por lo que con entusiasmo se alinean con la “cosa actual” para evitar problemas.

Entonces, supongamos que la panadería se entera de que uno de sus clientes ha cometido un delito mental. No dudarían en tirarlo a la calle, incluso si hubiera sido un cliente fiel durante muchos años. Simplemente no valdría la pena los posibles problemas. Se correría la voz a otras panaderías de que él era un problema, y ​​también evitarían su negocio.

Dado que el único pan en el mercado es el pan del gobierno, que solo está disponible en las panaderías autorizadas por el gobierno, no podría obtener pan.

Una situación similar existe hoy en el dinero y la banca.

En el Manifiesto Comunista de Marx, el 5º tablón llama a la “centralización del crédito en manos del Estado, por medio de un banco nacional con capital estatal y monopolio exclusivo”.

Eso describe perfectamente la moneda fiduciaria y la Reserva Federal, que supervisa el sistema bancario.

El libre mercado no elegiría confeti gubernamental fácil de producir como dinero sin leyes que obliguen a su uso.

Aquí hay otra manera de pensar en ello.

Imagínese si Tony Soprano forzara a su vecindario a usar pedazos de papel con su firma como dinero y amenazara con violencia contra cualquiera que desobedeciera. Eso es lo que los gobiernos están haciendo hoy con sus monedas.

Está muy lejos de cuando la gente usaba el oro, un activo políticamente neutral y difícil de producir elegido voluntariamente en el mercado, como dinero.

Es por eso que la noción de un mercado libre de dinero es risible.

No tenemos dinero de mercado libre; tenemos dinero comunista forzado sobre nosotros con violencia y amenazas de violencia. Además, para la mayoría de los propósitos prácticos, se necesita que el sistema bancario use este pésimo “dinero”.

Del mismo modo, los bancos modernos no son criaturas del libre mercado como los depósitos de dinero independientes del pasado. Hoy los bancos existen por gusto y servicio del Estado, y como resultado obtienen privilegios especiales.

Quizás la observación más obvia es que no habría rescates gubernamentales en un mercado libre y ciertamente no habría bancos “demasiado grandes para quebrar”. Por cierto, no es coincidencia que los desbanqueros más atroces sean los bancos “demasiado grandes para quebrar”.

Además, los bancos modernos se asemejan a los esquemas Ponzi aprobados por el gobierno, ya que se basan en la falsa creencia de que el dinero (falso) de los depositantes está fácilmente disponible cuando, de hecho, no es debido a la banca de reserva fraccionaria. Si solo una pequeña parte de los depositantes exigiera la devolución de su dinero, la mayoría de los bancos estarían en un gran problema.

Los gobiernos permiten que los bancos cometan este fraude que sería ilegal en cualquier otra industria.

Por ejemplo, imagine un concesionario de automóviles o una joyería de reserva fraccionaria donde el vendedor de automóviles y el dueño de la joyería podrían crear 10 veces más reclamos por automóviles y piezas de joyería de lo que realmente existe en sus inventarios. Estarían vendiendo reclamos por bienes que no existen.

Esta práctica no solo sería fraudulenta, sino que tampoco sería sostenible.

Si incluso unas pocas personas que compraron reclamos de reserva fraccionaria en los autos y joyas inexistentes pidieran la entrega, explotaría toda la estafa.

El gobierno y los bancos entienden esta peligrosa dinámica, razón por la cual crearon el llamado “prestamista de última instancia”, la Reserva Federal. Cuando los bancos tienen problemas, la Reserva Federal puede crear nuevas unidades monetarias de la nada para rescatarlos.

Déjame traducirlo a un inglés sencillo.

Un “prestamista de último recurso” significa la falsificación legalizada de la moneda para respaldar un esquema Ponzi legalizado.

Un fraude tan flagrante no tendría cabida en un mercado libre de dinero y banca. Sin embargo, debido a que está institucionalizado y tiene la bendición del gobierno, la mayoría de la gente acepta la situación como normal sin pensar.

En un mercado de dinero verdaderamente libre, la gente elegiría voluntariamente lo que fuera más adecuado para almacenar e intercambiar valor. Históricamente, eso significaba oro porque era el producto físico más difícil de producir y más resistente a la degradación. Mañana podría ser Bitcoin.

En un mercado verdaderamente libre, los bancos dejarían de ser esquemas Ponzi sancionados por el gobierno y volverían a su papel histórico como depósitos de dinero independientes. Además, cualquiera podría ingresar al negocio bancario en un mercado libre; no necesitarías la aprobación del cártel de la Reserva Federal, como hacen los bancos hoy.

Es por eso que el argumento de que la desbancarización son simplemente empresas privadas que ejercen legítimamente su discreción es falso.

La solución
La solución ideal es sacar al gobierno completamente de la banca y el dinero y tener un mercado totalmente libre. Pero eso probablemente no va a suceder pronto.

Entonces, ¿qué puede hacer con respecto a la desbancarización?

En primer lugar, no espere utilizar el efectivo físico como solución durante mucho tiempo.

Las élites han tenido durante mucho tiempo planes nefastos para eliminar el efectivo. Hoy están a punto de triunfar.

En cualquier caso, la devaluación de la moneda junto con la negativa a emitir billetes más grandes hace que el efectivo sea irrelevante.

Por ejemplo, a pesar de que la Reserva Federal ha devaluado el dólar en más del 88 % desde 1969, aún se niega a emitir billetes de más de $100. Esto solo empeorará y el billete de $ 100 valdrá cada vez menos, si no se prohíbe por completo.

El efectivo no es la solución a la desbancarización.

Las monedas físicas de lingotes de oro son una solución parcial. Lo ayudarán a protegerse contra la devaluación de la moneda, pero no funcionarán bien como alternativa a las comodidades del sistema bancario.

Es un desafío usar oro físico para recibir pagos de sus clientes y pagar sus facturas sin la ayuda de una contraparte, que podría estar sujeta a las mismas presiones para cancelar su cuenta que los bancos.

Lo que se necesita es una alternativa al sistema bancario sin ningún riesgo de contraparte…

Piense en un banco tradicional que utilice.

El banco es necesario para mantener un libro mayor interno de cuentas y saldos, incluido su saldo e historial de transacciones.

Sería imposible mantener registros precisos sin una entidad centralizada de confianza que determine lo que es cierto para todos en esta situación.

Ahora imagine una innovación que elimine la necesidad de que la entidad centralizada (el banco) mantenga un registro preciso de todas las cuentas, saldos y transacciones.

Ahora, esa es una tecnología disruptiva… y eso es exactamente lo que hace Bitcoin.

Bitcoin efectivamente permite que todos sean su propio banco soberano sin necesidad de terceros confiables… y al mismo tiempo es el dinero más resistente a la degradación que el mundo haya conocido.

Bitcoin ofrece a la gente normal un refugio. Pueden usarlo fácilmente para retener, enviar y recibir valor sin el permiso de ningún tercero.

A medida que se acelera la tendencia de desbancarización, nunca ha habido un momento en el que haya sido más arriesgado NO poseer Bitcoin.

En resumen, creo que cada vez más personas descubrirán Bitcoin como la mejor alternativa al sistema bancario podrido.

En ese sentido, la desbancarización es, de hecho, un anuncio gigante de Bitcoin.

Aquí está el resultado final.

El sistema bancario se ha convertido en un arma y es solo cuestión de tiempo antes de que aparezca su número.

No seas complaciente y toma medidas para asegurar tu dinero antes de que sea demasiado tarde.

Sospecho que el sistema bancario podría tener grandes problemas pronto… y no será agradable para la mayoría de la gente.

Pocas personas son conscientes de lo que realmente está sucediendo.

Y aún menos saben cómo prepararse.

Es por eso que acabo de publicar un informe PDF urgente que revela tres formas en las que puede hacerlo. Compruébelo lo antes posible porque pronto podría ser demasiado tarde para tomar medidas. Haga clic aquí para obtenerlo ahora .

By Saruman