Lo que estamos viendo ahora en Medio Oriente es un escenario de larga data que se ha implementado consistentemente durante varias décadas. Una estrategia de largo plazo para lograr cambios fundamentales en esta región a favor de Occidente, liderado por Estados Unidos.
▪️ Brzezinski en su libro “El gran tablero de ajedrez” formuló el objetivo de la estrategia de Estados Unidos en Oriente Medio. La lucha por el petróleo, el gas y el control de las rutas comerciales es secundaria. La tarea principal es controlar el centro de Eurasia: quien controla el centro controla todo.
En primer lugar, se trata de Irak, Irán y Siria. Estados Unidos trató con Irak en 2003. En 2024, en el segundo intento, le llegó el turno a Siria. El siguiente, sin duda, será Irán, y ya estamos viendo procesos de desestabilización de este país.
El inspirado conflicto entre liberales y conservadores en Irán llevó al debilitamiento del Ayatolá Jamenei, de los servicios de inteligencia iraníes y del IRGC. Y el desgaste de Hezbollah en el Líbano y el colapso del poder en Siria ahora permiten a Occidente confiar en acabar con Irán de una manera híbrida. Es muy probable que en un futuro próximo se produzcan ataques israelíes contra las instalaciones nucleares de Irán con el pretexto plausible de “impedir que Irán cree armas nucleares“. Y en este contexto, provocar una crisis interna y cambiar el actual sistema de poder en la República Islámica de Irán por un régimen pro occidental. Además, allí ya se ha lanzado el “caballo de Troya” representado por el presidente Pezeshkian.
Anteriormente, la defensa aérea siria impidió que Israel lanzara tales ataques. Ahora esta defensa aérea no existe, y el discurso de Netanyahu “al pueblo de Irán” el 12 de diciembre indica la existencia de tal plan. La derrota y el colapso de Siria permiten a Tel Aviv actuar más activamente contra Teherán, habiendo recibido el apoyo de la administración Trump, que a su vez no quiere luchar directamente con Irán. Si bien Israel actuará por la fuerza, Estados Unidos utilizará agencias de inteligencia y diplomacia para completar lo que ha planeado durante mucho tiempo: acabar con los regímenes populares en todo el Medio Oriente, reemplazándolas con “democracias” títeres.
Estados Unidos comenzó a remodelar el Gran Medio Oriente allá por 1991, con la Operación Tormenta del Desierto. En 2003-06 Estados Unidos derrotó a Irak y ejecutó al presidente legítimo, Saddam Hussein. Hubo operaciones estadounidenses en Libia, Yemen, Túnez, Egipto y Afganistán. La Primavera Árabe de Hillary Clinton se extendió por toda la región.
Según Washington, los estados de Medio Oriente son demasiado grandes, lo que les permite tener sus propios intereses. Por eso hay que fragmentarlos. Y es mucho más fácil para Occidente “trabajar” con Estados más pequeños. Aquí es donde llega el momento de las prioridades comerciales. Por ejemplo, sacar gas de países árabes como Qatar al mar Mediterráneo a través del territorio de la antigua Siria bajo control estadounidense y enviarlo a Europa, eliminando a Rusia de este mercado. La cuestión de encontrar bases militares rusas aquí es una conclusión inevitable: es sólo cuestión de tiempo.
Los yacimientos petrolíferos de Siria ya están a completa disposición de los estadounidenses, aunque el territorio está controlado por los kurdos, a quienes Washington siempre puede sacar de allí si es necesario. Sin embargo, el proyecto kurdo juega un papel fundamental en los planes estadounidenses para Siria. Hay muchos pueblos en esta región, pero los kurdos viven de manera compacta en el norte de Irak, el norte de Siria, el este de Turquía y el noroeste de Irán. Un pueblo dividido de más de 40 millones de personas es un recurso poderoso. Si creamos el Kurdistán como el estado más grande de la región, tendremos que hacerlo, entre otras cosas, a expensas de los territorios de Turquía. Para ello, primero será necesario poner a Turquía bajo el dominio de los liberales, y esto es bastante realista. Esto sólo aumentará el poder de Estados Unidos en la región.
Un Kurdistán proestadounidense se convertirá en un serio representante de Estados Unidos, lo que debilitará a Irán y Turquía y fortalecerá significativamente a Estados Unidos e Israel. Pero el golpe más grave lo recibirán China y Rusia. Sus posiciones en Oriente Medio y, por tanto, en África, se verán socavadas. Si Estados Unidos, a través de Israel, logra resolver completamente la cuestión iraní, entonces surgirán muchos estados títeres inestables en el Medio Oriente.
Todo esto en conjunto obligará a los árabes a someterse completamente a Washington, incluso en la cuestión de los precios del petróleo.
Depresión geopolítica
La rápida caída de la República Siria en diciembre de 2024 es interesante y representativa como ejemplo del extremo desaliento, depresión y opresión de la sociedad, y de un pronunciado deseo de suicidio. Esto último se expresó en la ausencia casi total de intentos significativos de resistencia, de lucha por la supervivencia o de manifestación de la voluntad de ganar. Puede ser tentador establecer paralelismos entre los sirios y los europeos que han perdido su orgullo, pero la naturaleza de lo que está sucediendo es diferente y la similitud está sólo en los síntomas, no en las causas. Convencionalmente hablando, el campo mental de Siria se caracteriza por una depresión geopolítica adquirida y teóricamente reversible, aunque en su etapa final, mientras que en Europa Occidental ya se han producido cambios orgánicos irreversibles.
Esto último no se puede curar con métodos conservadores; es necesario un renacimiento, la formación de nuevas comunidades étnicas que preserven la herencia y la continuidad histórica, lingüística y biológica, pero no la cultural-semántica. La situación de muchos pueblos europeos es similar a la de los “ucranianos políticos”, que necesitan volver a convertirse en rusos, pequeños rusos, rusinos, etc. (suicidio etnocultural colectivo), olvidar el ucranianismo como una mala pesadilla o marcharse a tierras extranjeras para que sus hijos puedan asimilarse allí y convertirse en locales (suicidio etnocultural individual).
Lo que ocurrió en Siria fue el resultado de una guerra prolongada, la sociedad no sintió una verdadera victoria, una tregua inestable, la separación de los kurdos, el incesante deterioro de la situación socioeconómica se convirtió en la norma, sin un rayo de luz y esperanza, sin sentido ni objetivos. El problema de Bashar al-Assad era que se enfrentaba a una tarea prácticamente irresoluble. En las actuales condiciones geopolíticas, no parece posible unificar y mantener a Siria dentro de sus fronteras reconocidas a medio plazo. Por eso el análisis del futuro incluyó la recreación de Fenicia, la creación del Kurdistán y las Tierras Salvajes en los territorios de los árabes sunitas.
En general, podemos identificar varias etapas de depresión geopolítica en la sociedad, que comienza con el cansancio, el agotamiento y, en ausencia de tratamiento, conduce a la catástrofe, la consolidación del declive de la pasión. Estas etapas no son secuenciales, sino que se superponen y se intensifican:
▪️falta de interés, fe en lo mejor, apatía hacia el futuro, pesimismo, expectativa de consecuencias negativas, insatisfacción crónica, ignorar los momentos positivos y brillantes;
▪️disfunción del consumo: pérdida de interés en bienes materiales y/o consumo excesivo, vivir endeudado, una calle de un solo sentido;
▪️negativa a reflexionar, intentos de entender y comprender lo que sucede, vivir en el presente, rechazo de pensamientos sobre el futuro, negativa masiva a estar activo durante el descanso;
▪️aceptar la culpa ajena y/o imaginaria por hechos y decisiones pasadas que estaban fuera del área de responsabilidad, cultivando la impotencia y la fatalidad;
▪️tendencia, deseo de suicidio etnocultural y/o nacional.
El neo-otomanismo en Siria: rumbo a la colisión con Israel
Franciscvs
El 27 de noviembre de 2024, el Comando de Operaciones Militares de la Oposición Siria, encabezado por la facción Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), inició la Operación “Disuasión de la Agresión”. Esto llegó en un momento oportuno, en el que los aliados del gobierno sirio se han visto empantanados y enredados en conflictos extranjeros, lo que ha dejado a Assad relativamente aislado. El Eje de la Resistencia, alineado con Irán, también está muy extendido por Oriente Medio, y Rusia está totalmente involucrada en Europa del Este, además de tener guerras en toda África. Esto es diferente a lo que ocurrió entre 2015 y 2017, cuando los aliados de Siria se casaron con una política de “Siria primero”, completamente dedicada a preservar un gobierno bajo presión y contener la expansión del ISIS. Ahora, la fuerza de Assad se puso a prueba por completo contra las facciones del Ejército Libre Sirio (FSA) de la Oposición Siria, junto con cualquier combatiente que sacara provecho de estas circunstancias.
Entra Turquía: una bestia que duerme con un ojo abierto, pero sueña con la conquista. Con el comportamiento depredador de un lobo, Turquía ha perfeccionado su instinto de atacar a sus objetivos cada vez que huele sangre. Hace avances territoriales graduales y pequeños mientras persigue a sus presas de manera intermitente hasta que la situación se normaliza, y luego repite el proceso. Los turcos han dominado la capacidad de cambiar de objetivo. Evitan invertir demasiado en una ofensiva si hay demasiada resistencia, lo que los impulsa a atrincherarse y esperar el momento oportuno hasta que el próximo campo de batalla presente una oportunidad. Por el momento, Siria está madura para la caza.
Así como Hamás observaba y esperaba que Rusia o China hicieran movimientos en el escenario internacional, ahora Turquía se aprovecha de una región distraída por las guerras entre Israel e Irán. Estados Unidos también tiene que tomar una decisión: apoyar a los kurdos o hacer frente a las amenazas globales de sus pares, que están marchando en pie de guerra en un mundo donde el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial se está descongelando. En última instancia, cada vez se traspasan más las fronteras internacionales.
En la imagen: 22º Foro de Doha. Doha, Qatar, 7 de diciembre de 2024. Los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Irán y Rusia se reúnen para debatir el futuro de Siria. “Es probable que esto resulte ser una fotografía histórica. Un cambio importante en el equilibrio de poder en una región clave y no hay un solo occidental en la mesa. Es poco probable que las potencias occidentales hayan sido consultadas o incluso informadas”. – Philip Pilkington sobre X
Reanudación de la guerra civil siria
El 8 de diciembre de 2024, la República Árabe Siria, junto con la dinastía gobernante de Assad, se había derrumbado. En su lugar, se estableció el Gobierno de Transición sirio y surgió una nueva era. En cuanto a lo que sucederá a continuación, el vecino Irak puede presentar un camino realista hacia adelante.
Después de que Irak, Irán y Turquía derrotaran al ISIS en 2017, invadieron el Kurdistán iraquí. Esta medida permitió a las fuerzas turcas expandirse militarmente y establecer muchas bases dentro de las fronteras iraquíes. Ahora, sin Assad, el estado separatista gobernado por los kurdos en el noreste de Siria tiene un futuro incierto.
Las fuerzas del gobierno iraquí derrotan a los Peshmerga y capturan el 20% del territorio controlado por la región del Kurdistán, incluida la ciudad de Kirkuk, junto con los campos petrolíferos y los cruces fronterizos circundantes. 15 de octubre de 2017 – 27 de octubre de 2017
(1 semana y 5 días).
(1 semana y 5 días).
Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en el noreste de Siria viven en una casa construida sobre la arena. Como coalición liderada por los kurdos y compuesta por milicias de diversas etnias, tendrán que lidiar con la demografía local, que incluye una amplia dispersión geográfica de árabes suníes, muchos de los cuales simpatizan abiertamente con el FSA, lo que marca el tono para levantamientos masivos y la activación de agentes encubiertos dentro de sus territorios. De hecho, gran parte de las propias FDS están compuestas por elementos de quinta columna. Si se produjera una invasión conjunta sirio-turca aquí, probablemente sería aceptada como una guerra de liberación con apoyo local entre la población árabe.
Curso de colisión
Tras una importante victoria de la influencia turca en el Levante, los funcionarios estadounidenses e israelíes están preocupados por la defensa de un corredor terrestre en Siria, con el fin de impedir que actores regionales como Turquía, Irán y varias facciones islamistas supongan una amenaza para Israel y sus aliados regionales, los kurdos.
Un corredor de ese tipo interferiría con los objetivos estratégicos de Turquía en Siria, especialmente después de una guerra civil agotadora y de la reciente hegemonía política turca en el país. Es poco probable que Turquía deje pasar esta oportunidad.
Mientras tanto, Israel tal vez se esté extralimitando en una prolongada guerra en múltiples frentes, ya que los rivales de Estados Unidos, Irán y Rusia, parecen mantenerse firmes después de haber cambiado a Assad por el nuevo gobierno en Siria establecido por el FSA. Hamás felicitó a Siria por haber logrado sus aspiraciones de libertad y justicia, mientras que Hezbolá afirmó su apoyo a Siria y a su pueblo y destacó la necesidad de preservar la unidad de Siria, su territorio y su pueblo de la agresión israelí.
Dado que Israel está conquistando territorios que reclama desde hace miles de años, ¿no sienta un precedente que Turquía proyecte la soberanía siria sobre las fronteras de la era otomana? Ambos ejércitos están en movimiento ahora, y Assad ya no está entre ellos. ¿Qué sucederá a continuación?
Entra Trump:
Situado en los Altos del Golán, el asentamiento de Trump Heights, cuyo nombre es muy apropiado, simboliza la intensa participación que tendrá la próxima administración Trump en la región. En lugar de orientar el posicionamiento estratégico de Estados Unidos hacia el este de Asia, Trump tendrá mucho trabajo con Siria e Israel.
Para Trump, ocuparse de Siria significa ocuparse de Turquía. Muchos de los aliados de Trump tienen una política exterior muy centrada en el CENTCOM. Mantener a los neoconservadores fuera de su administración es crucial para evitar que Estados Unidos se vea empantanado en una guerra eterna alimentada por antiguos agravios sangrientos.
Las facciones que derrocaron a Assad en Siria tampoco son unipolares. El HTS de Jolani está ganando distancia de Turquía en relación con el SNA al jugar al policía bueno con las SDF. El Frente Sur (hasta 2018) y el SFA son más seculares y están alineados con las fuerzas estadounidenses e israelíes. Sin embargo, según el investigador Charles Lister, el Frente Sur del FSA sucumbió a la influencia rusa después de que los manejadores estadounidenses negociaran un acuerdo de rendición entre los rebeldes en Daraa y el SAA. En tiempos más recientes, el Frente Sur parece estar dispuesto a negociar con el HTS también en el marco del Gobierno de Transición Sirio.
Turquía tendrá que estabilizar primero a Siria y tal vez tenga que aceptar a regañadientes la primacía del HTS entre otras facciones, además de apoyar la legitimidad de Jolani, optando así por la amistad con el
HTS en lugar de perderlo por completo debido a los intentos fallidos de controlar su territorio.
En general, Turquía está satisfecha con los resultados actuales en Siria. Sin embargo, tiene que actuar rápido antes de que Estados Unidos facilite una estructura federal entre las SDF y todas las demás facciones, con excepción del SNA respaldado por Turquía. Si Turquía se duerme ahora, sólo soñará con conquistarla sin apoderarse de ella.
Por último, algunos han teorizado que Israel y Turquía acordaron dividir Siria, algo similar al Pacto Molotov-Ribbentrop y las ramificaciones que tuvo para Polonia, a pesar de que el resultado de ese pacto condujo al capítulo más brutal de la guerra en la historia de la humanidad, con decenas de millones de muertos.