Estudios en Israel y Reino Unido. Expertos de PRO-VAX en Italia y EE. UU.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
«¿ Pharma nos dice qué hacer y los CDC se ponen en fila? ¿Hemos llegado a esto? «. A partir de estas preguntas, el 14 de diciembre pasado, el Dr. Marty Makary acusó a los funcionarios de salud pública estadounidenses de «macartismo moderno» y de haber publicado estudios no dignos de «un experimento científico de séptimo grado».
El investigador de salud pública y profesor de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg dijo a los miembros del Comité Selecto de la Cámara (Congreso de EE. UU.) Sobre la crisis del coronavirus que algunas políticas de COVID se han vuelto «demasiado extremas, demasiado rígidas y ya no están guiadas desde la clínica. datos «.
Makary se centró en la inmunidad natural y las inyecciones de refuerzo de COVID para adolescentes. Criticó la prisa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) por impulsar los refuerzos para los jóvenes de 16 y 17 años basándose en experimentos de laboratorio que sugieren que los refuerzos aumentan los niveles de anticuerpos contra Omicron.
Makary aseguró a los miembros del comité que él no es «anti-vax» (fue vacunado para COVID) pero acusó a los CDC de publicar estudios defectuosos a sabiendas para que las personas recibieran la vacuna, en lugar de esperar para adquirir la vacuna. y curación del virus.
Comencemos con sus palabras este recorrido por los estudios científicos que demuestran la gran efectividad de la inmunidad natural contra Covid-19, ignorada por todos los gobiernos occidentales para incentivar la proliferación de vacunas de Big Pharma como Pfizer, patrocinadoras incluso de fiscales generales estadounidenses.
Así lo confirman ahora las declaraciones oficiales de dos expertos a los que podemos considerar PRO-VAX, porque están absolutamente a favor de una vacuna en algunos sectores de la población, pero que son igualmente conscientes de la eficacia de la protección inmunológica natural, en muchos casos. casos -agregamos- menos peligrosos que los sueros de genes experimentales que pueden interferir con el ADN, como afirma un genetista de Colonia , o crear fenómenos de resistencia a las vacunas, como afirman otros famosos biólogos y virólogos.
«MUCHAS VIDAS DESTRUIDAS POR EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS»
«Muchas vidas están siendo destruidas» por la incapacidad del gobierno de reconocer la inmunidad natural, dijo Makary. El conferencista recordó a los miembros del comité que, a pesar de un presupuesto anual combinado de aproximadamente $ 58 mil millones, ni los CDC ni los Institutos Nacionales de Salud han producido estudios creíbles sobre la inmunidad natural al COVID, algo que su equipo de investigación está afirmando que está realizando con dinero privado.
Il profesor Marty Makary della Johns Hopkins Facultad de Salud Pública Bloomberg
El CDC publicó dos estudios a principios de este año, afirmando mostrar que la inmunidad de la vacuna supera a la inmunidad natural. Esos estudios eran tan defectuosos que, según Makary, eran «peores que un experimento científico de séptimo grado».
Le dimos espacio a esta denuncia, denunciada con mucho video por la asociación estadounidense Children’s Health Defense del abogado Robert F. Kennedy jr, porque tiene un valor disruptivo. En primer lugar, el profesor Makary no puede ser llamado fanático porque trabaja para la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, que no solo está monitoreando todos los casos de Covid-19 en el mundo, sino que incluso jugó un papel fundamental en la organización del presunto Evento. 201 ejercicio de octubre de 2019 en el que efectivamente se anunciaba el escenario de una devastadora pandemia de coronavirus.
Ese evento fue financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial del teórico del Gran Restablecimiento Klaus Schwab, pero contó con un colaborador importante de Johns Hopkins: la abogada Avril Haines, experta en armas bacteriológicas, ex subdirectora de la Agencia Central de Inteligencia durante la Obama y ascendido a Director Nacional de Inteligencia de EE. UU. Por el nuevo presidente Joe Biden .
Esta observación, a la que se hace referencia repetidamente en los artículos sobre la teoría del SARS-Cov-2 construidos en el laboratorio en una trama del Nuevo Orden Mundial implementado por China y los EE. UU., Es importante para comprender la confiabilidad del profesor Makary, que trabaja para uno. de las universidades terminó en la vorágine de los sospechosos de haber contribuido al terror de la pandemia.
EL ESTUDIO DE LOS CIENTÍFICOS DE ISRAEL
«Este estudio demostró que la inmunidad natural confiere una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna a dos dosis de BNT162b2. Las personas que estaban previamente infectadas con SARS-CoV-2 y que recibieron una sola dosis de la vacuna obtuvieron protección adicional contra la variante Delta ‘.
Esta es la conclusión a la que llegaron los científicos israelíes Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon que trabajan para prestigiosos centros de investigación de Tel. Aviv. como el Centro de Investigación e Innovación Kahn Sagol Maccabi (KSM), Maccabi Healthcare Services y la Facultad de Medicina Sackler, Facultad de Salud Pública, Universidad de Tel Aviv.
El médico israelí Sivan Gazit, subdirector del
Centro de Investigación e Innovación de KSM
El estudio fue aprobado por la Junta de Revisión Institucional (IRB) del MHS (Maccabi Healthcare Services) y luego publicado en la revista médica especializada meRxiv el pasado mes de agosto con el título: “Comparando la inmunidad natural del SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfección contra brechas infecciones ”.
«Realizamos un estudio observacional retrospectivo comparando tres grupos: (1) individuos sin experiencia con SARS-CoV-2 que recibieron un régimen de dos dosis de la vacuna BioNTech / Pfizer mRNA BNT162b2, (2) individuos previamente infectados que no fueron vacunados y ( 3) individuos previamente infectados y vacunados con una sola dosis. Se aplicaron tres modelos de regresión logística multivariante. En todos los modelos evaluamos cuatro resultados: infección por SARS-CoV-2, enfermedad sintomática, hospitalización relacionada con COVID-19 y muerte. El período de seguimiento del 1 de junio al 14 de agosto de 2021, cuando la variante Delta era dominante en Israel «, escriben los científicos en el Resumen.
Investigación israelí se publica de MedRxiv
«Los vacunados sin experiencia con el SARS-CoV-2 tenían un riesgo 13,06 veces mayor (IC del 95%, 8,08 a 21,11) de infección de ‘ruptura’ con la variante Delta en comparación con aquellos previamente infectados cuando ocurrió el primer evento (infección o vacunación) en enero y Febrero de 2021 » la infección por brechas es la que afecta a los vacunados a pesar del proceso de inmunización .
«El aumento del riesgo fue significativo (P <0,001) también para la enfermedad sintomática. Cuando se permitió que ocurriera la infección en cualquier momento antes de la vacunación (marzo de 2020 a febrero de 2021), se demostró una disminución de la inmunidad natural, aunque los vacunados sin experiencia con el SARS-CoV-2 tuvieron un aumento de 5,96 veces (IC del 95%, 4,85 a 7,33) de infección repentina y riesgo 7,13 veces mayor de enfermedad sintomática (IC del 95%, 5,51-9,21). Las personas que no habían recibido la vacuna contra el SARS-CoV-2 también tenían un mayor riesgo de hospitalizaciones relacionadas con el COVID-19 que las que habían sido infectadas previamente.
INMUNIDAD NATURAL Y VACUNAS EN EL REINO UNIDO
UKHSA ha informado anteriormente sobre el número de hospitalizaciones evitadas directamente por la vacunación. En total, se han evitado aproximadamente 261.500 hospitalizaciones en personas de 45 años o más hasta el 19 de septiembre de 2021. UKHSA y la Unidad de Bioestadística MRC de la Universidad de Cambridge han informado anteriormente sobre el impacto directo e indirecto de la vacunación en las infecciones y la mortalidad. Las estimaciones sugieren que 127.500 muertes y 24.144.000 infecciones se evitaron gracias al programa de vacunación COVID-19, hasta el 24 de septiembre «, escribe la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, la máxima autoridad del Reino Unido en seguridad sanitaria, en la conclusión del informe 42.
De este informe, sin embargo, surge una verdad desconcertante que confirma indirectamente la queja del profesor estadounidense Makary sobre los estudios defectuosos en relación con las respuestas de inmunidad natural al Covid-19.
“Ninguno de estos modelos se actualizará en el futuro. Esto se debe a que estos modelos no pueden dar cuenta de las intervenciones que se habrían implementado sin la vacunación. Como resultado, el estado de la pandemia real y el escenario de pandemia sin vacunación se han vuelto cada vez menos comparables con el tiempo. Para obtener más contexto en torno a esta cifra y estimaciones anteriores, consulte los informes de vigilancia de vacunas anteriores ‘.
Los informes de farmacovigilancia del Reino Unido son inquietantes, como hemos informado en el pasado. Quienes se vacunan no solo corren el riesgo de sufrir reacciones adversas, incluidas las letales, como un conocido joven presentador de la BBC asesinado por la vacuna AstraZeneca , sino que no tienen certeza de protección contra el contagio o la muerte por una violación de Covid-19. » infección.
LOS ANTICUERPOS PODEROSOS EN LOS SANADOS
«La prueba Roche S que utiliza la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) para la vigilancia serológica es totalmente cuantitativa, lo que significa que mide el nivel de anticuerpos en una muestra de sangre; un nivel de anticuerpos superior a 0,8 AU / ml (aproximadamente una UI / ml según el estándar de la OMS) se considera positivo. La vigilancia de PHE y UKHSA en los últimos meses ha encontrado que más del 97% de la población de donantes de sangre dan positivo en la prueba de anticuerpos S, que pueden haber sido causados por la infección o la vacuna COVID-19. Con una seropositividad tan alta, es importante examinar los niveles de anticuerpos de la población para evaluar el impacto del programa de vacunación de refuerzo ”.
Leemos en la página 24 del mismo informe 42 publicado por UKHSA que luego entra en detalles confirmando la efectividad de la inmunidad natural.
Figura 7 del informe de la Agenda 42 de seguridad sanitaria del Reino Unido
“La Figura 7 muestra los niveles clasificados de Roche S en individuos positivos para anticuerpos N, aquellos que probablemente hayan tenido una infección previa. Los niveles de anticuerpos previos a la vacunación se verán afectados por el tiempo transcurrido desde la infección, la variante y la gravedad de la infección, así como por factores personales como las condiciones de salud subyacentes y la edad. Al comienzo del lanzamiento de la vacunación en diciembre, los niveles de anticuerpos generalmente se encontraban entre 0,8 y 1000 AU / ml, los niveles de anticuerpos posteriores a la vacunación por lo general superaban las 1000 AU / ml. Comparando la Figura 6 con la Figura 7, es evidente el perfil general más alto de niveles de anticuerpos en aquellos que han tenido una infección previa;
Investigadores de todo el mundo están trabajando para comprender mejor qué significan los niveles de anticuerpos en términos de protección contra COVID-19. La opinión actual es que no existe un nivel umbral de anticuerpos que ofrezca una protección completa contra la infección, pero que los niveles más altos de anticuerpos probablemente estén asociados con una menor probabilidad de infección.
ANÁLISIS DE UN INVESTIGADOR GRIEGO DEL CNR ITALIANO
«En cuanto a la inmunidad natural, por otro lado, un estudio realizado en Francia mostró que los pacientes recuperados del covid-19 continuaban teniendo anticuerpos circulantes 13 meses después de la infección y tenían un 96,7% menos de riesgo de contraer el virus nuevamente [12]. Un estudio financiado por el Instituto Nacional Estadounidense de Salud (NIH) y un estudio por la Universidad de Texas han demostrado que los sujetos curados tienen anticuerpos pluripotentes que son capaces de reconocer diferentes epítopos de la proteína Spike, demostrando ser efectivos incluso contra variantes virales. [6 ] [7] «.
Así lo afirma el biólogo de origen greco-italiano Panagis Polykretis, doctor en Biología Estructural, actualmente trabajando en el Instituto de Física Aplicada «Nello Carrara», del Consejo Nacional de Investigaciones (CNR), en un muy interesante artículo publicado por el Revista en línea The Independent.
Biólogo Panagis Polykretis, investigador de Biología Estructural del Instituto de Física Aplicada «Nello Carrara», del Consejo Nacional de Investigaciones (CNR)
«Otro estudio mostró que los pacientes recuperados también tienen anticuerpos específicos contra otras proteínas víricas, como la proteína N [4]. Por lo tanto, no es de extrañar que un estudio israelí (aún en la fase de validación), realizado mediante el análisis de datos de 673,676 personas, haya demostrado que los sujetos vacunados tienen 13 veces más probabilidades de contraer la variante Delta y 7 veces más probabilidades de desarrollar una infección sintomática. en comparación con sujetos previamente curados [13]. Existe evidencia de que los sujetos con infección asintomática también desarrollaron una inmunidad igualmente funcional [14]. Es justo señalar que todos los estudios antes mencionados concluyen unánimemente que la vacunación sigue siendo una estrategia importante para combatir el covid-19.
“Existe suficiente evidencia de que la inmunidad natural es más eficaz para disminuir el riesgo de infección, hospitalización y muerte durante un período de tiempo más prolongado que la vacunación. Precaución. Esto de ninguna manera significa que deba perseguirse la infección para lograr la inmunidad natural; una acción tan poco preparada podría tener desarrollos impredecibles, especialmente en sujetos con comorbilidades »advierte el biólogo de la CNR italiana que luego ataca la duración del Pase Verde, recientemente reducido de nueve a seis meses por el gobierno de Draghi.
«Lo cierto es que no existe una razón lógica y científicamente válida para justificar la duración de sólo seis meses del CV para los sujetos curados, ya que los datos indican una eficacia mayor y más duradera de la inmunidad natural. Después de seis meses, los sujetos recuperados deben someterse a una dosis de la vacuna para prolongar la validez del CV. Esta estrategia le quita una dosis a un sujeto que realmente podría necesitarla, para dársela a una persona ya inmunizada. Además, los resultados de dos estudios de farmacovigilancia indicaron que los sujetos con inmunidad natural tienen una mayor tasa de riesgo de experimentar reacciones adversas graves después de la vacunación, debido a reacciones hiperinmunes y efectos de inmunogenicidad [15] [16] «.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONTRA LA VERDAD INMUNOLÓGICA
«Esto tampoco debería ser un concepto nuevo para quienes realmente conocen la inmunología y no debería posponerse para la próxima convocatoria de exámenes. Para concluir, espero sinceramente que el hecho de que los sujetos vacunados durante unos meses puedan desarrollar una infección sintomática, no se deba a la presencia de anticuerpos no neutralizantes, que podrían causar fenómenos de potenciación dependientes de anticuerpos (EAD), encontrados en estudios previos sobre SARS. CoV y MERS-CoV [17] »recuerda el profesor Polykretis que menciona un problema destacado por un estudio anterior de dos universidades chinas publicado en octubre de 2020 antes de que los sueros génicos experimentales obtuvieran autorizaciones de emergencia.
“ Los medios de comunicación no presentarían fácilmente los resultados de los estudios que he informado en este artículo . De hecho, cualquier cosa que pueda interferir con la campaña de vacunación está ofuscada: argumentos como la eficacia, los efectos secundarios y las terapias alternativas no se pueden tocar. Sin embargo, debe salvaguardarse la objetividad científica. Un matemático, por ejemplo, tiene la obligación científica y moral de continuar argumentando que la suma de 1 + 1 = 2, incluso si este resultado puede no ser agradable a la retórica del momento. Quien quiera intentar desprestigiar la vigencia de este artículo está invitado a una sana comparación científica y sobre todo deberá poder refutar los resultados de los estudios citados »es la amarga conclusión del biólogo del Instituto» Nello Carrara «. de Física Aplicada.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
FUENTES PRINCIPALES
NOTICIAS DE GOSPA – INFORME DE WUHANGATES
NOTICIAS DE GOSPA – CONSULTAS CORONA VIRUS
EL DEFENSOR – VIDAS DESTRUIDAS GOBIERNO FALLO INMUNIDAD NATURAL
Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido – Informe 42
LA INDEPENDIENTE – INMUNIDAD NATURAL COMPARADA CON LA DE LAS VACUNAS
