Dentro del Gran Restablecimiento del Foro Económico Mundial , ha surgido el mantra de que para el año 2030, “no serás dueño de nada. Y serás feliz “.
Para aquellos de nosotros a quienes el comunismo no nos ha lavado el cerebro, esto probablemente parezca algo perturbador. Pero examinemos cómo se puede garantizar que “las personas no posean nada”.
Veamos cómo es un mundo sin propiedad personal.
Tiranía médica
“Si fuera por mí, cualquiera que no use una máscara cuando esté en público sería arrestado … Eso es un acto de terrorismo doméstico y debería ser tratado como tal”, Lancaster, California, Alcalde Rex Parris
Comencemos con la fruta madura, ¿de acuerdo? John Locke señaló que “cada hombre tiene una propiedad en su propia persona”, y Paul Skousen agregó que su cuerpo es la primera propiedad original que posee. Si no vas a poseer nada, ¿no se sigue de ello que tu cuerpo ya no será tuyo también?
Ya vemos los frutos de este tipo de pensamiento en las vacunas forzadas ( o coaccionadas ) para que las personas trabajen y viajen (y no sean arrestadas). Ciertamente hemos visto esto con el enmascaramiento obligatorio . Sin embargo, ¿cuáles podrían ser las progresiones lógicas adicionales de este tipo de pensamiento?
¿Está descartada la esterilización obligatoria? ¿Qué pasa con la donación forzada de órganos? ¿Están estos realmente tan lejos de un concepto, no son el siguiente paso lógico, en un mundo donde no eres dueño de nada?
Reubicación forzosa
“La teoría del comunismo se puede resumir en una sola frase: abolición de la propiedad privada”. – Karl Marx.
Ya no serás dueño de tu casa. Y si ya no tiene el derecho a elegir, su cuerpo o su propiedad, es probable que tampoco tenga mucho que decir sobre dónde residiría. Quizás se podría argumentar que el cambio climático es una razón para trasladar a todas las personas a las ciudades. Tal vez se pueda alegar racismo / equidad en cuanto a porqué se le está dando su casa a otra persona.
Independientemente de la forma en que se lleve a cabo, existen excelentes probabilidades de que no se le permita vivir donde desee por mucho tiempo.
La muerte de la segunda enmienda
“El significado de la paz es la ausencia de oposición al socialismo”. – Karl Marx
Su derecho a defender se centra en su derecho a la vida y el derecho a la propiedad. Como se ilustró anteriormente, si ya no posee el derecho a su propio cuerpo, en esencia ya no posee el derecho a su propia vida. Como tal, no hay nada que defender. “Nosotros, el gobierno, haremos eso por usted”.
Asimismo, la Segunda Enmienda debe ser destruida para aplastar cualquier oposición potencial. En su obra maestra El camino de la servidumbre , FA Hayek señaló que la gente se resiste a que le roben: ya sea por alguien con pasamontañas o por alguien con placa. La única forma en que un colectivista puede asegurarse de que se cumplan sus mandatos es mediante cantidades cada vez mayores de violencia contra los resistores.
Este acto se ve gravemente obstaculizado por quienes son capaces de defenderse de los ataques. Es mucho más fácil obligar a una población desarmada a ceder a todos sus caprichos (atestigua Australia, Canadá o el Reino Unido actuales) y, por lo tanto, Estados Unidos debe ser desarmado.
Vaporización de ahorros o nacionalización de ahorros
“Porque nos ha guiado una administración republicana que cree en la noción simplista de que las personas que tienen riqueza tienen derecho a conservarla y sienten antipatía por nuestros medios de redistribuir la riqueza”. – Jim Moran (D-VA) 10 de noviembre de 2008
La forma más fácil de obtener su primer Bitcoin (anuncio)
Si no va a poseer nada, eso significa que ya no puede tener nada en sus ahorros. Todo el dinero que haya depositado en un 401k, una cuenta de ahorros, cajas de seguridad o similares se vaporizará durante la noche. Puede producirse a través de tres mecanismos principales.
# 1 hiperinflación.
El primero es a través de la hiperinflación.Como señaló John Stormer enNone Dare Call It Treason , la hiperinflación fue una de las principales razones de la comunización de China. Si puede desinflar la moneda de una nación hasta el punto de que no tiene valor (se logra parcialmente al abandonar el patrón oro), puede llevar a un país a la ruina. Una vez que eso haya sucedido, puede reconstruir desde las cenizas: las intenciones de Karl Marx para el comunismo desde el principio.
Esa nación destruida está ahora lista para la cosecha de los comunistas que rápidamente darán un paso al vacío y crearán su propio gobierno.
# 2 Nacionalización
La segunda forma en que se pueden confiscar los ahorros es mediante la nacionalización. Cuando un gobierno simplemente decide que se nacionalizarán todas las cuentas de jubilación, acaba de perder todos sus ahorros a través del robo patrocinado por el gobierno. Es probable que le den el bálsamo de “Pero mire, nos ocuparemos de usted. Hay una pensión del gobierno para usted, un ingreso básico universal, educación gratuita, atención médica gratuita, vivienda gratuita, cupones de alimentos. No te preocupes. Ya no tienes tus ahorros, pero esto esmucho mejor “. Si no cree que esto pueda suceder, piense en Chipre en 2013 cuando su gobierno bloqueó las cuentas para un “rescate”.
Tenga en cuenta queuna sociedad sin efectivo hace que sea mucho más fácil para el gobierno controlar cada centavo.
# 3 Destrucción de una nación
El tercer medio por el que se pueden destruir los ahorros es mediante la destrucción de una nación mediante la guerra. De manera muy similar a la hiperinflación, los invasores trepan sobre las ruinas para crear una “nueva” moneda en una nación. Puede ocurrir a través de una guerra / invasión directa o por “ayuda humanitaria” después de algún tipo de tragedia nacional que deja a una nación en ruinas.
Nacionalización de su negocio
“El socialismo es la doctrina de que el hombre no tiene derecho a existir por sí mismo. Que su vida y su obra no le pertenecen a él, sino que pertenecen a la sociedad, que la única justificación de su existencia es su servicio a la sociedad, y que la sociedad puede disponer de él de la forma que le plazca por el bien de lo que estime oportuno. ser su propio bien tribal y colectivo “. – Ayn Rand
Su negocio es parte de su propiedad. Le permite producir, siendo la producción la verdadera riqueza, como señaló Ayn Rand, y por lo tanto, también debe ser quitada de usted. Probablemente vendrá a través de la nacionalización de todas las empresas. Esto ya sucedió en el pasado (por ejemplo, la nacionalización de los ferrocarriles) y debe hacerse cumplir para que se cumplan las intenciones del WEF de un “planeta sin propiedad”.
Queda por ver si aún se le permitirá trabajar en el campo elegido. La elección es un aspecto de la libertad (el segundo dominio según John Stuart Mill), y solo un tonto creería que el WEF se trata de libertad. Por lo tanto, es muy probable que la planificación centralizada determine dónde trabajan algunas personas (por ejemplo, presas, carreteras, canales, etc.) patrocinados por el gobierno).
Leyes contra el acaparamiento que respaldan la confiscación por parte del gobierno
En mayo de 1918, Francis Smith Nash y su esposa fueron arrestados, con una fianza de $ 3000 ($ 57,000 en 2021). ¿Su crimen? Poseer demasiada comida en su hogar, a pesar de que todo fue comprado legalmente, porque violaba la Ley de Control de Alimentos.
Si no va a poseer nada, eso significa que todo lo que está actualmente bajo su techo tampoco será suyo por mucho más tiempo. La confiscación patrocinada por el gobierno debe seguir la necesidad. El método más fácil sería que hubiera centros de “entrega” donde las personas llevan sus productos a los “centros de recolección”. Algo similar sucedió en Venezuela y ¿recuerdas cuando los estantes se despejaron antes del cierre y los medios culparon a los preparadores ?
Se impondrían penas muy severas contra aquellos que no trajeran voluntariamente todo lo que se les exigía. Una vez más, esto es necesario en un mundo así, como señaló FA Hayek. Es probable que las abrumadoras demostraciones de fuerza se utilicen contra las resistencias iniciales con una considerable dispersión de los medios de comunicación para intimidar a los que están en la valla sobre el tema.
Para aquellos que todavía resistieron, la confiscación puerta a puerta solo continuaría, con hombres armados haciendo lo necesario para confiscar lo que quedaba.
Secuestro de sus hijos patrocinado por el gobierno
“La familia es ahora uno de los principales obstáculos para mejorar la salud mental y, por lo tanto, debe debilitarse, si es posible, para liberar a las personas y especialmente a los niños de la coacción de la vida familiar”. – Congreso Internacional de Salud Mental, Londres, 1948
Una vez más, el colectivismo a lo largo de la historia ha recurrido a menudo a que los niños sean retenidos en común. Sea testigo de la confiscación de niños por parte del gobierno en la antigua Esparta colectivista. Los niños fueron secuestrados a la edad de 7 años. En el imperio colectivista inca, todas las niñas fueron entregadas al estado a los 13 años. Un tercio se involucró en prácticas religiosas, un tercio fueron entregadas como esposas / concubinas y el tercio restante fue asesinado. en el altar. Si miramos la historia más reciente, podemos ver cómo las Juventudes Hitlerianas impactaron el futuro de su nación.
La muerte de todos los derechos humanos
“Si se descubre que no tienes el carácter y la industria lo suficiente como para merecer la pena, es posible que te ejecuten de una manera amable …” – George Bernard Shaw, socialista.
Como señaló Ayn Rand, una vez que los derechos de propiedad mueren, pronto seguirán todos los demás derechos. Los derechos de propiedad son la base de todos los demás derechos. Dado que la destrucción de los derechos de propiedad es el objetivo final del Foro Económico Mundial y el Gran Restablecimiento, como lo ilustra su propia propaganda, esto significa que la libertad de expresión, el derecho a la defensa y el derecho a la vida no se quedarán tan atrás.
En muchos casos y de muchas formas, estas libertades ya están siendo cinceladas. ¿Quieres vivir en un mundo en el que esa destrucción se complete?
¿Lo que se debe hacer?
Puede parecer que en algunas lecturas solo estoy esparciendo miedo por el miedo mismo. Te lo aseguro, ese no es el caso. Le escribo esto porque estoy realmente preocupado. Piense usted mismo en las progresiones lógicas.
Si va a vivir en una sociedad en la que no posee nada, ¿cuáles son los trampolines lógicos de tal estado? ¿Qué se puede inferir? Mis conclusiones al respecto no son en absoluto originales. Provienen de examinar lo que ya le sucedió a la humanidad y analizar todas las implicaciones de un mundo sin propiedad.
Al hacer lo mismo, creo que llegará a las mismas conclusiones que yo.
Entonces, ¿cómo es un mundo en el que no tienes nada?
Puedo garantizarles esto: es uno en el que la felicidad es una emoción que hace tiempo que olvidará.
¿Qué opinas de este horroroso control de la realidad?
¿Es lo que imaginaste? ¿Hay algo que ya no tengamos que se te ocurra que se haya omitido? Discutámoslo en los comentarios.