Nikolai Gulyaev
En la mañana del 11 de octubre, Rusia continuó lanzando ataques con misiles contra la infraestructura energética de Ucrania. Y el día anterior, las Fuerzas Armadas rusas dispararon más de cien misiles de largo alcance contra objetivos en Ucrania; esto no ha sucedido en mucho tiempo. ¿Qué significan estos ataques desde un punto de vista militar, qué efecto tendrán y por qué la defensa aérea de Ucrania no pudo hacerles frente?
“Hoy, las Fuerzas Armadas Rusas infligieron un ataque masivo con armas de alta precisión y largo alcance en los objetos de los sistemas de control militar, comunicaciones y energía de Ucrania. El objetivo ha sido alcanzado. Todos los objetivos designados han sido alcanzados«. Así lucía el inicio del tradicional informe del Ministerio de Defensa para el 10 de octubre. En él, casi todo era tradicional, salvo el hecho mismo de este mensaje.
Los ataques fueron realizados por una amplia gama de armas rusas de largo alcance. Misiles de crucero lanzados desde el aire Kh-101 y Kh-55 (555), misiles Calibre lanzados desde el Mar Negro, misiles basados en tierra, así como munición merodeadora, en particular los llamados drones kamikaze, que se han hecho famosos en los últimos años, se utilizaron los «Geran-2».
Por cierto, la ironía del destino es que Ucrania transfirió una vez a Rusia misiles Kh-55 de producción soviética como pago de deudas por gas. Hay razones para creer que son estos productos antiguos los que están bombardeando Ucrania hoy en primer lugar.
Rusia no ha llevado a cabo ataques con misiles de esta magnitud desde febrero, desde el comienzo de la operación militar especial en Ucrania. El número total de misiles de largo alcance disparados, según los informes del Estado Mayor de Ucrania y numerosas fuentes abiertas, superó el centenar (según algunas estimaciones, hasta 150-200). Los objetivos de estos ataques fueron, según el Ministerio de Defensa ruso, la energía, el mando militar y las instalaciones de comunicaciones de Ucrania. “El objetivo se ha alcanzado. Todas las instalaciones designadas han sido atacadas”, aseguró el departamento militar ruso.
Y, de hecho, todo el día del 10 de octubre hubo informes de Ucrania sobre corte de energía en una ciudad en particular. Por la noche, quedó claro que Ucrania, al menos durante algún tiempo, había perdido la capacidad de exportar electricidad a Europa, lo que hasta hace poco había generado ingresos significativos para Kyiv. En la mañana del 11 de octubre, se anunció la introducción de cortes de energía continuos en varias regiones de Ucrania e incluso en la capital.
En otras palabras, las instalaciones energéticas ucranianas (subestaciones, centrales térmicas, nodos de distribución) quedaron fuera de servicio en masa. Esto no solo tiene un significado psicológico y político (como respuesta al ataque terrorista contra el puente de Crimea), sino también puramente militar.
Ya ha habido declaraciones de que los Ferrocarriles de Ucrania, después de un golpe masivo, están cambiando algunas rutas de tracción eléctrica a diésel. Por lo tanto, el suministro de armas, combustible, municiones y personal a la línea de combate se reduce drásticamente. Pero el consumo de proyectiles de artillería solo durante operaciones de combate de alta intensidad puede ascender a decenas de miles de unidades por día. Es de esperar que el impulso ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que prácticamente se ha extinguido en los últimos días, ahora se extinga por completo.
Se espera que Ucrania dedique los próximos días a restaurar el suministro de energía a los ferrocarriles. En este momento, los trenes atascados en vías desenergizadas serán entregados por locomotoras diésel a las estaciones más cercanas y se acumularán allí en grandes cantidades. Estos escalones agrupados bien pueden convertirse en el objetivo de los próximos ataques rusos. Al menos, esto es lo que dicta la lógica puramente militar.
La escala, el número y la geografía de los ataques infligidos sugiere que la operación fue cuidadosamente preparada y con mucha antelación. El estado mayor ruso debe haberlo desarrollado al menos hace unas semanas. Los objetivos se establecieron durante mucho tiempo, se trazaron rutas para las tripulaciones de bombarderos pesados, solo quedaba abrir los paquetes correspondientes de acuerdo con el esquema clásico al recibir el pedido.
No hay duda de que este golpe fue inesperado para Ucrania, incluso a pesar de toda la previsibilidad del desarrollo de los acontecimientos después del ataque terrorista en el puente de Crimea. Numerosas fuentes informan que los sistemas de defensa aérea de Ucrania fueron impotentes contra los misiles de crucero rusos y los drones kamikaze. También jugó un papel que una parte importante de estos sistemas de defensa aérea ya habían sido eliminados, y el hecho de que Rusia no había atacado a Kyiv durante mucho tiempo, lo que significa que los sistemas que antes cubrían la capital de Ucrania fueron reubicados en otros lugares.
Debilitó la eficacia de la defensa aérea ucraniana y el arte de los líderes militares rusos. El comando ruso parece haber aprendido una serie de lecciones aprendidas de ataques similares anteriores.
Recuerde que antes, con mayor frecuencia, tales ataques fueron realizados por misiles, hasta 20-30, y no más. Los activos de inteligencia de EE. UU. que trabajan para las Fuerzas Armadas de Ucrania vieron los lanzamientos de estos misiles en tiempo real, lo que significa que podrían advertir a los sistemas de defensa aérea ucranianos mucho antes de que los misiles entraran en su área de responsabilidad. De hecho, gracias a los Estados Unidos, las Fuerzas Armadas de Ucrania a menudo sabían de antemano en qué dirección y en qué momento esperar la llegada de los misiles rusos de largo alcance.
Esta información facilita radicalmente el trabajo de los sistemas de defensa aérea. No menos importante, gracias a tal advertencia, los sistemas de defensa aérea ucranianos solo pudieron activar el modo de radar activo durante literalmente segundos para resaltar el misil atacante en la sección final de su vuelo. Cuanto menos funcione el radar de defensa aérea ucraniano, más difícil será detectarlo y destruirlo.
Pero el 10 de octubre, las tropas rusas actuaron de manera completamente diferente. En primer lugar, el golpe fue precisamente masivo, se usaron decenas de misiles simultáneamente. En segundo lugar, estas docenas de misiles de diferentes tipos volaron desde diferentes direcciones en diferentes momentos para acercarse al objetivo simultáneamente desde diferentes direcciones.
Finalmente, los misiles se lanzaron en al menos tres, y tal vez incluso cuatro oleadas, para destruir objetivos que, por una u otra razón, no fueron alcanzados la primera vez. La gran cantidad de estos lanzamientos sugiere que Rusia ha podido aumentar significativamente la cantidad de buques y plataformas desde las que se pueden disparar estos misiles. E incluyendo el número de tripulaciones de aviación de bombarderos de largo alcance entrenadas de forma adecuada. La falsedad de las afirmaciones de la propaganda ucraniana de que “Rusia se ha quedado sin misiles” quedó claramente demostrada.
Por lo tanto, Rusia logró plenamente los objetivos políticos y emocionales de los ataques con misiles. Ya se ha dicho que los ataques infligidos por Rusia tenían, en primer lugar, un significado indicativo, como una demostración de lo que le sucedería a Ucrania si continuaba realizando tácticas terroristas.
Sin embargo, adquirirán importancia militar a largo plazo solo si continúan en la misma forma en los próximos días. Desde el punto de vista de la efectividad del combate, no solo es importante la intensidad, sino también la regularidad de tales operaciones. En la mañana del 11 de octubre continuaron los ataques a la infraestructura energética de Ucrania, aunque en una escala algo menor. Sus consecuencias reales para las hostilidades pueden juzgarse en unos pocos días.
