La IA se está expandiendo rápidamente como una plaga en todo el espectro de internet. Esto es bastante predecible, considerando que el modelo de las grandes tecnológicas para la IA es el tecnofeudalismo, basado en el lucro y el control mental y social, y no en compartir y expandir el conocimiento y crear mejores condiciones para una ciudadanía bien informada.
La IA, en muchos aspectos, es la antítesis de la civitas . Antes del auge de la IA, varias capas de internet ya se habían distorsionado hasta convertirse en una serie de campos minados a lo largo de una cloaca gigantesca. La IA, controlada por las grandes tecnológicas, ya se había revelado como un fraude en muchos aspectos. Ahora es un arma.
Hay varios canales en YouTube manipulados por IA, que roban la imagen y la voz de algunos de nosotros, analistas políticos independientes. Una lista no extensa incluye como objetivos a John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, el economista Paulo Nogueira Batista y yo mismo.
No es casualidad que todos seamos analistas geopolíticos y geoeconómicos independientes, que nos conozcamos personalmente en su mayoría y que seamos invitados en prácticamente los mismos podcasts.
En mi caso, hay canales en inglés, portugués e incluso español: rara vez hago podcasts en español, así que hasta la voz es falsa. En inglés, la voz suele ser prácticamente clonada. En portugués, tiene un acento que no tengo. En muchos casos, la audiencia es enorme. Básicamente, proviene de bots.
En cualquier caso, para nosotros, los destinatarios, todos estos canales son falsos. Repito: todos estos canales son falsos.
Al menos en algunos casos, pueden ser creados por “fanáticos”, seguramente con el objetivo de obtener ganancias mediante la monetización.
O toda la estafa puede ser parte de algo mucho más siniestro: una estrategia orientada a perder credibilidad.
Como en una operación de los sospechosos habituales para sembrar confusión entre la –gran– audiencia de varios pensadores independientes.
No es casualidad que muchos espectadores ya estén profundamente desconcertados. De ahí la pregunta más frecuente: “¿De verdad eres tú o una IA?”.
Al parecer, muchos han denunciado estos canales falsos, pero YouTube, hasta ahora, no ha hecho absolutamente nada al respecto. Los algoritmos siguen sugiriendo estos canales a grandes audiencias.
La única forma realista de combatir la estafa es presentar una queja en YouTube. Pero, en la práctica, es bastante inútil. La administración de YouTube parece estar más interesada en eliminar ocasionalmente canales “inconvenientes” que muestran pensamiento crítico y análisis.
Descifrando el código de la estafa
Quantum Bird, un experto en física y HPC (computación de alto rendimiento), anteriormente del CERN en Ginebra, ha descifrado el código de la estafa:
“ La proliferación de agentes de redes neuronales digitales de aprendizaje profundo capaces de emular la escritura, la voz y el vídeo de seres humanos era inevitable , y su impacto en la investigación científica, la producción de conocimiento y el arte en general tiene un potencial negativo que aún no ha sido plenamente analizado ” .
Añade:
Mientras escritores y académicos detallan la proliferación de textos que se les atribuyen y replican, en cierta medida, su estilo y opiniones, la última moda es la proliferación de canales completos en YouTube y otras plataformas de grandes tecnológicas conocidas que ofrecen videos de productores de contenido populares, comunicándose en su lengua materna o en otros idiomas. En varios casos, la calidad de este material sintetizado es lo suficientemente alta como para que un espectador promedio no pueda identificarlo de inmediato. En el contexto de la comunidad de análisis político, el impacto es evidente: revisionismo histórico, erosión de la reputación y distorsión de las noticias y los análisis.
Y aquí Quantum Bird expone la clave tecnológica:
La síntesis de este tipo de contenido requiere la disponibilidad de abundantes muestras y una enorme capacidad computacional, muy por encima del alcance de los usuarios domésticos. Si bien la popularidad de las víctimas de YouTube garantiza la primera condición, la segunda sugiere la actividad de actores estatales o corporativos a gran escala, ya que se deben desarrollar y entrenar modelos avanzados de aprendizaje profundo procesando una enorme cantidad, en términos de espacio de disco, de audio y video. La monetización del contenido no cubre los costos de esta operación. Irónicamente, es la disponibilidad y la excesiva exposición de voz y video en línea lo que permite este tipo de ataque.
Allá vamos. Bienvenidos a la IA que convierte la red en una máquina infernal empeñada en borrar el significado, la cultura y la historia, y sembrando una profunda confusión intelectual. Tal como lo desea el tecnofeudalismo.