Cinco preguntas en torno a los ataques sin precedentes de Israel contra Irán

Las respuestas determinarán el curso de esta crisis.

Israel lanzó Âataques sin precedentes  contra objetivos militares y nucleares iraníes la madrugada del viernes. Esto se produjo tras el estancamiento de las Âúltimas conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán  , las continuas especulaciones sobre la construcción secreta de armas nucleares por parte de Irán y la creciente inquietud israelí ante la situación. Al parecer, Israel decapitó a las Fuerzas Armadas iraníes y al CGRI, pero Irán seguía prometiendo represalias. La situación es inestable, pero a la mañana del viernes, hora de Moscú, había cinco preguntas cuyas respuestas determinarían el curso de esta crisis:

1. ¿En qué medida ayudó Estados Unidos a Israel?

Trump Âse distanció públicamente  de la rápida preparación de Israel para estos ataques sin precedentes, que se produjeron tras su Âsupuesta ruptura  con Bibi. Sin embargo, los responsables políticos iraníes han creído durante mucho tiempo que Estados Unidos e Israel son aliados inquebrantables que siempre colaboran. Su evaluación del grado de asistencia estadounidense a Israel en estos ataques determinará, por lo tanto, el alcance y la magnitud de sus represalias. Si concluyen que Estados Unidos influyó, los activos militares estadounidenses en la región y en otros lugares podrían ser objeto de ataques.

2. ¿Cuál será la escala y el alcance de la represalia de Irán?

Basándose en lo anterior, Irán puede lanzar todo su arsenal contra Israel si percibe que este es un momento crucial en su rivalidad de décadas, o puede llevar a cabo una represalia comparativamente más moderada, aunque esta última aún podría ser utilizada como pretexto para posteriores ataques por parte de Israel. Además de atacar activos militares estadounidenses, Irán también podría finalmente bloquear el estrecho de Ormuz, como ha amenazado desde hace tiempo, aunque esto también podría utilizarse como pretexto para una intervención militar directa de Estados Unidos.

3. ¿Se resistirá Trump a ampliar su misión?

Incluso si Estados Unidos no ayudara a Israel, Irán comparte esta opinión y los activos militares estadounidenses no fueran el objetivo de su represalia, Trump podría verse involucrado en el conflicto si el “estado profundo” lo convence de autorizar el apoyo de defensa aérea a Israel o operaciones ofensivas conjuntas con él tras la represalia iraní. Se arriesgaría a dividir irreparablemente su base, con todo lo que ello implica para el futuro de su movimiento, si lo hiciera, sobre todo si esto resultara en la participación de Estados Unidos en una guerra regional importante y costosa, por lo que haría bien en resistirse a una expansión descontrolada de la misión.

4. ¿Por qué Irán no pudo defenderse mejor?

Los informes iniciales sugieren que Israel efectivamente atacó con mucha fuerza a Irán, lo que plantea interrogantes sobre los sistemas de defensa aérea iraníes. Asimismo, existen dudas sobre por qué no impidió el ataque israelí en medio de la rápida preparación de los últimos días, especialmente considerando la frecuencia con la que sus representantes hablaron de la supuesta preparación de Irán para lanzar la “Operación Promesa Verdadera 3” en cualquier momento. Irán está ahora debilitado e Israel no será tomado por sorpresa, por lo que las probabilidades de una victoria total son menores para Irán que antes.

5. ¿Qué sucederá si de alguna manera se evita una gran guerra regional?

Una gran guerra regional puede evitarse si Irán Âno toma represalias significativas  contra Israel (aunque podría seguir un  espectáculoÂcoreografiado  ), si Israel se ve humillado por la respuesta iraní, que es insuficiente (de la que Estados Unidos no le ayuda significativamente a defenderse), o si Irán absorbe el segundo golpe de Israel y no toma represalias. Si las conversaciones nucleares no se reanudan y no conducen rápidamente a un acuerdo en los términos de Estados Unidos, podría producirse una “paz fría” caracterizada por una intensa  guerraÂhíbrida   (sanciones, terrorismo,  complots de revolución de colores  ) contra Irán.

Israel buscó eliminar lo que considera la amenaza existencial que representa Irán, pero el daño que supuestamente le infligió podría representar una amenaza existencial para Irán si Israel aprovecha las consecuencias mediante más ataques y/o una guerra híbrida. Estas percepciones mutuas de suma cero sobre las amenazas existenciales aumentan considerablemente el riesgo de esta crisis. Si Irán no asesta un golpe demoledor a Israel (y sobrevive a la inevitable represalia), Israel podría obtener la ventaja sobre él a menos que Irán construya pronto armas nucleares.