El Dr. John Clauser, científico ganador del Premio Nobel, ha testificado que la narrativa del cambio climático provocada por el hombre es un “engaño” perpetrado por la élite “para despoblar el planeta”.
El Dr. John Clauser, coganador del premio Nobel de Física 2022 y una de las principales autoridades mundiales en mecánica cuántica, criticó el impulso de la agenda verde de los países controlados por el FEM como una “corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar”. -ser de miles de millones de personas.”
Según el Dr. Clauser, el engaño del cambio climático hecho por el hombre está siendo perpetrado por organizaciones gubernamentales y de medios que son compradas y pagadas por la élite globalista.
El objetivo de los globalistas es despoblar el planeta y disminuir drásticamente la calidad de vida de los que se quedan.
“En mi opinión, no existe una verdadera crisis climática”, dijo Clauser.
“Sin embargo, existe un problema muy real para proporcionar un nivel de vida decente a la población más grande del mundo y una crisis energética asociada”.
“Esto último está siendo innecesariamente exacerbado por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta”.
El Dr. Clauser no es el primer ganador del premio Nobel en desafiar la narrativa científica y política “establecida” del “cambio climático”.
ComoThe People’s Voiceinformó anteriormente , la Declaración Mundial sobre el Clima ha sido firmada por cientos de científicos y profesionales de todo el mundo.
“No hay emergencia climática”, afirma eldocumento .
El fundador de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, también testificó anteriormente que la narrativa del cambio climático provocado por el hombre es un “engaño peligroso” perpetrado por la élite para arrebatarnos nuestras libertades más básicas.
Thenewamerican.com informa: “La narrativa popular sobre el cambio climático refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas”, dijo Clauser . “La ciencia climática equivocada se ha metastatizado en una pseudociencia periodística masiva”.
Y esa “pseudociencia” tiene implicaciones mucho más allá del mundo de la ciencia del clima.
“A su vez, la pseudociencia se ha convertido en el chivo expiatorio de una amplia variedad de otros males no relacionados. Ha sido promovido y extendido por agentes de marketing empresarial, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ambientalistas igualmente equivocados”, declaró Clauser.
Clauser afirma que la “emergencia climática” que promocionan Al Gore, Joe Biden, John Kerry, Alexandria Ocasio-Cortez y otros no existe.
“En mi opinión, no hay una verdadera crisis climática”, dijo. “Sin embargo, existe un problema muy real para proporcionar un nivel de vida decente a la gran población mundial y una crisis energética asociada. Este último está siendo innecesariamente exacerbado por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta”.
Clauser hizo los comentarios en el evento “Quantum Korea 2023” en junio.
El físico criticó al comité Nobel en 2021 por otorgar un premio por el desarrollo de modelos informáticos destinados a predecir el calentamiento global. Según Clauser, la mayoría de los modelos informáticos no tienen en cuenta la espectacular estabilización de la temperatura que proporcionan las nubes.
Según los informes, Clauser ha desarrollado su propio modelo climático, que tiene en cuenta el efecto estabilizador de las nubes. Según él, este efecto regulador de la cubierta de nubes reflectantes es cincuenta veces más fuerte que cualquier efecto de calentamiento producido por el CO2 .
Además, afirma que el “Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático [IPCC] y la Academia Nacional de Ciencias reconocen repetidamente que los efectos de las nubes representan la mayor incertidumbre en sus predicciones climáticas”.
De hecho, el IPCC apenas tiene en cuenta las nubes: “El análisis detallado de las nubes (AR5) del IPCC y su efecto sobre el clima malinterpreta totalmente los efectos de las nubes e ignora por completo este proceso dominante de transporte de energía”, ha dicho Clauser.
A pesar de sus credenciales de Premio Nobel, los histéricos climáticos han ignorado las opiniones de Clauser sobre el cambio climático o afirmado que no es el tipo de científico adecuado para tener una opinión. El usuario de Twitter BONUS, que se anuncia a sí mismo como un “Científico (Presentado en una conferencia climática de la ONU)”, utilizó esta táctica.
“Dr. John F. Clauser no tiene ninguna experiencia en ciencia del clima. Ni siquiera [sic] entiende que las retroalimentaciones de las nubes son una respuesta a los cambios de temperatura causados por el CO2. Sus vínculos con el grupo de cabildeo de los combustibles fósiles, la “acción del “carbón” del CO2”, solo sugieren que está equivocado sobre el clima”, tuiteó BONUS débilmente.
La táctica dominante del culto climático es ignorar a Clauser y su crítica a su movimiento político (no científico). Eventualmente, es probable que intenten vincularlo con los “grandes intereses del petróleo” o los “combustibles fósiles” en lugar de escuchar sus palabras. Él y otros como él asustan a los histéricos climáticos porque no se inclinarán simplemente en reverencia. Clauser es claramente un hombre que dice lo que piensa.
Y lo dice con un pedigrí ganador del Premio Nobel a sus espaldas.