El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, aseguró este jueves que la Comisión Europea y el Servicio Europeo de Acción Exterior «revisarán» las sanciones que prohíben el tránsito ferroviario de una serie de productos sancionados entre la provincia rusa de Kaliningrado —situada entre Lituania y Polonia, y que carece de fronteras con Rusia— y otras regiones rusas a través del territorio lituano.
El jefe de la diplomacia europea afirmó que «no hay un bloqueo» del enclave ruso, pero afirmó que se llevará a cabo una revisión de las directrices correspondientes para «aclarar» que la UE «no quiere bloquear o prevenir el tránsito entre Rusia y Kaliningrado».
Según Borrell, el bloque comunitario busca crear mecanismos de control que «impidan cualquier tipo de evasión de las sanciones, pero que no impidan el tránsito». «Ambas cosas deben de ser posibles y estamos trabajando en ello», dijo.
Rusia denuncia la huella estadounidense en el bloqueo lituano a Kaliningrado
MOSCÚ (Sputnik) — El Ministerio de Exteriores de Rusia catalogó de evidente la implicación de Estados Unidos en el bloqueo que Lituania impuso el pasado 18 de junio al enclave ruso de Kaliningrado en el mar Báltico.
«Es difícil considerar que sea una coincidencia la prohibición al transporte ferroviario de varios tipos de cargas a la provincia de Kaliningrado, impuesto por el llamado Occidente colectivo bajo el dictado evidente de la Casa Blanca, y la frustración de un vuelo de repatriación de nuestros diplomáticos desde Estados Unidos», señaló la institución en un comunicado.
Lituania bloqueó desde el 18 de junio el tránsito de cargas desde Rusia continental a Kaliningrado pese a los acuerdos vigentes sobre el transporte fronterizo. La medida afecta hasta el 50% de las cargas, según las estimaciones de las autoridades de la provincia.
El Gobierno lituano alegó que solo se cumplen las sanciones de la Unión Europea.
Desde Rusia, la Defensora del Pueblo, Tatiana Moskalkova, recalcó que ese bloqueo «ilegal» viola gravemente los derechos humanos.
El gobernador de Kaliningrado, Antón Alijánov, advirtió a Lituania que la respuesta de Rusia al bloqueo de cargas será contundente.
Análisis: Los contornos estratégicos del bloqueo parcial de Kaliningrado por parte de Lituania
Andrew Korybko
Lituania informó recientemente a Rusia que cumplirá con las sanciones de la UE contra Moscú al prohibir el tránsito de mercancías restringidas a través de su territorio entre Bielorrusia y el enclave de Kaliningrado. RT informó que esto se refiere principalmente a recursos naturales y maquinaria que representan la mitad de los bienes recibidos del continente. El gobernador regional, Anton Alikhanov, aseguró a sus residentes que se utilizarán transbordadores y barcos para redirigir los productos que ya no pueden transitar por Lituania.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, condenó la decisión de Vilnius como «sin precedentes» y «una violación de absolutamente todo», que requerirá un análisis exhaustivo antes de decidir la respuesta de su país. Mientras tanto, el vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, Andrey Klimov, fue un paso más allá al decir que “Esto podría interpretarse como una agresión directa contra Rusia, que literalmente nos obliga a recurrir de inmediato a una autodefensa adecuada”.
Por si sirve de algo, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, negó que haya ningún bloqueo en vigor ya que Lituania simplemente está cumpliendo con las sanciones del bloque, aunque el gobernador Alikhanov replicó que “la Comisión Europea usa la palabra transferencia en sus documentos legales con respecto a la prohibición, y eso no es lo mismo que el tránsito”. En cualquier caso, está claro que esta decisión representa una importante escalada en las relaciones entre Rusia y la UE que merece un análisis más profundo.
La posición del Kremlin ante esta situación es legalmente sólida: de hecho, es internacionalmente ilegal que alguien promulgue sanciones fuera del Consejo de Seguridad de la ONU. Sea como fuere, Borrell tiene razón en el hecho de que Kaliningrado no está totalmente bloqueado, aunque está siendo deshonesto al negar que exista incluso un bloqueo parcial. Además, no hay preocupaciones creíbles sobre el sufrimiento de los residentes de Kaliningrado, ya que su gobierno les aseguró que desviarían los productos prohibidos de inmediato.
Estas observaciones plantean la pregunta obvia de por qué Vilnius decidió hacer esto. Si bien no se puede saber con certeza, vale la pena recordar a los lectores que este pequeño Estado báltico anteriormente había funcionado como un peón estadounidense para provocar a China. Recientemente permitió que la región de Taiwán, reconocida como parte integral de la República Popular China por la gran mayoría de la comunidad internacional, abriera una oficina diplomática y también se retiró de una plataforma de cooperación regional con Beijing.
Lituania no tenía nada que ganar objetivamente con esto, razón por la cual los expertos en general coincidieron en que lo hizo para ganarse el favor de los EE. UU., lo que podría explicar por qué llevó a cabo su última provocación contra Rusia. Dicho de otra manera, este pequeño Estado báltico está siendo utilizado por Estados Unidos como un arma de guerra híbrida para llevar a cabo provocaciones contra grandes potencias como China y Rusia. En el presente ejemplo, esto podría estar destinado a generar titulares alarmantes sobre la Tercera Guerra Mundial.
Para explicarlo, los comentaristas occidentales han asustado durante mucho tiempo a su gente con el escenario de que Rusia supuestamente planea invadir la llamada «brecha de Sulwaki» a lo largo de la frontera polaco-lituana que divide por poco Kaliningrado de Bielorrusia. En su imaginación hiperactiva, el presidente Vladimir Putin es tan ultranacionalista que no le importaría arriesgarse a la Tercera Guerra Mundial apoderándose del territorio controlado por la OTAN y probablemente arriesgando una respuesta nuclear de EE.UU. a través de la cláusula de defensa mutua del Artículo 5.
Nunca hubo una base fáctica detrás de este escenario, pero sirvió para justificar la violación por parte de EE. UU. y otros países de la Ley de fundación de Rusia y la OTAN de 1997 que prohibía el despliegue de tropas e infraestructura del bloque en la región. Merece mencionarse que Rusia criticó ese desarrollo a fines de diciembre cuando compartió con Occidente sus solicitudes de garantía de seguridad que, en retrospectiva, eran la última oportunidad para evitar diplomáticamente el conflicto ucraniano que luego se desarrolló.
Desde el comienzo de la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania, el frente de Kaliningrado se mantuvo notablemente tranquilo, lo que confirmó la falta de deseo de Moscú de escalar las tensiones con la OTAN a lo largo de su frontera compartida en contradicción con las afirmaciones de Occidente a lo largo de los años. Sin embargo, en los casi cuatro meses transcurridos desde el inicio de la campaña de Rusia en Ucrania, el público europeo se ha cansado de seguir apoyando a Kiev.
Una encuesta de opinión publicada recientemente por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores mostró que más ciudadanos de la UE están a favor de la paz en lugar de castigar a Rusia, lo que corre el riesgo de socavar los esfuerzos de guerra de poder de Occidente que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, predijo durante el fin de semana que podría durar años. Con el apoyo público a esta disminución en solo un tercio de un año, podría haber sido el caso de que EE. UU. encargara a Lituania que llevara a cabo su bloqueo parcial de Kaliningrado para provocar una crisis.
El propósito de hacerlo sería revivir la campaña de alarmismo que rodea el escenario de la «brecha de Sulwaki» para restaurar el apoyo público a la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania. Siendo el estado vasallo obediente que es, Lituania probablemente habría cumplido con tal demanda considerando que ya no le importaba provocar a China como se explicó anteriormente. Esta idea sugiere que hablar de la Tercera Guerra Mundial sobre Kaliningrado es una operación de guerra de información.
Eso no quiere decir que Rusia no defendería militarmente su integridad territorial en caso de que la OTAN bloqueara por completo su exclave báltico, sino que el peor de los casos aún no ha ocurrido, por lo que es prematuro preocuparse por un intercambio nuclear inminente entre esos dos rivales. Por lo tanto, todos deberían darse cuenta de que esto es solo una provocación ilegal y fabricada artificialmente que en realidad tiene como objetivo las mentes de los ciudadanos occidentales mucho más que el bienestar de los residentes de Kaliningrado.
