Nuestra relación con China será competitiva cuando deba serlo, colaborativa cuando pueda serlo y antagónica cuando deba serlo.
Nota del editor: Continúa el caminar sobre la cuerda floja de EE.UU. con su política hacia China. Como John Mearsheimer ha cubierto una y otra vez en sus entrevistas, China es el único competidor de EE. UU. y, por lo tanto, pensó que la guerra con Rusia usando a Ucrania como carne de cañón era un gran desperdicio inapropiado de recursos que debería reservarse para China.
Este es un concepto difícil de entender. Estados Unidos y la OTAN todavía dominan enormemente el poder militar de China. Pero eso cambiará lentamente, ya que China tiene ahora el motor económico para impulsar su economía nacional y desviar los recursos necesarios para construir un ejército creíble para eventualmente protegerse de los EE. UU.
Es por eso que los países con economías lo suficientemente grandes se apresuraron a construir armas nucleares lo más rápido que pudieron para tener una disuasión creíble. En los mares, la Marina de los EE. UU. se desplaza por donde quiere, y se necesitaría una o dos generaciones para construir una contramarina de nivel similar.
Vemos a China, hasta cierto punto, siguiendo el acto de Rusia de centrarse en la tecnología para armas de última generación, calidad versus cantidad. Y el término ‘mini-armas nucleares’ ya no se susurra más. VT publicó la historia de los mismos, y su uso como opciones razonables para el uso de los grandes, hasta que también comenzaron a usarse, disfrazados de camiones bomba o depósitos de munición subiendo.
Aquí estamos con una carrera armamentista en marcha, que hasta cierto punto es una situación sin salida para los países, porque no hay fin para tener suficiente, pero sin duda es una situación en la que todos ganan para sus industrias de defensa nacionales.
Por ejemplo, la guerra de Ucrania ha sido un Papá Noel que llegó antes de tiempo para los países occidentales que liquidaron los inventarios de armas convencionales, que deben reemplazarse rápidamente con nuevos pedidos, mientras que en la situación de los EE. UU., esto se hace con un préstamo interminable de dinero que nadie espera. para ser pagado alguna vez.
Si alguien ve algún posible buen resultado de esta locura, por favor compártalo en los comentarios … Jim W. Dean]
Publicado por primera vez el 3 de mayo de 2022
El secretario de Estado, Antony Blinken, pronunciará un discurso largamente esperado en el que describirá la estrategia de China de la administración el jueves en Washington, dijo a POLITICO una persona familiarizada con los planes. Pero no esperes nada atrevido.
…El próximo discurso dará inicio a un mes de intenso compromiso de la administración con Asia, incluida la Cumbre Especial EE. UU.-ASEAN de la próxima semana en Washington, el viaje de Biden a Corea del Sur y Japón y la primera reunión en persona el 24 de mayo de los líderes del Quad, incluidos Japón, India y Australia.
El desafío de la administración es garantizar la aceptación de la estrategia, que depende de construir y reforzar alianzas y asociaciones en Asia y más allá, para contrarrestar las percepciones estadounidenses de que la creciente influencia diplomática, económica y militar de China socava la concepción de Biden de un “ internacional basado en reglas ”. orden .”
…“La estrategia de China es básicamente ‘Trump-plus con sofisticación’ pero con socios y aliados”, dijo un experto en China familiarizado con el contenido de la estrategia que pidió permanecer en el anonimato para poder hablar libremente.
… “Nuestra relación con China será competitiva cuando deba serlo, colaborativa cuando pueda serlo y adversaria cuando deba serlo”, dijo Blinken en marzo de 2021 .
Biden describió su visión general en su primer discurso ante el Congreso hace un año. “Competimos con China y otros países para ganar el siglo XXI”, dijo ante una ovación de pie.
