Los informes de Asif Haroon de VT desde Pakistán dicen que Washington necesita reexaminar la política y compensar los daños diplomáticos que enojan a Pakistán.

por Asif Haroon Raja

Nuclearización del sur de Asia

India inició los conceptos de subversión y terrorismo transfronterizo en el sur de Asia al subvertir las mentes de los bengalíes en el antiguo Pakistán Oriental, ayudar e instigar a los rebeldes bengalíes en 1970/71 y, después de lograr los efectos deseados, dividir Pakistán en dos partes en 1971.

Regocijado por su gran éxito, RAW de India una vez más comenzó a usar tácticas subversivas en las provincias más pequeñas del truncado Pakistán con un enfoque en Baluchistán y Sindh. Impulsada por sus ambiciones de convertirse en la potencia indiscutible del sur de Asia, India amplió y modernizó sus fuerzas armadas con la ayuda de la antigua URSS, que se convirtió en el mayor proveedor de armas de India.

India sentó las bases de la nuclearización del sur de Asia en agosto de 1974 al realizar una explosión nuclear armada en Pokhran y la llamó Buda Sonriente. Este gran avance en la tecnología nuclear se logró con la ayuda de la antigua URSS, Canadá y los Estados Unidos.

El programa nuclear de Pakistán se convirtió en un irritante

Alarmado por las peligrosas intenciones de la India, ZA Bhutto sentó en secreto las bases del programa nuclear de Pakistán en Kahuta bajo el mando del Dr. AQ Khan en 1976. Mientras que el programa nuclear de la India fue ignorado por EE.UU., el programa nuclear de Pakistán se volvió irritante. El régimen de Jimmy Carter impuso sanciones a Pakistán en 1979 por mera sospecha.

El régimen de Reagan pasó por alto el programa de enriquecimiento de uranio de Pakistán debido a sus intereses egoístas en la guerra afgana en la que Pakistán desempeñaba un papel principal. El general Ziaul Haq se aprovechó del dilema estadounidense y completó el programa envuelto en secreto en 1983, pero mantuvo la bomba en el sótano bajo la política de ambigüedad.

Después de lograr todos sus objetivos en Afganistán, Reagan impuso cruelmente sanciones económicas y militares a Pakistán en 1990 para que no pudiera sostener sus ambiciones nucleares. La etiqueta de bomba islámica se colocó en el programa nuclear de Pakistán para crear el temor de que los elementos radicales en Pakistán obligarían al gobierno a entregar las bombas a sus amigos musulmanes radicales en el Medio Oriente.

El programa también se convirtió en una monstruosidad para India e Israel y el trío tramó planes para deshacerlo. India e Israel hicieron dos intentos de destruir la planta de Kahuta mediante ataques aéreos, pero fueron frustrados.

La fuerte inclinación de Estados Unidos hacia India

Sobreexcitado por la relación estratégica con India, Bill Clinton adoptó un enfoque hostil hacia Pakistán. Impuso sanciones adicionales cuando Nawaz Sharif se negó a dejar de realizar pruebas nucleares para dar una respuesta de ojo por ojo a las pruebas nucleares de la India en mayo de 1998.

Aunque Estados Unidos convirtió a Pakistán en un socio estratégico a fines de septiembre de 2001, en realidad India era la opción preferida y Pakistán era uno de los objetivos de Estados Unidos. Bajo el manto de la amistad, Pakistán iba a ser desnuclearizado mediante operaciones encubiertas y desestabilización política y económica.

En el contexto del informe de la OIEA en 2004 de que KRL había pasado diseños nucleares a Irán y Libia, se acusó a Pakistán de proliferación nuclear.

George Bush dio un paso adelante en la mejora de las relaciones con India al firmar un acuerdo nuclear civil, además de una gran cantidad de acuerdos económicos y de defensa en 2006 y 2008.

La satanización del programa nuclear de Pakistán

Fue durante el régimen de Bush que el programa nuclear de Pakistán fue degradado deliberadamente al afirmar que no era seguro y que probablemente caería en las manos equivocadas.

Debido al terrorismo cada vez mayor del TTP en Pakistán, este tema se jugó sin descanso. Se hizo repetidamente una oferta de control conjunto de las instalaciones nucleares, pero Pakistán sabiamente no estuvo de acuerdo.

Pakistán también fue fuertemente presionado para firmar el TNP y CTBT unilateralmente, pero no presionó a India para que lo hiciera. Las fortalezas convencionales y no convencionales de la India se reforzaron constantemente con el pretexto de convertirla en un baluarte contra China, alterando así el equilibrio de seguridad regional.

El programa nuclear asegurado por Pakistán

Para anular la guerra de propaganda occidental, Pakistán hizo que su programa nuclear y de misiles fuera completamente seguro y protegido al cumplir con todos los requisitos de seguridad del OIEA y cumplir con los estándares internacionales. Se formalizó la doctrina nuclear y se conceptualizó el concepto de disuasión nuclear mínima. En esto, el SPD bajo el mando del teniente general Khalid Kidwai desempeñó el papel principal, y el general Musharraf merece elogios.

Para lograr la cohesión, todos los equipos nucleares y relacionados con misiles se colocaron bajo el SPD para una mejor coordinación y desempeño. La fuerza de misiles se colocó bajo el Comando de Fuerza Estratégica.

La política estadounidense de hacer más

Los esfuerzos de Pakistán para luchar contra docenas de grupos militantes extranjeros pagados y equipados en su territorio a instancias de Estados Unidos nunca satisficieron a Washington. Todo el tiempo se le acusó de estar alineado con Al Qaeda y los talibanes afganos, así como con algunos grupos del TTP en el sur y el norte de Waziristán (Mulla Nazir y Hafiz Gul bahadur). Las acusaciones basadas en suposiciones y sospechas nunca fueron probadas.

Después de encender las llamas del terrorismo en FATA, áreas pobladas de Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán, Blackwater fue incluido en las principales ciudades de Pakistán en 2008 para encender el terrorismo urbano. Esto se sumó al establecimiento de la red de inteligencia estadounidense en todo el país.

Mejoran el programa nuclear de la India

Durante el mandato de Barack Obama, el programa nuclear de la India se reforzó aún más al darle acceso a los Grupos Internacionales de Proveedores Nucleares, a pesar de que la India se había negado a firmar el TNP y el CTBT y se había embarcado en el ambicioso programa nuclear al abrir un enorme centro nuclear en la ciudad de Karnataka en Madrás para convertirse en la superpotencia del sur de Asia.

Con la ayuda de Obama, India compitió para convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y en una potencia mundial con alcance hasta Asia Pacífico.

Pakistán degradado y castigado

Por otro lado, Estados Unidos bloqueó todas las vías de compra de armas de alta tecnología y tecnología nuclear por parte de Pakistán. Se hicieron varios planes para desactivar el programa nuclear de Pak, que incluían la destrucción desde dentro mediante sabotaje, el traslado de las armas nucleares a un lugar seguro bajo la supervisión de la ONU y la destrucción a través de una operación encubierta.

Para aislar a Pakistán, Estados Unidos e India declararon a Pakistán un vivero de terrorismo y el país más peligroso del mundo. Fue objeto de una feroz guerra de aviones no tripulados y se vio constantemente acosado para hacer más. Fue acusado de ser cómplice de los terroristas o de ser incompetente para hacerles frente.

Además del programa nuclear, el CPEC surgió como otro irritante para el nexo indo-estadounidense-israelí. RAW y NDS hicieron uso de proxies para lanzar ataques terroristas en las antiguas FATA, KP y Baluchistán sin descanso para hundir a CPEC.

El filibusterismo de Donald Trump

Donald Trump subió aún más la apuesta al adoptar una postura muy beligerante contra los talibanes afganos y Pakistán. Detuvo las cuotas del Fondo de Apoyo Cercano (CSF, por sus siglas en inglés) al Ejército Pak y condicionó su liberación a mostrar progreso en la guerra contra el terrorismo. Pakistán fue acusado de proporcionar refugio seguro a la red Haqqani (HN).

El régimen de Trump dejó caer el régimen de Nawaz Sharif en julio de 2018 para frenar el crecimiento económico y el rápido progreso de la CPEC.

Trump cultivó una amistad personal con Modi pero también exhibió su dulzura hacia Imran Khan (IK). Ofreció engañosamente sus servicios al IK visitante para mediar en la resolución de la disputa de Cachemira, pero poco después, dio una señal de visto bueno a Modi para anexar IOK en agosto de 2019.

Convenció a IK de no dar ningún paso proactivo en Cachemira y de impedir que los elementos yihadistas cruzaran la Línea de Control en Cachemira.

Coaccionó al régimen del PTI para que hiciera controvertido el CPEC y parara el trabajo en los proyectos del CPEC. A cambio, ofreció la piruleta de establecer la refinería de petróleo más grande en Gwadar por parte de Arabia Saudita, que nunca se materializó.

Trump expresó su agradecimiento a Pakistán por ayudar a firmar el acuerdo de paz de Doha en febrero de 2020, pero no renovó CSF ni la asistencia económica de EE. UU. El FMI, el GAFI y la India se utilizaron como herramientas para coaccionar a Pakistán y debilitar su economía.

Los talibanes, China, Corea del Norte, Irán, Rusia en Ucrania y HN persiguieron a Donald Trump durante su mandato.

El distanciamiento de Joe Biden con Pakistán

Joe Biden estuvo bajo una gran presión a nivel nacional debido a la salida apresurada y humillante de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán en agosto de 2021. Para minimizar su vergüenza, en lugar de agradecer a Pakistán por la retirada segura de las fuerzas de ocupación, siguió el política de sus predecesores culpando a Pakistán por la debacle.

Por esta razón, le dio la espalda a IK al mantenerlo a distancia y ni siquiera hizo contacto telefónico con él. No hizo ningún esfuerzo por mejorar las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos y la razón principal fue Afganistán.

IK acusó al régimen de Biden de derrocar su régimen en abril de 2022 debido a su inclinación hacia Rusia, pero Washington refutó la teoría de la conspiración. Las filtraciones de audio ahora han demostrado que IK estaba jugando la narrativa de la conspiración para mejorar su popularidad en declive y ganarse la simpatía de la gente.

Cambio en la actitud de Estados Unidos tras el cambio de régimen

Cuando el gobierno de coalición de Shahbaz Sharif asumió el poder en abril de 2022, las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos estaban en su punto más bajo. En respuesta a los gestos de amistad realizados por el nuevo régimen, las relaciones con el amargado régimen de Biden aparentemente arrojaron resultados positivos. Esto se percibió a partir de las visitas del general Qamar Javed Bajwa, el ministro de Relaciones Exteriores Bilawal Bhutto y Hina Rabbani a Washington y sus interacciones amistosas, seguidas de declaraciones positivas de altos funcionarios estadounidenses que enfatizaron que EE. UU. haría enmiendas en su política exterior prejuiciosa para fortalecer las relaciones. sobre la base de la reciprocidad de intereses y el respeto. Estados Unidos reanudó la venta de armas al ejército de Pakistán con 450 millones de dólares en repuestos para F-16 y un acuerdo de mantenimiento.

Fue el resultado de un deshielo visible en las relaciones entre Pakistán y EE. UU., que la UE, los Estados Árabes del Golfo, el FMI y el GAFI también se volvieron blandos y cooperativos. Estos acontecimientos habían dado un rayo de esperanza a Pakistán de que, con su cooperación y apoyo, podría superar sus problemas económicos.

Los comentarios cáusticos inoportunos de Biden

Los repentinos comentarios insalubres de Biden con respecto a Pakistán y su programa nuclear empañaron el optimismo creciente e indignaron al público paquistaní, así como a la dividida clase política. Es muy extraño que Biden decidiera agitar el programa nuclear de Pakistán en un momento en que EE. UU. necesita desesperadamente amigos. Veamos primero qué impulsó a Biden a aprobar estos controvertidos comentarios.

Los desafíos de Biden

Sin duda, Biden comenzó sus entradas desde un terreno débil y, desde el principio, las cosas tanto en casa como en el extranjero no fueron a su favor.

A nivel nacional, se enfrenta a fuertes críticas de los republicanos fascistas. No ha superado el trauma del 6 de enero de 2021, cuando el Capitolio fue asaltado por los partidarios de Trump. Los republicanos todavía ven su presidencia como ilegítima y las elecciones de noviembre de 2016 como fraudulentas. El expresidente lo responsabilizó de la humillante salida de Afganistán que presidió. El movimiento negro y la extrema derecha se están volviendo violentos ya que no ha abordado los problemas sociales.

Estados Unidos atraviesa una inestabilidad económica extrema, con una inflación que se dispara hasta el 9,1 % y, según las previsiones, el PIB desciende hasta el 1 %. Si bien el mercado de calcetines ha perdido un 25 % de valor, el Covid-19 sigue cobrando la vida de 400 estadounidenses al día. La recesión se ha convertido en una realidad. La guerra en Ucrania está resultando muy costosa ya que EE. UU. ha repartido hasta ahora 50.000 millones de dólares para reforzar el ejército ucraniano.

Externamente, Biden enfrenta las amenazas combinadas de Rusia, China y Corea del Norte. China está en camino de convertirse en la próxima superpotencia, mientras que Rusia bajo Putin ha resurgido como una potencia a tener en cuenta. Corea del Norte continúa mostrando sus músculos nucleares y de misiles para disuadir a los EE. UU. y sus aliados vecinos. La guerra en Ucrania, que va en contra de los intereses de Estados Unidos y Europa, se ha sumado a sus preocupaciones. Biden es consciente del creciente resentimiento en la UE que siente que la guerra de Ucrania está causando dolores socioeconómicos solo a Europa y no a los EE. UU.

La política de EE. UU. en Oriente Medio está en ruinas, y Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han desafiado por primera vez la presión de EE. UU. sobre la producción de petróleo. Están comerciando petróleo y gas con Rusia y China en rublos y yuanes en contra de los deseos de Estados Unidos. Irán no pudo ser domesticado y ha reiniciado su programa nuclear.

Las armas nucleares de Pakistán, sus relaciones cada vez mayores con China, el CPEC, y ahora aparentemente sus inclinaciones a inclinarse hacia Rusia, son los dilemas que lo preocupan.

La unipolaridad estadounidense se está transformando en multipolaridad. En circunstancias tan desagradables, las posibilidades de victoria del militarista Partido Demócrata en las elecciones intermedias del próximo mes son escasas.

Las expectativas de Biden de Pakistán

Biden probablemente esperaba que el nuevo régimen en Islamabad, que se quejaba bajo el peso de múltiples problemas, en su búsqueda por ganarse a Washington, trajera un cambio en su política exterior al mantener al CPEC en un segundo plano y votara en contra de Rusia en Ucrania.

Contrariamente a sus expectativas, no sucedió nada por el estilo y, para su total frustración, Pakistán una vez más se abstuvo de votar en la ONU para condenar la invasión de Rusia.

Los despiadados ataques con misiles del Ejército ruso sobre ciudades de Ucrania destruyendo estructuras energéticas y de defensa en represalia por los daños causados ​​a un puente en Crimea, declarado como un acto de sabotaje por Moscú, deprimieron y enervaron a Biden.

Los comentarios de Biden por frustración

Fue bajo el ambiente sombrío general que Biden dio rienda suelta a su frustración. En línea con la narrativa de sus predecesores, Biden, mientras se dirigía al Comité Demócrata del Congreso el 13 de octubre, opinó que Pakistán se encuentra entre los países más peligrosos del mundo y que su programa nuclear no es coherente. Expresó sus temores de que cualquiera pueda hacer un mal uso de él. En otras palabras, reencarnó la vieja narrativa de ‘falta de seguridad y caer en las manos equivocadas’.

En su intento de castigar a Rusia y China, en lugar de nombrar al tercer socio, Corea del Norte, irresponsablemente puso a Pakistán en su línea de fuego, ya que Pakistán ha permanecido en el fondo de su mente desde el gobierno de Obama. Algunos dicen que podría ser un vano intento de desviar la atención del público estadounidense de su decreciente popularidad.

El historial intachable de Pakistán

En su enojo, Biden olvidó que Pakistán es un estado nuclear declarado con fuerzas armadas robustas y poder de misiles y sus activos nucleares no pueden ser robados o destruidos a pesar de los mejores esfuerzos desde 2002 en adelante. Él sabe que los custodios han guardado celosamente los activos nucleares y que no hay diferencia de opinión al respecto y nadie hará o aceptará ningún compromiso sobre su seguridad. También olvida que el bombardero estadounidense B-52 cargado con 6 bombas nucleares había despegado en 2007 sin que nadie lo supiera. India había disparado accidental e irresponsablemente un misil de crucero Brahmo en marzo de 2022, que cayó dentro del territorio pakistaní. Hubo varios robos, accidentes y hurtos en las plantas de reactores nucleares de la India.

Por el contrario, Pakistán tiene un historial nuclear intachable. Su sistema de comando y control es técnicamente sólido e infalible, y se ha comportado de manera responsable y nunca ha utilizado su capacidad nuclear para amenazar o chantajear a la India.

Dúplica de Pakistán

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán expresó rápidamente sus reservas de manera mesurada y madura el 14 de octubre, afirmando que es difícil evaluar en qué contexto Biden ha hecho esta declaración.

El portavoz de la cancillería dijo además que los sucesivos regímenes en Washington, así como la OIEA, han estado expresando su plena satisfacción con el sistema de seguridad de múltiples capas y el perfecto mando y control del programa nuclear de Pakistán, que nunca ha mostrado ningún lapsus. Dijo que Pakistán pronto dará su respuesta detallada a las acusaciones hechas después de completar el proceso de consulta. Mientras tanto, el embajador de Estados Unidos, Donald Blome, fue convocado y entregó la nota de protesta.

La respuesta de Estados Unidos

El 16 de octubre, el Departamento de Estado de EE. UU. redujo el impacto de los comentarios negativos de Biden al afirmar que EE. UU. confía en la capacidad de Pakistán para proteger sus activos nucleares y valora su cooperación de larga data con Pakistán, y considera que Pakistán es fundamental para los intereses de EE. UU.

El predicamento del régimen de turno

Pakistán está en un aprieto ya que su economía está estancada y no se estabiliza, la situación política es altamente explosiva debido a la actitud agresiva del PTI que pretende iniciar este mes la decisiva marcha larga a Islamabad para derrocar al régimen. Le está dando un empujón al antiamericanismo al castigar a Biden. También está reprendiendo al gobierno, diciendo que su respuesta fue tímida y la más débil jamás dada por cualquier régimen anterior. IK está diciendo que los gobernantes importados son moralmente corruptos y comprometidos y no pueden defender el arsenal nuclear de Pakistán.

La victoria en las elecciones parciales de ayer ha fortalecido aún más los ánimos del PTI. El ministro del Interior, Sanaullah, respondió rugiendo diciendo que usará diez veces más fuerza que la que se usó el 25 de mayo para evitar que los manifestantes ingresen a la ciudad capital. Dice que la larga marcha cavará el último clavo en el ataúd del futuro político de IK. La guerra de palabras ha hecho peligrosa la situación de seguridad interior y orden público.

El débil gobierno de coalición que enfrenta múltiples desafíos se encuentra en un dilema y necesita el apoyo del establecimiento y el poder judicial en el país y de los EE. UU. en el exterior para hacer frente a los desafíos.

Relevancia de Pakistán

Pakistán nunca encajará en el cálculo estadounidense ya que es un país musulmán que cree firmemente en la yihad, el 60% de su población es joven y enérgica, tiene bombas nucleares y una variedad de misiles balísticos con ojivas nucleares, está estratégicamente alineado con China, es amigo de Afganistán e Irán, y es el centro de CPEC.

Estados Unidos tolera el Pakistán nuclear debido a su ubicación geoestratégica, con el volátil Afganistán en el noroeste, la Rusia nuclear y la China nuclear en el norte y el noreste; y el próximo Irán nuclear en el suroeste.

El Mar Arábigo unido a la costa sur de Pakistán conecta el Océano Índico y domina el Estrecho de Ormuz. Gwadar es el puerto de aguas profundas más grande de la región. Pakistán actúa como un puente entre Afganistán y Asia Central rica en recursos. Estas realidades geográficas hacen que Pakistán sea relevante para los EE. UU. independientemente de su aborrecimiento.

¿Estados Unidos se comportaría de manera diferente?

En Pakistán nos hemos acostumbrado a las rabietas y las relaciones de amor y odio con los EE.UU. de doble trato. Ha habido continuos altibajos en nuestras relaciones debido a que los dos llamados aliados nunca han construido relaciones basadas en la sinceridad. Estados Unidos abrazó a Pakistán cada vez que se necesitaron sus servicios, pero fueron descartados poco después de lograr sus objetivos.

Como resultado, nuestras relaciones se han mantenido de naturaleza transaccional. Fuera del mundo occidental, EE. UU. ha mantenido relaciones cordiales con Israel e India solo debido a la química coincidente y la similitud de las ambiciones imperialistas.

En caso de que EE. UU. siga obsesionado con su agenda para desnuclearizar a Pakistán y decida deshacerse una vez más de Pakistán en esta etapa vulnerable, hundirá a Pakistán en la peor crisis de su historia poniendo en peligro su seguridad e integridad.

Necesidad de control de daños

A pesar del historial estadounidense de duplicidad y de dejar a Pakistán en una sacudida cuando más se necesitaba su apoyo, Pakistán en este momento no está en posición de mostrar los ojos a los EE. UU. y ganarse su ira. Tendrá que manejar las ondas con prudencia y delicadeza diplomática en lugar de jugar con la galería y entregarse a la retórica.

¿Qué debería hacer Pakistán?

Pakistán solo puede esperar que Washington pueda reexaminar su política de discriminación e injusticia, y debería tomar más medidas para compensar el daño diplomático ya que las garantías verbales ciertamente no son suficientes para calmar la ira y los temores de Pakistán. Sus hechos deben coincidir con sus palabras para restaurar la confianza.

Al mismo tiempo, Pakistán debe continuar cimentando sus relaciones con China, Turquía, las Repúblicas de Asia Central, los Estados Árabes del Golfo, Palestina, la ASEAN, la Unión Africana y la UE, mejorar las relaciones con Rusia y eliminar los malentendidos con Afganistán e Irán.

El énfasis de todos los partidos políticos, independientemente de la división política, debe ser evitar las diferencias y ayudar a unir el frente interno, que es nuestra mejor defensa contra la ominosa agenda de los adversarios de Pakistán.