(Su esposo, Carl Friedan, reveló que Betty nunca fue una verdadera ama de casa, sino una psicópata consumidora de pastillas).
Retomo este ensayo clave de 2003 sobre la madre del feminismo, Betty Friedan,
como recordatorio de que Occidente ha sufrido la subversióncomunista clásica , aunque nadie utiliza el término.
Al igual que el engaño del covid(gripe rebautizada como tal), sus apelaciones a la “justicia social” y a la “igualdad” son una estafa.
Son estafadores. Su verdadero objetivo es enriquecerse arruinando y destruyendo la nación.
Los Obama: 135 millones de dólares. Los Clinton: 240 millones de dólares.
El comunismo es el judaísmo cabalista que es satanismo .
Todos hemos sido introducidos a este culto satánico.
Estamos bajo ataque ocultista. Estados Unidos ha sido devorado vivo por estas termitas satánicas.
“Camaradas, recordaréis la antigua historia de la toma de Troya… El ejército atacante no pudo lograr la victoria hasta que, con la ayuda del famoso Caballo de Troya, logró penetrar hasta el corazón mismo del campamento enemigo”.
–George Dimitrov, Secretario General de la Comintern, agosto de 1935.
Betty Friedan: “Mami” era comunista
Betty Friedan (1921-2006), la “fundadora del feminismo moderno”, pretendió ser una típica ama de casa estadounidense de los años 50 que tuvo una “revelación” de que las mujeres como ella eran explotadas y debían buscar la independencia y la realización personal en una carrera.
Friedan (de soltera Betty Naomi Goldstein) no mencionó que había sido propagandista comunista desde sus días de estudiante en el Smith College (1938-1942) y que la destrucción de la familia siempre había sido central en el plan comunista judío de tiranía mundial. Tampoco lo señalaron los medios de comunicación controlados por los judíos comunistas.
Friedan abandonó sus estudios de posgrado para convertirse en reportera de un servicio de noticias comunista. Entre 1946 y 1952 trabajó para el periódico de los Trabajadores Eléctricos, Radiofónicos y Maquinaria de Estados Unidos (UE), “la mayor institución dirigida por comunistas de cualquier tipo en los Estados Unidos”. En 1947, el Congreso criticó a la UE por ser un frente comunista y su membresía comenzó a disminuir de manera constante.
Daniel Horowitz, profesor de Historia en Smith con credenciales liberales y feministas impecables, documenta todo esto en su libroBetty Friedan and the Making of the Feminine Mystique: The American Left, the Cold War and Modern Feminism (University of Massachusetts Press 1999). Horowitz cita a un miembro del sindicato que describió cómo una minoría comunista “se hizo con el control de la oficina nacional de la UE, la junta ejecutiva, el personal asalariado, el periódico del sindicato y algunos consejos de distrito y secciones locales”.
Betty Frieden no quiere que nadie conozca sus antecedentes radicales. A lo largo de su carrera, dijo que no tenía ningún interés en la condición de las mujeres antes de su “revelación”. Se negó a cooperar con el profesor Horowitz y lo acusó de “persuadir a los comunistas”.
¿Por qué? Porque su libro “La mística feminista ” (1963) no habría vendido más de cinco millones de ejemplares si se hubiera conocido su pasado subversivo.
Los comunistas actúan mediante subterfugios, pretendiendo seriguales a nosotros . Se trata de la estrategia del “Frente Popular”, que consistía en iniciar movimientos idealistas para atrapar a personas bien intencionadas, normalmente estudiantes, trabajadores, mujeres, artistas o intelectuales. Los miembros ignoraban que su organización estaba financiada y controlada por personas con una agenda totalmente diferente. Éste es también el principio que subyace a la masonería, al sionismo y al propio comunismo. En esencia, los adeptos son tontos.
Willi Munzenberg, uno de los primeros confidentes de Lenin, organizó los Frentes Populares en los años 1920 y 1930 y se refería a ellos como “mis clubes de inocentes”. Fue pionero de la marcha de protesta, la manifestación, la librería y publicación radical, el festival de arte y el reclutamiento de celebridades (“compañeros de viaje”, “idiotas útiles”)
En palabras del historiador Stephen Koch, Munzenberg, a la izquierda, “tuvo un éxito asombroso en la movilización de la intelectualidad de Occidente en favor de un conjunto de actitudes políticas moralistas que respondían a las necesidades soviéticas. En el proceso, organizó y definió la agenda moral ‘ilustrada’ de su época”. (Double Lives: Spies and Writers in the Secret Soviet War of Ideas Against the West , Nueva York, 1994, pág. 14.)
En una entrevista de 1989, Babette Gross, la esposa de Willy Munstenberg, describió el modus operandi del Frente Popular:
“Usted no apoya a Stalin. No se considera comunista. No llama a la gente a apoyar a los Soviets. Jamás. Usted afirma ser un idealista de espíritu independiente. No entiende realmente la política, pero afirma que el ciudadano común está teniendo una mala suerte.” (Koch, p. 220)
Friedan observó este principio cuando ayudó a iniciar la segunda ola del feminismo, que es un clásico “Frente Popular”. El nombre mismo, “el movimiento de la mujer” y la afirmación de que está a favor de la “igualdad” no son más que una cortina de humo para una cruzada diabólica destinada a destruir la institución de la familia. Por ejemplo, la profesora feminista Alison Jagger llama a la familia nuclear “una piedra angular de la opresión de las mujeres: refuerza la dependencia de las mujeres respecto de los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculinas y femeninas prevalecientes en la siguiente generación”. (”Política feminista y naturaleza humana “, 1988)
El “Congreso de Mujeres Americanas”, una organización del Frente Popular fundada en 1946, llegó a contar con 250.000 miembros. Se disolvió en 1950 después de que el gobierno de Estados Unidos le exigiera que se registrara como “agente extranjero”. La historiadora feminista Ruth Rosen escribe que “la agenda del CAW prefiguró gran parte del movimiento de mujeres moderno que surgió en los años sesenta” (Ruth Rosen,The World Split Open: How the Modern Women’s Movement Changed America, Nueva York, 2000, p. 28).
El FBI siguió de cerca el “movimiento de las mujeres”, pero no encontró ninguna conexión directa con la subversión soviética. Ruth Rosen, una veterana de ese movimiento, considera irónico este hecho.
“Irónicamente, el FBI buscó señales de subversión en el movimiento de las mujeres, pero no pudo reconocer lo que era verdaderamente peligroso. Mientras buscaban comunistas y bombas, el movimiento de las mujeres estaba destrozando las ideas tradicionales sobre el trabajo, las costumbres, la educación, la sexualidad y la familia. En última instancia, el movimiento demostraría ser mucho más revolucionario de lo que el FBI jamás hubiera podido imaginar. El feminismo dejaría un legado de desorientación, debate y desacuerdo, crearía caos cultural y cambio social para millones de hombres y mujeres y, en el proceso, ayudaría a encender las guerras culturales que polarizarían a la sociedad estadounidense. Pero en ese momento, estas ideas no eran lo que el FBI consideraba subversivo”. (260)
Al atacar el tejido social, las feministas han causado a la sociedad occidental más daño del que jamás soñaron los comunistas. La histeria por la violencia doméstica ha abierto una brecha entre hombres y mujeres. Las mujeres han sido neutralizadas psicológicamente. Se las anima a dedicarse al sexo y a la carrera, no a la familia. La tasa de natalidad en Estados Unidos ha caído en picado de 3,9 hijos por mujer en 1960 a 1,9 hoy, el nivel más bajo de la historia. [La tasa de reemplazo es de 2,1]. La tasa de matrimonios ha disminuido en un tercio, mientras que la tasa de divorcios se ha duplicado desde 1960. El cuarenta por ciento de todos los primogénitos estadounidenses son concebidos o nacen fuera del matrimonio.
El caballo de Troya feminista ha demostrado ser extremadamente eficaz. La pregunta es ¿por qué? ¿Cómo pudo triunfar una filosofía subversiva y enfermiza que enfrenta abiertamente a las mujeres contra los hombres?
La respuesta desconcertante es que los capitalistas monopolistas están detrás del comunismo y el feminismo y los utilizan para socavar las instituciones políticas y culturales de la civilización occidental.
Los cárteles Rockefeller-Rothschild son dueños de la mayor parte del mundo y, naturalmente, suponen que también deberían controlarlo. Son dueños de la mayoría de nuestros políticos, medios de comunicación y educadores. Su objetivo es un “nuevo orden mundial” (también conocido como “globalización”) en el que rehagan a la humanidad para que se ajuste a sus nefastos fines.
Betty Friedan, haz una reverencia.