( ZH ) La compañía de moda Balenciaga presentó una demanda de $25 millones contra los productores de una campaña publicitaria pedófila que incluía osos de peluche BDSM, un fallo judicial sobre pornografía infantil y libros de un autor cuyas obras muestran niños desnudos y rituales ocultos.
La casa de moda (que asumimos que al menos tuvo que aprobar las imágenes del ‘oso BDSM’) está demandando a la productora North Six, Inc. y al escenógrafo Nicholas Des Jardins por la inclusión de documentos de una decisión de la Corte Suprema de EE . UU. sobre las leyes de pornografía infantil, informa el NY Post .
Balenciaga está presentando el caso “para buscar reparación por los daños extensos que los demandados causaron en relación con una campaña publicitaria que Balenciaga contrató para producir”, alega la citación de la Corte Suprema de Manhattan.
Balenciaga afirma que North Six y Des Jardins incluyeron las imágenes de los documentos de la corte sin su conocimiento , lo que fue «malévolo o, al menos, extraordinariamente imprudente», dice la presentación. -Puesto de Nueva York
“Como resultado de la mala conducta de los Demandados, miembros del público, incluidos los medios de comunicación, han asociado falsa y horriblemente a Balenciaga con el tema repulsivo y profundamente inquietante de la decisión judicial ”, se lee en la demanda. “Los demandados son responsables ante Balenciaga por todos los daños resultantes de esta falsa asociación. ”
Entonces , las fotos de osos de peluche BDSM (plural) que Balenciaga obviamente firmó, meh. Pero la inclusión de un huevo de Pascua de la Corte Suprema que esencialmente dice que la distribución de pornografía infantil es legal siempre que no sea obscena, ¿dañó la marca de la compañía? Por supuesto.
La campaña publicitaria también presentó libros de Michael Borremans, un artista cuyos temas incluyen niños desnudos y rituales ocultos.
La compañía emitió una disculpa y anunció que los anuncios de osos habían sido retirados.
“Nos disculpamos sinceramente por cualquier ofensa que nuestra campaña navideña pueda haber causado. Nuestras bolsas de osos de peluche no deberían haber aparecido con niños en esta campaña. Hemos eliminado inmediatamente la campaña de todas las plataformas”, dijo la compañía en un comunicado en Instagram, junto con una disculpa por “mostrar documentos inquietantes en nuestra campaña”.
El fotógrafo Gabriele Galimberti dijo en una publicación de Instagram que no tenía control sobre la “dirección de la campaña y la elección de los objetos mostrados”.
“ Después de los cientos de correos electrónicos y mensajes de odio que recibí como resultado de las fotos que tomé para la campaña de Balenciaga, me siento obligado a hacer esta declaración.
No estoy en condiciones de comentar las elecciones de Balenciaga, pero debo recalcar que no tenía derecho de ninguna manera a elegir los productos, ni los modelos, ni la combinación de los mismos.
Como fotógrafo, solo se me pidió que iluminara la escena dada y tomara las fotos de acuerdo con mi estilo característico.
Como es habitual en un rodaje comercial, la dirección de la campaña y la elección de los objetos expuestos no están en manos del fotógrafo.
Sospecho que cualquier persona propensa a la pedofilia busca en la web y lamentablemente tiene un acceso demasiado fácil a imágenes completamente diferentes a las mías, absolutamente explícitas en su horrible contenido. Acusaciones como estas se dirigen contra objetivos equivocados y distraen del problema real y de los delincuentes.
Además, no tengo relación con la foto donde aparece un documento de la Corte Suprema. Esa fue tomada en otro set por otras personas y fue asociada falsamente con mis fotos.
Gabriele Galimberti”
