«Las lágrimas de los extraños son solo agua». – Proverbio indio.
No cabe duda de que los indios de castas superiores nacidos en el extranjero del subcontinente indio han logrado una importante presencia en Silicon Valley y otros lugares. Basta con buscar en Google “indios” y “Silicon Valley” para encontrar miles de artículos. Además, se han vuelto muy ricos e influyentes gracias a la burbuja tecnológica artificial del mercado de valores y al escándalo de las OPV.
Sundar Pichai, nacido en India, director ejecutivo de Google.
Pero, al ver las exposiciones de Project Verita y al pelar la cebolla de las empresas del estado profundo y las industrias de vigilancia e información, nos quedamos atónitos al ver cuántos indios están saliendo de rocas viscosas para conspirar y maquinar.
Ya sean grandes nombres como Facebook o Google o empresas tecnológicas más pequeñas, si alguien está planeando desmonetizar voces en YouTube o sacar a los disidentes de las redes sociales, lo más frecuente es que haya un indio del subcontinente involucrado.
La última capitana en ser expuesta fue Vijaya Gadde, la izquierdista y reina de la censura del gobierno en Twitter. En octubre de 2020, Politico la describió como “la ejecutiva tecnológica más poderosa de la que jamás hayas oído hablar”. Gadde nació en India en el seno de una familia telugu y se mudó a Estados Unidos a los tres años.
This is so good….. I could play it over and over and over.
— Juanita Broaddrick (@atensnut) February 11, 2023
La naturaleza de la amenaza de las castas superiores de los indios
Analicemos la cultura de las personas cada vez más influyentes que llegan a Estados Unidos con visas HB1 para trabajar como hackers y matones en el sector de las tecnologías de la información. ¿Y cuánto de esto involucra a las agencias gubernamentales? Como clase gerencial, ellos deciden quién es contratado (co-tribalistas) y quién es despedido.
Occidente siempre se ha basado en una estructura ética unitaria, donde todos eran iguales ante la ley. En cambio, en lugares como la India, se desarrolló lo que se conoce como “códigos de moralidad dual”, según los cuales las reglas se aplican de forma diferente a cada persona, en función de su estatus social o poder. El grupo de pertenencia recibe un trato diferente al grupo de exclusión.
También tienen tendencia a ser “jugadores de vanguardia”.
La filosofía brahman-hindú se basa en la firme creencia de que la civilización humana se creó originalmente de forma desigual . En su mentalidad, el brahman-hindú pertenece a la casta superior y, por lo tanto, a la élite de la civilización humana. Los brahmanes representan el 5% de la población de la India, y las demás castas superiores, el 20%. Estas son las personas que llegan a Estados Unidos y dominan las industrias de la información y las redes sociales. En otras palabras, otro grupo supremacista interno trabaja en conjunto con los judíos supremacistas y el complejo anglosionista.
Al igual que el evangélico cristiano sionista y el judaísmo mesiánico, las castas superiores creen que los hindúes (es decir, ellos) gobernarán el mundo desde la tierra santa hindú. En realidad, India no es un estado laico, sino un estado que opera únicamente con la ideología del hinduismo. De los 1.400 millones de nativos de India, casi el 80 % se identifica como hindú y casi el 20 % como musulmán.
No se trata de un sistema arcaico y olvidado. De hecho, bajo el dominio colonial británico y hasta mediados del siglo XX, la organización de castas se aceleró como mecanismo central de la administración de la India. Entre 1860 y 1920, los británicos segregaron a los indios por casta y otorgaron puestos administrativos y altos cargos solo a las castas superiores.
El sistema de clases igualmente rígido de la sociedad británica proporcionó a los británicos un modelo para comprender la sociedad india y las castas [Ghuman, Paul (2013) British Untouchables: A Study of Dalit Identity and Education ].
Nicholas Dirks ha argumentado que el sistema de castas de la India, tal como lo conocemos hoy, es un «fenómeno moderno», ya que las castas fueron «fundamentalmente transformadas por el dominio colonial británico». Según Dirks, antes del colonialismo, la afiliación a las castas era bastante flexible y fluida .
El gobierno colonial británico y sus aliados, por ejemplo, promulgaron la Ley de Tribus Criminales de 1871. Esta ley declaraba que toda persona perteneciente a ciertas castas inferiores nacía con tendencias criminales. Las castas sospechosas de buscar el autogobierno de la India o de albergar sentimientos nacionalistas —como las anteriores familias gobernantes, los kallars y los maravars del sur de la India, y las castas no leales del norte de la India, como los ahirs, los gurjars y los jats— fueron etiquetadas como «depredadoras y bárbaras» y añadidas a la lista de castas criminales.
Bajo este repugnante sistema brahmán-británico, cientos de comunidades hindúes quedaron sujetas a la Ley de Tribus Criminales. Para 1931, el gobierno colonial incluyó a 237 castas y tribus criminales bajo esta ley tan solo en la presidencia de Madrás [Tolan, Deviant Bodies, 1995].
En realidad, los británicos y sus secuaces de castas superiores crearon uno de los sistemas más repugnantes de la historia moderna, si es que alguna vez lo hubo. ¿Ha desaparecido este modelo? Promulgaron leyes como la Ley de Alienación de Tierras en 1900 y la Ley de Prelación de Punjab en 1913, que enumeraban las castas que podían poseer tierras legalmente y negaban derechos de propiedad equivalentes a otras castas determinadas por el censo. Estas leyes prohibían la transferencia intergeneracional e intrageneracional de tierras de las castas terratenientes a las castas no agrícolas, impidiendo así la movilidad económica de la propiedad y creando consecuentes barreras de casta en la India.
Incluso tras la independencia tras la Segunda Guerra Mundial, la cuestión de las castas ha seguido siendo un tema importante y polémico en la política india. Estas personas hacen que las desigualdades de Estados Unidos y Europa parezcan insignificantes. Entre los brahmanes actuales, el 52 % no permitiría que un intocable (al que se refieren con el término estéril de “casta programada”) usara sus utensilios. En contraste, observen la buena conducta de los cristianos y budistas indios en este tema.
El siguiente vídeo describe cómo funciona la estafa supremacista hindú-brahmanista en la India de hoy.
Esta ha sido la norma arraigada dominante en la India durante 70 generaciones, o casi 1500 años atrás. Estos supremacistas no deberían tener ni voz ni voto en la cultura y las tradiciones estadounidenses, y mucho menos en decidir quién debería tener una plataforma de YouTube o Twitter.
Sugerimos que los indios tecnológicos de casta superior que se infiltran en Estados Unidos y dominan la industria tecnológica traen consigo esta arraigada ideología supremacista-orientalista. Están añadiendo su elemento perverso a lo que ya debería llamarse la cuestión de la kakistocracia (KQ, gobierno de los peores).
No tienen nada que añadir, solo pueden restar. Pero en lugar de sentarse, callarse y aprender, este elemento extranjero ha sido mimado y complacido. Destacan por su enfoque claramente antiamericano. A quienes no encajan en su visión del mundo se les coloca en los puestos de bárbaros.
Dado que los estadounidenses, por naturaleza, son insulares, ingenuos y desinformados sobre las culturas de quienes llegan a su país, esta influencia se ha acelerado. Como donantes políticos, desempeñan un papel clave en la censura y la supresión de la libertad de expresión y las libertades civiles en Estados Unidos. No son solo los judíos con ideas afines quienes hacen esto.
A través del prisma de los eruditos hindúes contemporáneos, así como de la literatura religiosa hindú dominante, podemos determinar que la historia ha llegado a un punto en el que un ciclo está a punto de terminar y otro comenzará a reemplazarlo. Por lo tanto, para los hindúes, esta es la última era o el fin de este ciclo, el fin de la historia, lo cual encaja perfectamente con la teología kakistócrata del Nuevo Orden Mundial.
Sí, hay hindúes decentes de casta inferior que rechazan esta noción del fin de la historia con el gobierno brahmán sobre el resto de la civilización humana, pero no controlan la toma de decisiones estratégicas en Bharat.
La alianza entre Israel y la India está profundamente arraigada en una cosmovisión y un sistema de creencias
Los conceptos hindúes brahmanes y judaicos sobre el fin de la historia son notablemente similares. Tanto el judío como el hindú brahman se consideran la élite superior de la civilización humana y consideran que todos los no hindúes o no judíos (goyim) fueron creados con un estatus inferior. El modelo neofeudal resulta muy atractivo para su esquema. Por lo tanto, ambos aspiran a establecer sistemas geopolíticos y geoestratégicos de superioridad que garanticen que su sindicato del crimen kakistocrático de la civilización humana domine al resto de la humanidad.