El Papa Francisco ‘ha colocado en puestos clave de la Curia romana a aquellos personajes que garanticen la peor gestión posible de los dicasterios que se les encomiendan, con el peor resultado posible y el mayor perjuicio para el cuerpo eclesial’, dijo Viganò.

El franco ex nuncio apostólico en los EE. UU., el arzobispo Carlo Maria Viganò, ha argumentado que el Papa Francisco está buscando acorralar a los devotos de la misa tradicional en la Fraternidad San Pío X (SSPX) y luego excomulgar a la Fraternidad.

Hablando con el veterano periodista italiano Aldo Maria Valli en unaentrevista del 15 de julio , el Arzobispo Viganò comentó sobre los recientes cardenales designadosanunciados por el Papa Francisco y los movimientos del Papa contra la Misa tradicional.

El arzobispo afirmó que el Papa buscaba “crear las premisas para un cisma, que niega y deplora con palabras, pero que prepara desde hace tiempo”.

Tal movimiento, argumentó Viganò, sería “separar, de un modo u otro, a la buena parte de los fieles y clérigos de la Iglesia oficial; y para lograrlo, para asegurarse de que se distancian del Sanedrín modernista, [el Papa Francisco] ha colocado en puestos clave de la Curia Romana a aquellos personajes que garanticen la peor gestión posible de los dicasterios que se les encomiendan, con el peor resultado posible y el mayor perjuicio para el cuerpo eclesial”.

Con este fin percibido, Viganò sugirió que las restricciones del Papa a la Misa tradicional eran parte de un movimiento más amplio destinado a orquestar un cisma de facto.

Esto podría lograrse canalizando a los católicos tradicionales hacia la FSSPX, argumentó, y luego emitiendo una “provocación intolerable” que “obligaría al menos a una facción de la Fraternidad San Pío X a distanciarse de la Roma bergogliana, sancionando la ‘excomunión’ del tradicionalismo, que ya no está representado dentro de la Iglesia oficial, si es que alguna vez lo estuvo”.

Argumentó:

Las progresivas restricciones a la celebración de la liturgia antigua sirven para confinar a los conservadores en cotos de caza, para luego encauzarlos hacia la Fraternidad San Pío X, en cuanto el Sínodo lleva los cambios doctrinales, morales y disciplinarios que se avecinan hasta sus trágicas consecuencias, provocando un éxodo de católicos hacia lo que, tras la supresión o normalización de los Institutos Ecclesia Dei, se convertirá en el “monopolio” de la Tradición.

Pero en ese momento, es decir, cuando los católicos tradicionales hayan migrado a la Fraternidad y sus líderes crean que han obtenido una victoria sobre la competencia del suprimido Summorum Pontificum, una nueva provocación intolerable obligará al menos a una facción de la Fraternidad San Pío X a distanciarse de la Roma bergogliana, sancionando la “excomunión”  del tradicionalismo, que ya no está representado dentro de la Iglesia oficial, si es que alguna vez lo estuvo. Por eso, en mi opinión, es importante mantener una cierta fragmentación, para hacer más compleja la maniobra maliciosa de expulsar a los católicos tradicionales del cuerpo eclesial

Destacando la promoción del Papa Francisco de prelados heterodoxos, como el Cardenal designadoVíctor Manuel Fernández , Viganò afirmó que el objetivo del Papa es “crear confrontación, dejarla crecer, animar a los partidarios de las solicitudes más extremas con nombramientos y promociones”. Esto, afirmó, conduciría a una “reacción predecible de condena” de los “pocos buenos obispos, sacerdotes y religiosos que quedan”, quienes al hacerlo encontrarían “la trampilla de Bergoglio”.

Entonces “tendrían dos opciones: o volver a sufrir en silencio, o bien ponerse de pie, denunciar la traición de la Verdad Católica, y verse obligados a dejar su cargo y ejercer el ministerio en la clandestinidad o al menos en aparente irregularidad canónica”.

Por este método, “la jerarquía bergogliana podrá ejercer un control total sobre el clero y el pueblo, segura de la obediencia de los que quedan”, argumentó Viganò. “Y esta secta, que sólo tendrá el nombre de católica (y quizás ya ni eso), eclipsará totalmente a la Esposa del Cordero, en la paradoja de una Jerarquía traidora y corrupta que abusa de la autoridad de Cristo para destruir su Iglesia”.

El arzobispo amplió estas declaraciones en unaconversación posterior con Valli, en la que Viganò recordó que el Papa Francisco ya habíadicho “no tengo miedo a los cismas”. Vigano comentó:

Y si bien [Francisco] afirmó que “los cismáticos siempre tienen una cosa en común, se apartan de las personas, de la fe del pueblo, de la fe del pueblo de Dios”, agregó: “La moralidad de la ideología te lleva a la rigidez, y hoy tenemos tantas escuelas de rigidez dentro de la Iglesia, que no son cismas, pero son formas cristianas pseudocismáticas que terminarán mal: cuando ves cristianos rígidos, obispos y sacerdotes, hay problemas detrás de ellos. , no existe la cordura del Evangelio.” Como de costumbre, acusó a los católicos de hacer lo que él mismo estaba a punto de hacer.

Refiriéndose al motu proprioTraditionis Custodes del Papa Francisco de julio de 2021, el arzobispo Viganò argumentó que el texto era un medio para llevar a cabo tal plan de fomentar un cisma. A esto, agregó la práctica actual de cómo “el Vaticano no duda en limitar los derechos de los obispos para evitar que ayuden a sobrevivir a ciertas comunidades tradicionales, [y] extiende significativamente los derechos de otros obispos más allá de la ley, al sanar las irregularidades y abusos de sus propios lacayos, siempre que sirve para reprimir y perseguir a tales comunidades”.

“A esto podemos añadir la ConstituciónVultum Dei Quærere  y la Instrucción Cor Orans , con las que Bergoglio ha privado a las comunidades monásticas de su autonomía y las ha federado bajo el estricto control de los ultraprogresistas -junto con la reprogramación al estilo chino- del autodenominado Dicasterio para los Religiosos”, continuó.

¿Qué pasa con un cisma inminente?

Cuando Valli le preguntó qué deberían hacer los devotos de la liturgia y la fe tradicionales cuando se considera que esa devoción es cada vez más hostil al programa actual del Vaticano, Viganò esbozó una imagen de una Iglesia secuestrada. Afirmó que desde el Concilio Vaticano II “nos hemos acostumbrado a ver la autoridad de los pastores utilizada contra los fieles y contra la misma Iglesia, todo ello manteniendo una apariencia de legitimidad formal”.

El mismo “Concilio” –el único Concilio querido por los modernistas, porque es el único del que son arquitectos y que no tiene nada de católico– fue un engaño colosal contra el cuerpo eclesial, porque mantuvo la autoridad de un Concilio Ecuménico mientras insinuaba fraudulentamente doctrinas heréticas; mantuvo la autoridad de los Padres del Concilio y del Romano Pontífice precisamente mientras se usaba para demoler el edificio católico; impuso la obediencia ciega y servil a las normas en contraste con el Magisterio ininterrumpido e inmutable.

Al abordar la “abolición de la liturgia tradicional”, que dijo que fue “intencionada por Pablo VI usando su autoridad apostólica”, Viganò describió esta acción como “un fraude”.

Y el intento actual de anular el Motu Proprio  Summorum Pontificum de Benedicto XVI  con un Motu Proprio análogo, aparentemente con la misma eficacia canónica, no es menos malicioso.

Tal acción, es decir,Traditionis Custodes , está destinada a la “ruina” de la Iglesia y de las almas, argumentó el prelado:

Su fin no es el bien de la Iglesia y la salvación de los fieles, sino la ruina de ambos. Por otra parte, incluso la acusación de blasfemia que el Sanedrín hizo contra Nuestro Señor tenía todas las apariencias de una acción formalmente inobjetable, aunque intrínsecamente ilegítima y nula, por ser utilizada contra el Divino e Inocente Legislador.

Aludió a la campaña del Papa Francisco contra la liturgia tradicional como una forma de “autoritarismo”, por el cual un individuo gobierna en su propio nombre pero “no porque sea vicario de la autoridad de Cristo”.

By neo