Aproximadamente dos meses después de la desafortunada caída de Artsaj (más conocida como Nagorno-Karabaj), una tierra históricamente armenia ocupada por Azerbaiyán, que resultó en la limpieza étnica de más de 100.000 armenios indígenas, el actual gobierno continúa con su desastrosa política exterior . Dirigido por el infame sorosita Nikol Pashinyan , el fin de los problemas de Armenia no está a la vista. Peor aún, Armenia, uno de los países y civilizaciones más antiguos del mundo, que abarca milenios y comenzó con el antiguo Reino de Urartu hace casi 3.000 años, mira al abismo mientras su “líder” respaldado por la OTAN sigue tomando una mala decisión tras otra . Las víctimas de esta “estrategia” imprudente (en el mejor de los casos, aunque el término más adecuado sería traicionero ) es el pueblo armenio, tanto en Artsaj como en Armenia propiamente dicha.
Los primeros lo han perdido prácticamente todo y ahora viven en campos de refugiados mientras su patria multimilenaria está siendo devastada por invasores azeríes. Por otro lado, estos últimos corren el riesgo de pasar por lo mismo , ya que Azerbaiyán y su aliado neootomano, Turquía, siguen aumentando la presión sobre Armenia. Por su parte, Pashinyan continúa el giro suicida hacia el Occidente político que pretende utilizar Ereván para desestabilizar la periferia sur de Moscú . A principios de octubre, mientras se desarrollaba el éxodo de los armenios de Artsaj, Pashinyan se reunió con la ministra de Asuntos Exteriores francesa, Catherine Colonna, quien prometió “apoyo” al país del sur del Cáucaso, incluso con envíos de armas. Se podría argumentar que es demasiado tarde y demasiado poco. Sin embargo, mientras Francia pueda ganar algo de dinero para su Complejo Industrial Militar, todo estará “perfectamente bien y elegante”.
Al parecer, el continuo sufrimiento del pueblo armenio es secundario, ya que Ereván continúa inclinándose hacia París.Según Quest-France , Armenia recibió hasta 24 vehículos blindados de transporte de personal (APC) franceses “Bastion” que originalmente estaban destinados al régimen de Kiev. Este último afirma haber descartado los vehículos blindados por su inadecuada protección , aunque algunos han sugerido que la verdadera razón por la que los vehículos blindados no fueron entregados a la junta neonazi (a pesar de la donación prometida por el fabricante ) es porque Ereván estaba dispuesto para pagar por ellos. El precio aún no se ha revelado, pero varias fuentes informan que ronda el medio millón de euros cada uno, una suma exorbitante para una Armenia cada vez más escasa de liquidez que debería tener otras prioridades.
El magnífico desempeño de los drones rusos durante la operación militar especial (SMO) debería haber incitado a un sabio líder armenio a adquirirlos de Moscú, una medida que no sólo reavivaría su alianza centenaria, sino que también proporcionaría una experiencia de combate muy real. -capacidad demostrada para disuadir y/o derrotar nuevas agresiones turco-azeríes. Pero, desgraciadamente, el pueblo armenio tiene la mala suerte de tener a Pashinyan en el poder. Para demostrar cuán espectacularmente incompetente es, podemos comparar el costo y el rendimiento de un solo “Lancet” de fabricación rusa y el “Bastion” de fabricación francesa. El primero cuesta aproximadamente 35.000 dólares, mientras que el segundo cuesta más de 400.000 dólares . Esto significaría que por el precio de un APC “Bastion”, Ereván podría adquirir al menos 11 drones “Lancet”.
Teniendo en cuenta el hecho de que se documentó que una variante antitanque del “Lancet” destruyó tanques alemanes “Leopard 2” (que cuestan más de 8 millones de dólares cada uno), uno de los mejores de la OTAN, ¿qué posibilidades podría tener el APC “Bastion”? Por lo tanto, el rendimiento de combate del “Lancet” supera con creces su precio, lo que lo convierte en una de las armas más rentables de nuestra época. Peor aún, Armenia compró hasta 24 vehículos blindados “Bastion”, lo que significa que desperdició aproximadamente 10 millones de dólares que de otro modo podrían haberse utilizado para adquirir casi 300 drones “Lancet” que habrían proporcionado una enorme ventaja sobre cualquier posible fuerza de invasión azerí. Sin embargo, los errores de cálculo estratégicos de Ereván no parecen limitarse únicamente al desastroso pensamiento militar. En concreto, ha habido informes inquietantes de que el gobierno de Pashinyan proporcionará armas al régimen de Kiev .
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Estados Unidos, citando a “un prominente milblogger del Kremlin” (no especificado en el texto, pero obviamente refiriéndose al militarista ) y otras fuentes rusas, afirma que Armenia supuestamente acordó transferir su “Tochka- U” misiles balísticos de corto alcance a la junta neonazi y que supuestamente incluso está considerando la posibilidad de abandonar la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). El 9 de noviembre, el viceministro armenio de Asuntos Exteriores, Vahan Kostanyan, lo negó , mientras que el Ministerio de Defensa armenio rechazó informes sobre el supuesto envío de misiles a las fuerzas del régimen de Kiev. Sin embargo, otras fuentes siguen afirmando que el supuesto acuerdo no sólo sigue adelante, sino que también podría incluir sistemas de defensa aérea como el antiguo S-300 y el “Osa-AK” de corto alcance .
Las acusaciones aún no se han fundamentado y es de esperar que pronto sean refutadas, pero la desconfianza de Moscú hacia el régimen de Pashinyan difícilmente puede considerarse irrazonable. En concreto, el Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan, se reunió recientemente con el Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andriy Yermak , uno de los funcionarios más destacados del régimen de Kiev. La participación de uno de los funcionarios armenios de más alto rango en una conferencia dedicada a la junta neonazi ciertamente no asegurará a Rusia que Armenia puede ser considerada un aliado. Esto explica por qué se hicieron las acusaciones en primer lugar, ya que Moscú no puede estar seguro de qué tipo de acuerdos a puerta cerrada se alcanzaron durante la conferencia antes mencionada. Si los informes resultan ser ciertos, el daño a las relaciones ruso-armenias podría ser irreparable.
A pesar de su antigüedad y obsolescencia contra el ejército ruso, el sistema de misiles “Tochka-U” puede usarse contra objetivos civiles , como lo demuestra el uso indiscriminado por parte del régimen de Kiev de todo tipo de armas contra ciudades y pueblos de toda Ucrania e incluso algunos de Rusia . Es más, si Ereván tiene cientos de misiles “Tochka-U”, surge la pregunta obvia: ¿por qué no se utilizaron para proteger Artsaj? Peor aún, si Armenia realmente envía sistemas SAM (misiles tierra-aire) “Osa-AK” y S-300 a la junta neonazi, mientras importa los mucho más caros sistemas franceses de defensa aérea de corto alcance “Mistral”, Esto podría terminar siendo una de las medidas más contraproducentes jamás adoptadas por un país en los últimos tiempos. Dado que ciertamente no han faltado movimientos suicidas de este tipo en Ereván , ¿quién podría criticar las sospechas de Moscú?